Необходим адрес местонахождения вновь создаваемой организации.... предполагал заключить с дружественной конторой договор безвозмездного пользования рабочим местом.....Вопрос... не придется ли дружественной конторе платить НДС с рыночной стоимости аналогичных сделок в регионе?? спасибо
кто-нибудь понял?
...,а на бумажке написано: Д-слева, К-справа
.
Придется платить не только НДС, но и налог на прибыль.
Best regards, Михаил
А НнП откуда?Сообщение от mvf
Оттуда. Откуда и НДС. Типа доход от реализации "безвозмездного пользования рабочим местом"....откуда?
Человек хотел получить ответ. Нам жалко нет. Чего привязались?
Захочет получить конкретный ответ - пусть расшифрует "рабочее место".
Best regards, Михаил
???
Откуда доход??? У него просто расходы на содержание места попадут в непринимаемые расходы ...
Пилкин Вася, есть разные мнения по этому поводу. Могут и безвозм. прикатать... правильно беспокоится
Дык, то получателю, а не дателю ...
У кого "у него"? Вопрос про "у неё".Откуда доход??? У него просто...
Best regards, Михаил
Обсуждали, вот тут уже http://forum.klerk.ru/showthread.php?t=84872
Последний раз редактировалось ltymuf; 18.08.2006 в 14:39.
У ссудодателя.
А сейчас "оказание услуг на безвозмездной основе" не признается реализацией?
Best regards, Михаил
Безвозмездную аренду нужно включать в доход по рыночным ценам
ИА "Клерк.Ру". Отдел новостей / Налогоплательщик, получающий по договору в безвозмездное пользование имущество, включает в состав внереализационных доходов доход в виде безвозмездно полученного права пользования имуществом. Размер такого дохода определяется исходя из рыночных цен на аренду идентичного имущества. (Письмо Минфина РФ от 19 апреля 2004 года № 03-03-04/1/359)
Значит лучше возмездную аренду с символической суммой? скажем 100р.
Лучше.
Для целей исчисления налога на прибыль - пока еще не признаётся. Только НДС.А сейчас "оказание услуг на безвозмездной основе" не признается реализацией?
Но если кому-то в этом здании еще сдается в аренду "рабочее место", скажем за 1000 р., то и налоги будут платиться с 1000, а не со 100...
не сдаются ))
а почему с 1000 ? ст. 40 нк? если не изменяет память там о взаимозависимых лицах речь.... а их тут нет
Ошибаешься. Не со 100 и не с 1000, а с рыночной, если сможет установить ... бугага!
А ты прочитай ее - там есть и три других случая.
Так 1000 и будет считаться рыночной для этого конкретного здания... Ибо рыночная цена - это цена рожденная борьбой спроса и предложения... И вряд ли в этом здании может пользоваться спросом площадь по цене предложения площади в здании, имеющем лучшие потребительские свойства... Хотя от наших налоговиков всего можно ожидать, и бремя доказательства, что он не верблюд, падет на налогоплательщика...
***Так 1000 и будет считаться рыночной для этого конкретного здания...
Ещё раз тебе говорю, что "нет" ... Посмотри судебную практику. Там ты найдешь решения, что недопустимо принимать в качестве рыночно цены максимальную цену реализации, применяемую налплатом ...
Выходом из ситауции был бы если бы у арендодателя была УСНО?
Эту тему просматривают: 1 (пользователей: 0 , гостей: 1)
