Добрый день всем. Подскажите пожалуйста схему проводок по суммовым разницам у покупателя (оплата поставщику - по его внутреннему курсу на день оплаты, накладная по курсу ЦБ). Используем 44 или 91? Мне кажется что нужно 91.
Добрый день всем. Подскажите пожалуйста схему проводок по суммовым разницам у покупателя (оплата поставщику - по его внутреннему курсу на день оплаты, накладная по курсу ЦБ). Используем 44 или 91? Мне кажется что нужно 91.
а мне кажется, что они должны быть там, где активы (смотря что покупаем: товары, услуги, МПЗ и пр.), хотя давно с этим не работаю, могу ошибаться. И вроде как ПБУ 9 и 10 говорят про внереализационные, и в их составе речь идет про курсовые, а не про суммовые. И вроде как все зависит еще от того, что если уже оприходовали на склад 10, 41 и пр., то только в этом случае будет 91 счет, поскольку их стоимость уже сформирована.
спасибо большое... еще посмотрю материалы, но по-моему вы правы.Сообщение от Alenchik
вы знаете, в случае возникновения суммовой, похоже в любом случае придется корректировать стоимость товаров, работ, услуг... даже если они уже были оприходованы.
Да? И как это у вас получиться, если, к примеру, товары уже были проданы? 91.похоже в любом случае придется корректировать стоимость товаров, работ, услуг... даже если они уже были оприходованы
Это - службишка, не служба; служба будет впереди!
простите, но легче не стало... начали о суммовых разницах у покупателя, потом перескочили на суммовые поставщика и вообще все смешали в одну кучу...
А так:легче не стало
п.6 ПБУ 5/01
Фактические затраты на приобретение материально - производственных запасов определяются (уменьшаются или увеличиваются) с учетом суммовых разниц, возникающих до принятия материально - производственных запасов к бухгалтерскому учету в случаях, когда оплата производится в рублях в сумме, эквивалентной сумме в иностранной валюте
Это - службишка, не служба; служба будет впереди!
прочитала хороший материальчик..в общем так: суммовые до принятия учета учитываем в стоимости МПЗ. после принятия к учету учитываем на 44. (для торговли). вариант с 91 - только если оплатили в следующем году. тогда как внереализ. доходы (убытки) прошлы лет. кто не согласен, пишите...
Это да, а вотсуммовые до принятия учета учитываем в стоимости МПЗ
Я бы наверное все-таки не стала трогать себестоимость, ибо это не совсем производственные расходы, ведь закупку могли делать в рублях, и тогда суммовых не было бы вообще, а отнесла бы на 91счет. На самом деле спор только в отражении в форме2-но увидеть такие расходы в составе себестоимости от реализации продукции, или в комерческих/упрвленческих расходах (что неизбежно при отражении на 44 счете) как то не фонтан, мне кажется, а вот - внереализационные-очень даже. Хуже не будет, да и с налоговым учетом совпадет, что тоже неплохо.после принятия к учету учитываем на 44.
Полностью согласен с Alenchik.
Loe,
а нет ли у кого ссылочки на письмо Минфиновское?... я в замешательстве. несколько материалов смотрела - где рекомендуют 91, где 44. 44 - чаще. может есть у кого-то материальчик с позицией официальной?
Эту тему просматривают: 1 (пользователей: 0 , гостей: 1)
Ответить с цитированием