×
Страница 2 из 2 ПерваяПервая 12
Показано с 31 по 38 из 38
  1. #31
    Иду...курю.... Аватар для ЛО
    Регистрация
    10.11.2002
    Адрес
    Питер
    Сообщений
    10,214
    Если же их отнести на 97 счет, то когда в итоге производство будет начато (завод установлен), всех их можно списать для НО, поскольку не смотря на несостоятельность отдельных проектов, в итоге они были направлены на получение дохода, а значит экономически обоснованы.
    Мне трудно судить, так как я придерживаюсь все же мнения, что подобные расходы не являются экономически оправданными. 08 я имела в виду для тех расходов, которые в будущем сформируют ваш 01.
    Это - службишка, не служба; служба будет впереди!

  2. #32
    Клерк
    Регистрация
    22.08.2006
    Сообщений
    180
    ЛО, почему они экономически неоправданы? Ведь они служат для поиска наиболее подходящего объекта, в котором будет производство, нацеленное на получение дохода. Чем лучше будет объект, тем больше будет доход.
    Спрашиваю для того, чтобы быть готовой для оппонирования налоговой.

  3. #33
    Иду...курю.... Аватар для ЛО
    Регистрация
    10.11.2002
    Адрес
    Питер
    Сообщений
    10,214
    для оппонирования налоговой
    Очень хочется вам помочь, но пока не могу найти аргументов в вашу пользу...бум искать
    Это - службишка, не служба; служба будет впереди!

  4. #34
    Клерк
    Регистрация
    22.08.2006
    Сообщений
    180
    Одно спасает, что НДС тут непричем. Ведь даже при экономически неоправданных расходах у нас есть право на вычет?))

  5. #35
    Иду...курю.... Аватар для ЛО
    Регистрация
    10.11.2002
    Адрес
    Питер
    Сообщений
    10,214
    Ведь даже при экономически неоправданных расходах у нас есть право на вычет?))
    Здесь должна вас огорчить. В таком случае вычета нет.
    Это - службишка, не служба; служба будет впереди!

  6. #36
    Клерк
    Регистрация
    22.08.2006
    Сообщений
    180
    ))) ЛО, почему?))) Логику понимаю, но это закреплено в НК?
    В ст. 171 и 146 НК нет упоминания об экономической обоснованности затрат. Либо мне уже пора домой)))

  7. #37
    Иду...курю.... Аватар для ЛО
    Регистрация
    10.11.2002
    Адрес
    Питер
    Сообщений
    10,214
    пп.1 п.2 ст171 "...приобретаемых для осуществления операций, признаваемых объектами налогообложения в соответствии с настоящей главой.."
    Это - службишка, не служба; служба будет впереди!

  8. #38
    Клерк
    Регистрация
    22.08.2006
    Сообщений
    180
    ЛО, добрый день! Но смотрите, что считается объектом налогооболожения ""в соответствии с настоящей главой":
    Статья 146. Объект налогообложени
    1. Объектом налогообложения признаются следующие операции:
    1) реализация товаров (работ, услуг) на территории Российской Федерации, в том числе реализация предметов залога и передача товаров (результатов выполненных работ, оказание услуг) по соглашению о предоставлении отступного или новации, а также передача имущественных прав.
    В целях настоящей главы передача права собственности на товары, результатов выполненных работ, оказание услуг на безвозмездной основе признается реализацией товаров (работ, услуг);
    2) передача на территории Российской Федерации товаров (выполнение работ, оказание услуг) для собственных нужд, расходы на которые не принимаются к вычету (в том числе через амортизационные отчисления) при исчислении налога на прибыль организаций;
    3) выполнение строительно-монтажных работ для собственного потребления;
    4) ввоз товаров на таможенную территорию Российской Федерации.
    Про экономическую обоснованность не говорится.

Страница 2 из 2 ПерваяПервая 12

Информация о теме

Пользователи, просматривающие эту тему

Эту тему просматривают: 1 (пользователей: 0 , гостей: 1)