генеральный директор

[Аноним]

есть решение участника о смене генерального директора.
освободили 1 августа. назначили нового со 2 августа. документы получили 10 августа. меняли карточку в банке. все это время соответственно в документах для банка расписывался старый. не понятно на основании чего?
какой документ здесь необходим.
и может ли быть такое: 2 уволили - запись в трудовой. а все это время он действовал на основании доверенности?

[Berserk]

Непонятно на основании доверенности от кого?

[Сель]

есть решение участника о смене генерального директора.
освободили 1 августа. назначили нового со 2 августа. документы получили 10 августа. меняли карточку в банке. все это время соответственно в документах для банка расписывался старый. не понятно на основании чего?
какой документ здесь необходим.
и может ли быть такое: 2 уволили - запись в трудовой. а все это время он действовал на основании доверенности?

интересно. а налоговую вы по форме 14001 уведомляли?

[alinkka]

Можно сделать доверенность от нового директора (т.к. он действует со 2-го августа) на старого , прописав полномочия , можно на конкретное действие только указать полномичия.

[Аноним]

ИФНС конечно уведомили. читайте внимательнее. документы из налоговой мы получили 10 августа.

а если выдать доверенность - кому? просто физ. лицу? и он не должен числиться в штате?

[Berserk]

Можно сделать доверенность от нового директора (т.к. он действует со 2-го августа) на старого , прописав полномочия , можно на конкретное действие только указать полномичия.

Да дело то в том что пока эти изменения не будут внесены в ЕГРЮЛ, он не управомочен давать такие доверенности, в этом то и весь казус

[Аноним]

Да дело то в том что пока эти изменения не будут внесены в ЕГРЮЛ, он не управомочен давать такие доверенности, в этом то и весь казус

но ведь основным документом является решение участника о назначении.
что же делать, если с Ваших слов, новый генер. директор не управомочен.????

[stas®]

Да дело то в том что пока эти изменения не будут внесены в ЕГРЮЛ, он не управомочен давать такие доверенности, в этом то и весь казус

Это еще с какого перепугу?

[Аноним]

Это еще с какого перепугу?

Генеральный директор назначается на основании решения участника. Решение является основным документом.
Внесение изменений в ЕГРЮЛ в связи со сменой ген. директора - является подтверждением этих изменений. Правильно?
Таким образом, новый генеральный выдает доверенность старому, действующему в качестве физ. лица, на время подтверждения внесения изменений в ЕГРЮЛ и оформления карточки в банк.
Так?
Казус - в банке платежные документы до уведомления о смене генерального - подписывает старый.

[Berserk]

Это еще с какого перепугу?

А с какого перепугу тогда штраф лепят 5000 руб.?
А почему банки спрашивают выписки и новые свидетельства о изменениях? Разве одного решения учредителя не достаточно? Вы можете мне ответить?
Я тоже за то, чтобы одного решения участников было бы достаточно для проведения изменений и чтобы не оглядыватся на реестр. Но это только мечты, ничего общего с действительностью не имеющие.

[stas®]

Berserk, с каких пор за выдачу доверенностей штрафуют?

[sema]

Генеральный директор назначается на основании решения участника. Решение является основным документом.
Внесение изменений в ЕГРЮЛ в связи со сменой ген. директора - является подтверждением этих изменений. Правильно?
Таким образом, новый генеральный выдает доверенность старому, действующему в качестве физ. лица, на время подтверждения внесения изменений в ЕГРЮЛ и оформления карточки в банк.
Так?
Казус - в банке платежные документы до уведомления о смене генерального - подписывает старый.

неправильно.

внесение изменение в ЕГРЮЛ не является никаким подтверждением. ВЫ должны были сразу карточку в банке переоформить. если банк тупенький и без выписки из ЕГРЮЛ не переоформляет, то на это время ваши средства должны олставаться без движения.

При варианте когда банк с придурью и без выписки карточку не переоформляет никакая доверенность не поможет.

[Аноним]

А с какого перепугу тогда штраф лепят 5000 руб.?
А почему банки спрашивают выписки и новые свидетельства о изменениях? Разве одного решения учредителя не достаточно? Вы можете мне ответить?
Я тоже за то, чтобы одного решения участников было бы достаточно для проведения изменений и чтобы не оглядыватся на реестр. Но это только мечты, ничего общего с действительностью не имеющие.

Естественно, что если Вы не уведомляете в срок налоговую для внесения изменений в ЕГРЮЛ, тогда конечно влепят штраф. НО мы уведомили. просто процесс не 2 минутный. ждать нужно пока внесут эти изменения. а фирма не может не работать. сидеть и ждать пока выдадут свидет-ва новые , поменяется карточка.

[stas®]

sema, если банку не сообщать о смене ГД до завершения всех процессов, то ничего страшного не происходит.

[Berserk]

Berserk, с каких пор за выдачу доверенностей штрафуют?

Так, кто друг друга не понял и понеслось, при чём здесь доверенность и штраф?

[Аноним]

неправильно.

внесение изменение в ЕГРЮЛ не является никаким подтверждением. ВЫ должны были сразу карточку в банке переоформить. если банк тупенький и без выписки из ЕГРЮЛ не переоформляет, то на это время ваши средства должны олставаться без движения.

При варианте когда банк с придурью и без выписки карточку не переоформляет никакая доверенность не поможет.

и что же делать. сейчас они вообще - даже доверенность не спрашивали.

с этим согласна.

но каким образом Вы оформляете карточку? без выписки?????
какой же нотариус Вам ее оформит?

[sema]

Естественно, что если Вы не уведомляете в срок налоговую для внесения изменений в ЕГРЮЛ, тогда конечно влепят штраф. НО мы уведомили. просто процесс не 2 минутный. ждать нужно пока внесут эти изменения. а фирма не может не работать. сидеть и ждать пока выдадут свидет-ва новые , поменяется карточка.

Вы забыли где живите?
тут выхода нет. или сидите ждете или подписывает все платежки старый директор, который уже не вправе распоряжаться счетом. банк в этом случае кстати никакой ответственности не несет...

[stas®]

Berserk, зачем Вы утверждаете, что полномочия директора определяются ЕГРЮЛ? Это противоречит не только закону, но и уже явно сформулированной позиции ВАС.

[sema]

но каким образом Вы оформляете карточку? без выписки?????
какой же нотариус Вам ее оформит?

если банк не безумный, а такие есть еще. то карточку офрмлять в банке. потом ПЕРЕД уовольнением можно сделать временную карточку.

[sema]

stas®, Berserk, ну что вы спорите.... доверенность в этом случае не поможет. если банк не вполне в своем уме. он выписку попросит на нового директора.

[Аноним]

так что же делать?
факт: по счету были движения. вид платежа - электронный. естественно с подписью старого генерального.
каким образом дать ему полномочия?
что Можно сделать?
не важно как должно быть. важно что уже есть.

[stas®]

sema, банку просто ничего не надо говорить. И пусть платежки подписывает старый, раз он согласен.

[sema]

ничего уже теперь не делать.

[sema]

sema, банку просто ничего не надо говорить. И пусть платежки подписывает старый, раз он согласен.

а все так и делают))) а банк рад- потому как его не уведомили он ничего не видит, ничего не слышит.

[Аноним]

т.е. сидеть и ждать, что если кто заметит, то....
что тогда-то делать?
поэтому и задан вопрос - как заранее подготовить себя (обезопасить)

[stas®]

так не будет никому и ничего

[sema]

stas®, ну почему же)) директор который не директор легким взмахом руки деньги может со счета умыкнуть)) все на страх и риск общества.

[stas®]

sema, он это и будучи директором мог сделать. Причем с гораздо меньшими рисками для себя

[Аноним]

а если мы его оставим в зам. ген. дирах?
и выдадим доверенность по крайней мере для подписания счетов-фактур. на несколько дней после проведения собрания и назначения нового генерального.
иммем право. а с банком как есть так и есть...