Организация (ООО) основной вид деятельности розничная торговля, получило во владение по дог.лизинга легковой автомобиль для ген.дира. Право собственности при условии соблюдения условий договора переходит через 2 года. Как в бух. и налоговом учете отражать расходы на содержание автомобиля в этот период (бензин, страховка, тех.осмотр и т.д.)?? Какие внутренние документы (путевка, маршрутный лист) выписывать??
Все как обычно, только не забудьте учесть этот автомобиль забалансом.
...,а на бумажке написано: Д-слева, К-справа
.
А как обычно?? И почему забалансом?
потому что на балансе у вас он окажетсяпочему забалансом?через 2 годазатраты по содержанию на 44 сч, разА как обычно??Страховку через 97 сч, бензин через 10.3, оформлять путевой лист (это основание для списания с 10.3 на затраты.основной вид деятельности розничная торговля
...,а на бумажке написано: Д-слева, К-справа
.
Кроме случая, когда по договору лизинга объект учитывается на балансе лизингополучателя.потому что на балансе у вас он окажется Цитата:
через 2 года
из вопроса следует, что у лизингодателя.
...,а на бумажке написано: Д-слева, К-справа
.
Инна_О, я в вопросе этого не увиделаПрямо там этого не написано. Если Вы имеете в виду фразу про право собственности, так оно в любом случае, на чьем бы балансе ни учитывался объект, переходит ЛП только
через 2 года
Спасибо
мне не понятно со страховкой,,,,,,,,,а то что заплатили фирме за постановку в гаи куды списывать?Сообщение от Инна_О
Для реального отоброжения бухгалтерского учета в условиях российской экономике было принято решение ввести 2 новых счета: проеб..и и спиз...и
Поглядите внимательно на страховой полис. Все данные для учета есть там.мне не понятно со страховкой,,,,,,,,,
Страховой полис имеет срок действия. В расходы принимаете не всей суммой единовременно, а делите сумму на срок действия и равными долями постепенно в течении действия полиса.
97 76 - получен полис,
76 51 - оплата
44 97 - ежемесячно равными долями в течении срока действия.
тоже на затраты.а то что заплатили фирме за постановку в гаи куды списывать?
...,а на бумажке написано: Д-слева, К-справа
.
я умру скоро с этим лизингом,,,,
сумма по договору лизинга составляет 1 274 884,02, в т.ч. НДС 194 473,83,,ст-ть имущ-ва по цене приобретения 964 379,00 в т.ч. НДС 147108,66,,,
далее по налоговому кодексу амортизацию начисляем на цену приобретерия
теперь пытаюсь сделасть проводки,,,
Дт.08 Кт76 1080410,29
Дт19.3 Кт76 194 473,83
Дт 01 Кт 08 817270,34 ????????
Потом начислен лизинговый платеж
дт 76 кт 76 38095,13
дт. 19,3 кт 19.1 6857,12
начислена амортизация (36мес)
Дт 44.1.1. Кт 02 22701-95 ??????????
и тут приходят счета-фактуры от лизингодателя сумма 44952,25 в т.ч. НДС 6857,12
Как оприходовать эту сч. фактуру???
Для реального отоброжения бухгалтерского учета в условиях российской экономике было принято решение ввести 2 новых счета: проеб..и и спиз...и
не стОит.я умру скоро с этим лизингом,,,,
У кого на балансе по договору лизинга числится имущество?амортизацию начисляем
...,а на бумажке написано: Д-слева, К-справа
.
у нас,,,,,,,,
Для реального отоброжения бухгалтерского учета в условиях российской экономике было принято решение ввести 2 новых счета: проеб..и и спиз...и
было бы на забалансе было бы проще,,,,,,,,а тут вообще не понятно ни чего,,,,,,,,,по 08 сумма больше чем по 01???,,,,куда девать эти счета фактуры на лиз.платеж,,,,,,,,,и где бы ни читала все как то умалчивается об этом
Для реального отоброжения бухгалтерского учета в условиях российской экономике было принято решение ввести 2 новых счета: проеб..и и спиз...и
как я должна сумму начисленной амортизации влк. в эту счет фактуру???
если цена приобретения меньше чем цена в договоре лизинга,,,куда деть разницу между 01 и 08,,,,,,,,,,,сделать доп.проводку Дт97Кт08 на сумму разницы???????
после проводки дт76 и кт76 на сумму лизинговых платежей везде пишут что оплатили т.е. проводка дт76Кт51 и все хорошо
но как приходовать счет фактуру????
надо лиз.платеж разбить на сумму амортизации, пр.расходы,,,,,,,,какие там должны быть проводки
Последний раз редактировалось ЛиоСтич; 29.08.2006 в 11:50.
Для реального отоброжения бухгалтерского учета в условиях российской экономике было принято решение ввести 2 новых счета: проеб..и и спиз...и
вот тут посмотрите...
...,а на бумажке написано: Д-слева, К-справа
.
вот это не верно. Это ПС стоимость для НУ.Дт 01 Кт 08 817270,34
...,а на бумажке написано: Д-слева, К-справа
.
чего в них пишут?и тут приходят счета-фактуры от лизингодателя сумма 44952,25 в т.ч. НДС 6857,12
...,а на бумажке написано: Д-слева, К-справа
.
ни чего не понимаю,,,,,,,,,т.е. амортизация разная будет для целей б/у и н/у???? а если налоговый учет на пр-тии не ведется?????
в счетах фактурах пишут "Лизинговый платеж"
Для реального отоброжения бухгалтерского учета в условиях российской экономике было принято решение ввести 2 новых счета: проеб..и и спиз...и
Извините за вмешательство. Можно задать вопрос для Инна О?
Инна, я посмотрела прикрепленный вами файл про лизинг и была шокирована, что "если договором лизинга предусмотрен переход права собственности на предмет лизинга к лизингополучателю, в общую сумму договора лизинга может включаться выкупная цена предмета лизинга, которая не должна учитываться в составе лизингового платежа, уменьшающего налоговую базу по налогу на прибыль у лизингополучателя, в составе текущих расходов независимо от формы и способа расчетов"
Интересно, что за дискриминация такая?
Если автомобиль приобретается для целей производства, то почему нельзя эти расходы принять для НО? Вы согласны со мной?
да.ни чего не понимаю,,,,,,,,,т.е. амортизация разная будет для целей б/у и н/у????
на каком основании?а если налоговый учет на пр-тии не ведется?????
...,а на бумажке написано: Д-слева, К-справа
.
_Zhanna_, я думаю это связано с тем, что расходы по уплате выкупной цены предмета лизинга в налоговом учете лизингополучателя формируют первоначальную стоимость амортизируемого имущества.
...,а на бумажке написано: Д-слева, К-справа
.
можете, но только в составе амортизационных отчислений.Если автомобиль приобретается для целей производства, то почему нельзя эти расходы принять для НО?
По истечении действия договора лизинга лизингополучатель продолжает переносить на расходы в целях налогообложения прибыли организаций остаточную стоимость предмета лизинга, перешедшего в его собственность, до полной амортизации.
...,а на бумажке написано: Д-слева, К-справа
.
Вопрос: ФНС России в Письме от 16.11.2004 N 02-5-11/172@ указала, что лизингополучатель не может списать на прочие расходы выкупную цену предмета лизинга, которая входит в состав лизингового платежа. Не противоречит ли это утверждение пп. 10 п. 1 ст. 264 Налогового кодекса РФ? Там сказано, что на прочие расходы списывается вся сумма лизинговых платежей за вычетом амортизации, начисленной по предмету лизинга (этот предмет учтен на балансе у лизингополучателя). Если противоречия нет, то как списать на расходы выкупную цену?
Ответ:
МИНИСТЕРСТВО ФИНАНСОВ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ПИСЬМО
от 24 мая 2005 г. N 03-03-01-04/1/288
Департамент налоговой и таможенно-тарифной политики рассмотрел письмо по вопросу налогового учета выкупной стоимости лизингового имущества у лизингополучателя, если предмет лизинга числится на балансе лизингополучателя, и сообщает следующее.
В соответствии со ст. 665 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору финансовой аренды (договору лизинга) арендодатель предоставляет арендатору лизинговое имущество за плату во временное владение и пользование для предпринимательских целей.
Договором лизинга также может быть предусмотрен переход права собственности на предмет лизинга. Тогда лизинговые платежи включают в себя выкупную стоимость предмета лизинга.
Подпункт 10 п. 1 ст. 264 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс) устанавливает, что лизинговые платежи за принятое в лизинг имущество, учитываемое у лизингодателя, относятся к прочим расходам, связанным с производством и реализацией.
Однако данный порядок не распространяется на ту часть лизинговых платежей, которую составляет выкупная цена предмета лизинга, если договором лизинга предусмотрен переход права собственности на предмет лизинга к лизингополучателю, по следующим основаниям.
Расходы по уплате выкупной цены предмета лизинга в налоговом учете лизингополучателя формируют первоначальную стоимость амортизируемого имущества, которая определяется согласно п. 1 ст. 257 Кодекса как сумма расходов лизингодателя на его приобретение, сооружение, доставку, изготовление и доведение до состояния, в котором оно пригодно для использования, за исключением сумм налогов, подлежащих вычету или учитываемых в составе расходов в соответствии с Кодексом.
Положения гл. 25 "Налог на прибыль организаций" Кодекса предусматривают отнесение затрат капитального характера к расходам налогоплательщика, уменьшающим полученные доходы при исчислении налоговой базы по налогу на прибыль организаций, через систему амортизации либо единовременно при реализации данного имущества (пп. 3 п. 2 ст. 253 Кодекса и ст. 268 Кодекса).
В случае, когда предмет лизинга, согласно договору, числится на балансе лизингополучателя, расходы по уплате лизинговых платежей учитываются в налоговом учете в следующем порядке.
Пункт 7 ст. 258 Кодекса определяет, что имущество, полученное (переданное) в финансовую аренду по договору финансовой аренды (договору лизинга), включается в соответствующую амортизационную группу той стороной, у которой данное имущество должно учитываться в соответствии с условиями договора финансовой аренды (договора лизинга).
Таким образом, в случае если условиями договора лизинга предусмотрено, что предмет лизинга учитывается на балансе лизингополучателя, амортизирует данное имущество в целях налогообложения прибыли также лизингополучатель.
В составе прочих расходов, связанных с производством и (или) реализацией, согласно пп. 10 п. 1 ст. 264 Кодекса могут быть учтены лизинговые платежи в той части, в которой они уплачены за приобретение предмета лизинга во временное владение и пользование (лизинговый платеж, уменьшенный на величину выкупной стоимости предмета лизинга).
При этом выкупная стоимость предмета лизинга, определяемая в порядке, установленном п. 1 ст. 257 Кодекса, формирует первоначальную стоимость данного имущества.
Амортизация предмета лизинга в налоговом учете лизингополучателя осуществляется в порядке, определяемом ст. ст. 257 - 259 Кодекса.
По истечении действия договора лизинга лизингополучатель продолжает переносить на расходы в целях налогообложения прибыли организаций остаточную стоимость предмета лизинга, перешедшего в его собственность, до полной амортизации.
Заместитель директора
Департамента налоговой
и таможенно-тарифной политики
А.И.ИВАНЕЕВ
24.05.2005
...,а на бумажке написано: Д-слева, К-справа
.
Инна_О, огромное вам человеческое спасибо,,,,,,,,,только благодаря вам я сегодня сделала этот лизинг,,,,,,,,,осталось только н/у,,,,,,,
вот в чем вопрос,,, в декларацию по имущ-ву какую сумму амортизации влк. по н/у или по б/у???
Для реального отоброжения бухгалтерского учета в условиях российской экономике было принято решение ввести 2 новых счета: проеб..и и спиз...и
б/увот в чем вопрос,,, в декларацию по имущ-ву какую сумму амортизации влк. по н/у или по б/у???
...,а на бумажке написано: Д-слева, К-справа
.
Инна, снова я вклиниваюсь к вам с вопросом. Может сможете помочь в разъяснениях.
У нас по договору лизинга следующие условия (автомобобиль на балансе лизингодателя):
стоимость предмета лизинга 24000
аванс 2400 у.е.
срок аренды 48 месяцев
лизинговый платеж/мес. 593 у.е.
остаточная стоимость 50 у.е.
Разумеется, что лизинговые платежи включают также саму стоимость автомобиля, но в итоге нам автомобиль передадут за 50 у.е.
И как быть с разницей? Получается, что на забалансовом у нас 24000 у.е. висит, для НО мы можем принять 593 у.е. - (какую сумму?), непонятную сумму. А остаток где зависнет, когда мы получит авто за 50 у.е.?
Т.е. лизингодатель у себя там и доход получал от сделки и амортизировал автомобиль, уменьшая НО по прибыли. А мы тут должны страдать?)))
Что же такое получается, девоньки?!)))
Это прямо указано (в смысле, часть выкупной цены в лизинговом платеже) в договоре лизинга, или это Ваши домыслы?Разумеется, что лизинговые платежи включают также саму стоимость автомобиля,
Вопрос: Организация-лизингополучатель учитывает оборудование, полученное в лизинг, на забалансовом счете 001 "Арендованные основные средства". В договоре лизинга стоимость оборудования и лизинговые платежи указаны одной суммой, нет разбивки в счетах-фактурах, то есть выкупная стоимость оборудования не указана.
1. Имеет ли лизингополучатель право учитывать при определении налогооблагаемой базы для исчисления налога на прибыль ежемесячные лизинговые платежи в полном объеме (включая стоимость оборудования, переданного в лизинг, если она указана)?
2. В какой момент лизингополучатель может принять к вычету сумму НДС по лизинговым платежам, оплаченным лизингодателю, по которым лизингополучателю предъявлены счета-фактуры, оформленные должным образом?
Ответ:
МИНИСТЕРСТВО ФИНАНСОВ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ПИСЬМО
от 9 ноября 2005 г. N 03-03-04/1/348
Департамент налоговой и таможенно-тарифной политики рассмотрел письмо и сообщает следующее.
1. В соответствии со ст. 665 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) на основании договора финансовой аренды (лизинга) предмет лизинга передается лизингополучателю за плату во временное владение и пользование. Вместе с тем на основании договора лизинга предмет лизинга может быть выкуплен лизингополучателем в соответствии со ст. 624 ГК РФ и п. 1 ст. 19 Федерального закона от 29.10.1998 N 164-ФЗ "О финансовой аренде (лизинге)". В этом случае в общую сумму договора лизинга включается выкупная цена предмета лизинга (п. 1 ст. 28 Федерального закона от 29.10.1998 N 164-ФЗ).
Принимая во внимание то, что договор финансовой аренды (лизинга) является подвидом договора аренды (ст. 625 ГК РФ), к нему применяются общие положения об аренде, не противоречащие установленным правилам о договоре финансовой аренды.
Порядок выкупа арендованного имущества установлен ст. 624 ГК РФ. Согласно указанной статье в законе или договоре аренды может быть предусмотрено, что арендованное имущество переходит в собственность арендатора по истечении срока аренды или до его истечения при условии внесения арендатором всей обусловленной договором выкупной цены. Если условие о выкупе арендованного имущества не предусмотрено в договоре аренды, оно может быть установлено дополнительным соглашением сторон, которые при этом вправе договориться о зачете ранее выплаченной арендной платы в выкупную цену.
Учитывая, что вышеизложенные положения не противоречат правилам о договоре финансовой аренды (лизинга), предусмотренным ГК РФ и Федеральном законом от 29.10.1998 N 164-ФЗ, выкупная цена, полная уплата которой является основанием для перехода права собственность на предмет лизинга к лизингополучателю, должна быть определена в договоре лизинга или в дополнительном соглашении сторон.
Согласно пп. 10 п. 1 ст. 264 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ) в составе прочих расходов учитываются арендные (лизинговые) платежи за арендуемое (принятое в лизинг) имущество.
При этом согласно п. 1 ст. 28 Федерального закона от 29.10.1998 N 164-ФЗ под лизинговыми платежами понимается общая сумма платежей по договору лизинга за весь срок действия договора лизинга, в которую входит возмещение затрат лизингодателя, связанных с приобретением и передачей предмета лизинга лизингополучателю, возмещение затрат, связанных с оказанием других предусмотренных договором лизинга услуг, а также доход лизингодателя. В общую сумму договора лизинга может включаться выкупная цена предмета лизинга, если договором лизинга предусмотрен переход права собственности на предмет лизинга к лизингополучателю.
Вместе с тем необходимо учитывать, что в соответствии с п. 5 ст. 270 НК РФ при определении налоговой базы по налогу на прибыль не учитываются расходы по приобретению и (или) созданию амортизируемого имущества.
Для целей налогообложения прибыли расходы лизингополучателя в виде выкупной цены предмета лизинга при переходе права собственности на предмет лизинга к лизингополучателю являются расходами на приобретение амортизируемого имущества и на основании указанного пункта ст. 270 НК РФ не учитываются при исчислении налоговой базы по налогу на прибыль. Отнесение стоимости амортизируемого имущества к расходам организации для целей налогообложения осуществляется посредством механизма амортизации в соответствии со ст. ст. 256 - 259 НК РФ.
Таким образом, лизинговый платеж может быть отнесен к прочим расходам в той части, в которой он уплачивается за получение предмета лизинга во временное владение и пользование. При этом выкупная цена предмета лизинга в составе лизинговых платежей, включаемых в прочие расходы в соответствии с пп. 10 п. 1 ст. 264 НК РФ, для целей налогообложения прибыли не учитывается.
В случае если договором лизинга предусмотрено, что предмет лизинга переходит в собственность лизингополучателя после выплаты всех лизинговых платежей без указания выкупной цены в договоре лизинга, всю сумму лизинговых платежей следует рассматривать как расход, направленный на приобретение права собственности на предмет лизинга, являющийся амортизируемым имуществом, включаемый в первоначальную стоимость амортизируемого имущества после перехода права собственности на него к лизингополучателю.
2. Согласно п. 2 ст. 171 НК РФ суммы налога на добавленную стоимость, уплаченные налогоплательщиком при приобретении товаров (работ, услуг) на территории Российской Федерации, подлежат вычету в случае приобретения товаров (работ, услуг) для осуществления операций, признаваемых объектом налогообложения налогом на добавленную стоимость.
В соответствии с п. 1 ст. 172 НК РФ вычеты налога на добавленную стоимость производятся налогоплательщиками этого налога на основании счетов-фактур, полученных от продавцов товаров, работ, услуг, приобретенных для осуществления операций, подлежащих налогообложению, а также на основании документов, подтверждающих уплату сумм налога, после принятия на учет указанных товаров (работ, услуг).
Таким образом, суммы налога на добавленную стоимость, уплачиваемые лизингополучателем лизингодателю по договору лизинга, подлежат вычету в полном объеме в тех налоговых периодах, в которых производится уплата лизинговых платежей, при соблюдении условий, предусмотренных вышеназванным п. 2 ст. 171 НК РФ, и в порядке, установленном ст. 172 НК РФ, независимо от указания в договоре выкупной стоимости оборудования отдельной строкой.
Копия настоящего ответа направлена в Управление налогообложения прибыли (дохода) ФНС России.
Заместитель директора
Департамента налоговой
и таможенно-тарифной политики
А.И.ИВАНЕЕВ
09.11.2005
...,а на бумажке написано: Д-слева, К-справа
.
Инна_О, я бы не стал приводить этот "ответ" (увы, без кавычек никак) Иванеева в качестве основы для дискуссии... потому как ничего общего с нормативными правовыми актами он не имеет.
ps: Пока писал... появилось второе письмо... Это относится и к первому, и ко второму письму. Типичный образчик Минфиновской глупости. За это говорит и арбитражная практика. Впрочем, это уже обсуждалось в форуме.
Последний раз редактировалось BorisG; 29.08.2006 в 14:02.
Эту тему просматривают: 1 (пользователей: 0 , гостей: 1)
