Печать.

[Liona1981]

Вчера сложилась такая ситуация:
была заказана на фирму быт. техника по безналу, ее привезли, но отдать отказались, сославшись на то, что печать у нас без указания на ней ИНН, КПП и прочих цифр, также без указания того что она зарегистрирована в реестре.
Но как гласит закон об ООО: "Общество должно иметь круглую печать, содержащую его полное фирменное наименование на русском языке и указание на место нахождения общества. Печать общества может содержать также фирменное наименование общества на любом языке народов Российской Федерации и (или) иностранном языке.
Общество вправе иметь штампы и бланки со своим фирменным наименованием, собственную эмблему, а также зарегистрированный в установленном порядке товарный знак и другие средства индивидуализации."
Фирменное наименование есть, местонахождение и эмблема тоже есть. Так как на самом деле правильно?

[Dinna]

Требования незаконны, послать поставщика, начать насчитывать штрафные санкции за просрочку...

[Куся]

Так как на самом деле правильно

по закону, как написано...

но отдать отказались, сославшись на то, что печать у нас без указания на ней ИНН, КПП и прочих цифр, также без указания того что она зарегистрирована в реестре.

не имеют права...реестр это ваще "позапрошлый" век

[B@lex]

Liona1981, поставщик не прав...
вообще-то в "поиск" раздел "Регистрация"

[Кирилл123]

Фирменное наименование есть, местонахождение и эмблема тоже есть. Остальное хаконодательством не предусмотрекно, надо наказывать поставщика за просрочку и незаконное пользование чужими ден. средствами в виде удержаничя товара

[Алексей-1]

Закажите технику у др. поставщика

[Бураков]

Закажите технику у др. поставщика

... и взыщите все убытки и все остальное.

[alinkka]

"также без указания того что она зарегистрирована в реестре"Вносить печать в реестр дело добровольное , общество не обязано это делать , но имеет право, вот уже около года как.

[B@lex]

вот уже около года как

откуда инфомэшн?

[sema]

B@lex, эта информейшн из закона. сто пудово. вот только органа нет который печати должен регить)) ну нет и все)))

[B@lex]

B@lex, эта информейшн из закона. сто пудово. вот только органа нет который печати должен регить)) ну нет и все)))

sema, из какого?... я где-то чего-то не дочитал?

[Кирилл123]

sema, из какого?... я где-то чего-то не дочитал?

Такие органы - всегда были самоуправством местных властей и на них можно было .......

[sema]

B@lex, не это я пропустила)) и этот закон уже протух)))

[Алексей-1]

эти органы есть, но только не во всех регионах
т.ч. регить или не регить дело не только добровольное, но и иногда технически затруднительное

[stas®]

Вносить печать в реестр дело добровольное , общество не обязано это делать , но имеет право, вот уже около года как

И никогда не было обязано

[Кирилл123]

И никогда не было обязано

Отсутствие в печати сведений, не предусмотренных ФЕДЕРАЛЬНЫМ законом, - не нарушение. И никогда им не было. Любые подобные требы незаконны

[Кирилл123]

эти органы есть, но только не во всех регионах
т.ч. регить или не регить дело не только добровольное, но и иногда технически затруднительное

Тем не менее все споры по таким вопорсам - всегда в пользу хозяина печати