Если продавец - вор!

30.08.2006, 14:49

Есть свое дело: изготовление очков на заказ. При заказе делается предоплата, а при получении готового изделия - доплата. Продавец, при принятии аванса пробивал чеки, а на доплату в последствии - нет, т.е. просто воровала эти деньги. Когда это выяснилось была получена расписка на сумму украденных таким образом денег. Собраны все документы для заведения уголовного дела, но прокурор не принимает их, т.к. нужен акт проверки, подписанный независимым бухгалтером (я пбоюл и бухгалтера в штате не имею). Помогите, нужен бланк этого акта и будут ли потом этого бухгалтера в суд вызывать?

30.08.2006, 14:53

Что значит "прокурор не принимает"? Обязан принять любое заявление.
Кто ведет учет?
Что значит была получена расписка? На что?

поподробнее...

30.08.2006, 15:15

В милиции все бумаги лежат. А прокурор сказал, что нужен этот самый акт проверки для заведения дела, как факт выявления хищения. Бухгалтерию я веду сам, но как заинтересованное лицо не могу подписать акт проверки один.
Расписка полуена на сумму украденых денег с признанием, что она это сделала.

30.08.2006, 15:27

Сообщение от MVB

В милиции все бумаги лежат. А прокурор сказал, что нужен этот самый акт проверки для заведения дела, как факт выявления хищения. Бухгалтерию я веду сам, но как заинтересованное лицо не могу подписать акт проверки один.
Расписка полуена на сумму украденых денег с признанием, что она это сделала.

тут вопрос вот в чем. Вам нужно удоставерить факт кражи у независимой орг-ции.
Идете в любую аудиторскую ил консалтинговую компанию или к частному аудитору.
Они все проверяют, удостоверяют и с этой бумажкой идете к прокурору.
На сколько помню аудиторская лицензия сейчас для этого у организации не требуется.

30.08.2006, 15:27

Сообщение от MVB

В милиции все бумаги лежат. А прокурор сказал, что нужен этот самый акт проверки для заведения дела, как факт выявления хищения. Бухгалтерию я веду сам, но как заинтересованное лицо не могу подписать акт проверки один.
Расписка полуена на сумму украденых денег с признанием, что она это сделала.

тут вопрос вот в чем. Вам нужно удоставерить факт кражи у независимой орг-ции.
Идете в любую аудиторскую ил консалтинговую компанию или к частному аудитору.
Они все проверяют, удостоверяют и с этой бумажкой идете к прокурору.
На сколько помню аудиторская лицензия сейчас для этого у организации не требуется.

В принципе ревизию могут сделать в УНП, но думаю, вам этого не нужно.

30.08.2006, 15:32

Сообщение от Алексей-1

тут вопрос вот в чем. Вам нужно удоставерить факт кражи у независимой орг-ции.
Идете в любую аудиторскую ил консалтинговую компанию или к частному аудитору.
Они все проверяют, удостоверяют и с этой бумажкой идете к прокурору.
На сколько помню аудиторская лицензия сейчас для этого у организации не требуется.

В принципе ревизию могут сделать в УНП, но думаю, вам этого не нужно.

А просто бухгалтера другой фирмы привлечь можно?

30.08.2006, 15:42

Вам нужно заключение эксперта.

В вашем случае, когда защита подозреваемой приступит к делу сразу возникнет вопрос о квалификации проводящего ревизии.

В это случае у человека как минимум должно быть профильное образование или аттестат профбухгалтера или аудитора.

все остальное в расчет приниматься не будет.

Прокурор вкурсе (человек не глупый), вот и просит от Вас эти бумажки.

**scorpion+** · 30.08.2006, 15:55

Сообщение от Алексей-1

В принципе ревизию могут сделать в УНП, но думаю, вам этого не нужно.

пять баллов!

30.08.2006, 16:06

Что-то я не понял, а зачем вообще уголовное дело? Продавец дала расписку, значит с фактом кражи согласна и деньги будет возращать. Может проще дело полюбовно решить?

30.08.2006, 16:17

Сообщение от Vladimirovich

Что-то я не понял, а зачем вообще уголовное дело? Продавец дала расписку, значит с фактом кражи согласна и деньги будет возращать. Может проще дело полюбовно решить?

Просто продавец при отработке этих денег повторил свои махинации

30.08.2006, 16:28

Сообщение от MVB

Просто продавец при отработке этих денег повторил свои махинации

Ну тогда обращайтесь к аудиторам. С лицензией на аудиторскую деятельность

30.08.2006, 16:36

для заведения уголовного дела

Господа юристы, а по какой статье Вы все так старательно квалифицируете данное деяние? С чего вы вообще решили, что продавец вообще совершил преступление?

30.08.2006, 16:40

Сообщение от Pома

Господа юристы, а по какой статье Вы все так старательно квалифицируете данное деяние? С чего вы вообще решили, что продавец вообще совершил преступление?

А что по-вашему он совершил?

30.08.2006, 16:40

Сообщение от Pома

Господа юристы, а по какой статье Вы все так старательно квалифицируете данное деяние? С чего вы вообще решили, что продавец вообще совершил преступление?

По-моему это хищение

30.08.2006, 16:45

По-моему это хищение

кража, мошенечество, присвоение, растрата... - все это хищения, а вот статьи разные

30.08.2006, 16:49

А что по-вашему он совершил?

нарушение это никак не связано с преступлением, у нас так каждого второго продавца можно "сажать"

Вот если фирма (продавец) в лице директора обратиться по этому вопросу в правоохраниельные органы с просьбой привлечь к уголовной ответственности своего продавца, кассира или менеджера, которые не донесли денег до кассы и положли их в карман, то тогда это хищение (присвоение)

30.08.2006, 16:51

кража, мошенечество, присвоение, растрата... - все это хищения, а вот статьи разные

Но все это преступления!

С чего вы вообще решили, что продавец вообще совершил преступление?

Вот и ответ

30.08.2006, 16:57

MVB , Вы говорите от лица фирмы, в которой человек выполняющий обязанности продавца (кассира,менеджера) присваивал деньги?

30.08.2006, 16:58

Pома,
человек обращается в правохранительные органы и уже они все доказывают, т.к. по всем приведенным преступлениям уголовное преследование, включая обвинение в суде, осуществляется в публичном порядке

30.08.2006, 17:07

Pома,
человек обращается в правохранительные органы и уже они все доказывают, т.к. по всем приведенным преступлениям уголовное преследование, включая обвинение в суде, осуществляется в публичном порядке

Да я с этим и не спорю, я говорю о целесообразности обращения в правоохранительные органы

30.08.2006, 17:19

Сообщение от Pома

Да я с этим и не спорю, я говорю о целесообразности обращения в правоохранительные органы

предлагаешь в лес отвести или в подвале на часок другой подвесить. Не выдет. сейчас не 90-ые годы.

MVB
платить людям нужно лучше, они и воровать не будут.

30.08.2006, 17:31

платить людям нужно лучше, они и воровать не будут.

это от человека зависит. Другим, сколько не плати, все будут воровать

мс · 30.08.2006, 17:40

А не проще в порядк гражданского производства все это решить.
Без обращения в правоохранительные органы, а то потом можно и пожелеть, что человеку жизнь испортили.

30.08.2006, 17:54

А не проще в порядк гражданского производства все это решить.

О, наконец то, об этом я и говорю, тем более расписки есть

**Аноним** · 30.08.2006, 18:39

Сообщение от Pома

О, наконец то, об этом я и говорю, тем более расписки есть

Можно и акт недостачи сделать где продавец распишется, тогда вообще все в шоколаде будет.

30.08.2006, 20:59

недостачи сделать где продавец распишется

чего недостачи - денег?

Это уже

кража, мошенечество, присвоение, растрата... -

Товара? Тогда хозяин двойную выгоду получит. И ущерб возместит и товар налево реализует. Выгодно.....
Ув. Аноним в Акте что напишите?

**Аноним** · 31.08.2006, 09:02

Сообщение от Strannik999

чего недостачи - денег?

Это уже
Товара? Тогда хозяин двойную выгоду получит. И ущерб возместит и товар налево реализует. Выгодно.....
Ув. Аноним в Акте что напишите?

Можно составить акт ревизии денежных средств где прописать недотачу. А продовец может написать, что недостачу признает, но допустим появление недостачи объяснить не может----- и где в этом случае состав преступления?
А если есть договор материальной ответсвтенности, то продавец должен возместить недостачу в полном размере, ну а если договора нет и сумма большая, то лучше провести это через суд как присвоение и там же заявить гражданский иск.

31.08.2006, 09:14

Сообщение от Pома

О, наконец то, об этом я и говорю, тем более расписки есть

Да не всякая расписка в суде пойдет... Тот же продавец может инициировать встречную проверку по поводу давления на него со стороны руководстива магазина, если он не полный идиот, то будет цепляться за что угодно

31.08.2006, 09:15

Сообщение от Аноним

Можно составить акт ревизии денежных средств где прописать недотачу. А продовец может написать, что недостачу признает, но допустим появление недостачи объяснить не может----- и где в этом случае состав преступления?
А если есть договор материальной ответсвтенности, то продавец должен возместить недостачу в полном размере, ну а если договора нет и сумма большая, то лучше провести это через суд как присвоение и там же заявить гражданский иск.

Если не полный..., то и не будет признавать или объяснять

31.08.2006, 10:03

очки делаются на заказ, соответственно заказ должен быть как то оформлен (например договор), где будет стоять цена готового изделия, либо порядок определения цены, следовательно покупатель должен будет фирме не цифру с потолка, а конкретную денежную сумму, в кассу эта сумма должна поступить, если она не поступает, и есть признание кассира, что деньги были ему переданы и он обещает их вернуть - смело суд, расписка - признание долга

Тема: Если продавец - вор!

Опции темы

Поиск по теме