Уважаемые коллеги! поделитесь мнением по такому вопросу.
Арб.суд применил 2-юю реституцию: мы должны вернуть Истцу имущество, а истец нам деньги. Судья не выдает нам исполн. лист, утверждая, что мы (ответчик) не являемся взыскателем, а ст. 319 АПК предписывает выдать 1 исп.лист. Жаловались, отправили опять к той же судье.
Подскажите, если кто встречался, что еще можно предпринять?
подумываю подать иск о взыскании денег, не придумаю какое основание у иска будет
5. В случаях, если судебный акт принят в пользу нескольких истцов или против нескольких ответчиков либо если исполнение должно быть произведено в различных местах, арбитражный суд по ходатайству взыскателя выдает несколько исполнительных листов с точным указанием в каждом из них места исполнения или той части судебного акта, которая подлежит исполнению по данному исполнительному листу.
у вас же исполнение должно быть произведено в разных местах и исполнителей у вас получается несколько т.е. и Вы и истец, что на это говорит суд?
первым делом написала хлдатайство, в котором именно на это указала (что исполнение в разных местах), судья ответила в письме лаконично, "Взыскателем является истец ему и выдан исп.лист. Оснований для выдачи исп. листа ООО .... нет"
ситуация какая-то абсурдная, из практики знакомые говорят, что выдаются в таких случах листы без каких-л. хлопот и затруднений, я уже 2 недели бьюсь и все без толку
Эту тему просматривают: 1 (пользователей: 0 , гостей: 1)
Ответить с цитированием