А вот кто катал телегу на судью?

[micsa]

Поделитесь опытом, плз.
Дело о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда.
Жалоба на судью. Подается в квалификационную коллегию судей.
Судья на заседании: 1. пытался дать консультацию ответчику;
2. пытался рассмотреть спор по существу;
3. вынес определение об отложении рассмотрения дела для того, чтобы ответчик ЕЩЁ ТОЛЬКО ПОДАЛ жалобу на решение третейского суда (с момента объявления резолютивной части решения третейского суда прошло три месяца и ответчик до сих пор его не обжаловал, кроме того решение окончательно и обжалованию не подлежит по формулировке третейского соглашения).
На основании чего и чего просить в этой самой жалобе, которая пойдет в квалификационную коллегию?

Про частную жалобу на определение всё понятно.

[Алексей-1]

третейский судья - это не федеральный судья и квалификационная коллегия тут не при чем.

[stas®]

Дело о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда

Алексей-1, при чем тут третейский судья?

[Алексей-1]

Алексей-1, при чем тут третейский судья?

наверное при том, что в вопросе идет речь о третейском суде.
Логично предположить, что и судья там третейский

[stas®]

Алексей-1, FYI: исполнительные листы по третейским решениям выдают государственные суды.

[Алексей-1]

micsa,
Вы на кого хотите жаловаться, на судью, который судил
или на того, кто исполнительный лист выдавать будет?

[micsa]

micsa,
Вы на кого хотите жаловаться, на судью, который судил
или на того, кто исполнительный лист выдавать будет?

Конечно же на федерального судью, который рассматривает дело о выдаче исполнительного листа.
Я - представитель истца/взыскателя.
Решение в третейском суде вынесли в нашу пользу.
Сейчас идет дело о выдаче исп. листа в суде общей юрисдикции.
Ещё к вышеперечисленному: ответчик получил решение трет. суда лично на почте ещё в июне, а в заседании сказал, что не обжаловал решение потому что не получил; заседание проводится позже месячного срока, т.е. в суде заявление о выдаче исп. листа было 24.07.2006 г., а заседание назначили на 04.09.2006 г.
Ещё раз меня интересует: чего просить от квалификационной коллегии?

[Аноним]

Ещё раз меня интересует: чего просить от квалификационной коллегии?

судью на мыло!

[micsa]

судью на мыло!

+100!
А теперь поподробнее, пжалста.

[Dinna]

видится 2 варианта:
1) заявление о отводе председателю ас, на основании заинтересованности, подтвержденной действиями судьи... )))
2) жалоба, в которой вы просто все подробненько изложите, и приложите копию протокола заседания, просить, имхо, ничего не нужно...

[micsa]

Отвод мне до фонаря.(там ою, а не ас, судья один)
Протокола и самого определения нет. Не дали, а получать - весь запал пройдет. Пусть комиссия сама проверяет протоколы и тыпы.

Т.е. шапка жалобы, излагаю все обстоятельства и всё?

[Dinna]

Т.е. шапка жалобы, излагаю все обстоятельства и всё?

Можно еще попросить наложить дисциплинарное взыскание... Но вам это все равно уже ничем не поможет...

[micsa]

Можно еще попросить наложить дисциплинарное взыскание... Но вам это все равно уже ничем не поможет...

Так вот почему и спрашиваю, что в ФЗ "Об органах судейского сообщества" кроме как рассмотрением кандидатов в судьи, коллегия рассматривает ещё только дисциплинарные наказания. А народ подкинул идею - накатать телегу в квал. коллегию. Вот и встал вопрос - что, просить чтобы дисциплинарное взыскание наложили что ли?

В смысле не поможет?
Не поможет накатать жалобу в квал.коллегию?

[Dinna]

В смысле вам в данном конкретном деле не поможет, если жалобу накатаете. Это долго достаточно, скока знаю... Только в виде борьбы в общем за торжество справедливости...

[micsa]

В смысле вам в данном конкретном деле не поможет, если жалобу накатаете. Это долго достаточно, скока знаю... Только в виде борьбы в общем за торжество справедливости...

Именно это и нужно.
А что в процессе делать я и сама знаю.

[Аноним]

Жалоба в квалификационную коллегию пойдет через Председателя суда (ФЗ "О судейском сообществе ", "О статусе судей").
Он Вам отпишет какую- нибудь муть.
И по времени долго.
А вообще лучше в процессе - выносить Возражения на действия Председателя (Ст. 156 ГК).
Судьи за это уважают и очень опасаются!!!

[micsa]

Угу, эт я уже из закона поняла. Но там грится про проверку. Может хотя бы проверка заставит почитать судью что-либо, кроме ГПК.
Да фиг, извините, Вам! Уважают и опасаются... Ага, как же!
В заседании ответчик возражения двигал по существу спора. По 46 статье ФЗ "О третейских судах", судья не имеет права рассматривать спор по существу. А судья, после возражений ответчика, начал задавать мне вопросы именно по существу и в процессе не выяснялось наличие или отсутствие оснований для отказа в выдаче исполнительного листа!!! А когда я судье указала на то, что в заседании не должен рассматриваться спор по существу, меня поставили "на вытяжку" и "попросили" изложить свои требования по существу.
Я вот подумываю - может ходатайствовать об отводе?
А судья - зам.пред.суда, так что, если будет проверка по жалобе в квал. коллегию, в любом случае по идее мало не должно показаться. А сроки - да и фиг на них, лишь бы судье на пальцах разъяснили, что ст. 3 з-на "О статусе судей" ещё не отменяли.

[B@lex]

Я вот подумываю - может ходатайствовать об отводе?

А судья - зам.пред.суда

micsa, ну а заявление об отводе кто рассматривать будет? Или чтоб бумажка в деле была?

[micsa]

micsa, ну а заявление об отводе кто рассматривать будет? Или чтоб бумажка в деле была?

Статья 20. Порядок разрешения заявления об отводе

2. Вопрос об отводе, заявленном судье, рассматривающему дело единолично, разрешается тем же судьей.

Чтобы имела в виду, что в процессе участвует не лох-физик, а вполне себе специалист, и не совершала ненадлежащих телодвижений.

А вот ещё вопрос!

Я что-то туплю, видимо. Знакомый председатель суда посоветовал подать частную жалобу на определение. Не могу догнать - зачем. Ну отменят определение об отложении рассмотрения и что? В чем смысл?
Кроме того,

Статья 331. Право обжалования определения мирового судьи
1. Определение мирового судьи может быть обжаловано в районный суд сторонами в случае, если:
2) определение мирового судьи исключает возможность дальнейшего движения дела.

Определение об отложении рассмотрения такую возможность не исключает, следовательно и не может быть обжаловано. Так, нет?