АТС (КЭК)

[Solaris]

"Возникли разногласия с расходниками по следующим пунктам:
1) в договоре по указанию услуг сказано: что исполнитель (организация) выполняет работы по наладке, программированию АТС, системных телефонов в одном из наших ОФК.
По какой статье произойдет оплата - расходники давят на 221 "Услуги связи", наш отдел - по 225 "Услуги по содержанию имущества". Кто прав?"
От себя добавлю, что борудование лежало на складе.

[BorisG]

225. Это пуско-наладочные работы, и прямо прописано в 152н.

[Solaris]

Ага, когда только актив сформирован. А здесь даже не введен в эксплуатацию.

[BorisG]

Ага, когда только актив сформирован.

Смутило письмо 02-14-10/880?
Так в нем...

в состав других аналогичных расходов в том числе включаются:

И не более того.

А здесь даже не введен в эксплуатацию.

И что?
152н:

Подстатья 225 “Услуги по содержанию имущества”:
...
пуско-наладочные работы, ...

Без каких либо дополнительных условий.
Во всяком случае это в любом раскладе не 221.

[Solaris]

Письо как раз и поясняет что пусконаладочные работы могут быть разные и по разному отражаться.

[BorisG]

... пусконаладочные работы могут быть разные и по разному отражаться.

Что они могут быть разные, это точно, но код будет один и тот же, 225.

[Solaris]

310 будет если актив не сформирован.

[BorisG]

310 будет если актив не сформирован.

Мда... Solaris, ты просто не понимаешь механизма формирования в учете стоимости ОС на счете 106.01.
310 это будет, если ПНР включены в договор на приобретение объекта ОС. И это прямо указано в уже упомянутом письме.
Если договор на ПНР отдельно - 225.
ps: Если память не изменяет, это ведь уже обсуждали.

[Solaris]

В том же письме уквазано что 225 после того как стоимость будет сфомирована.

[Solaris]

Борис, у вас получается, по вашей логике, что абсолютно все пуско-наладочные работы надо относить на 225, если они не производятся подрядчиком поставившим оборудование по этому же договору.

[BorisG]

Solaris, естественно, все ПНР, выполняемые по отдельным договорам, должны быть по ЭКР 225.
А что, есть сомнения?

[Solaris]

Вот именно, что не естественно. Ну да ладно будем в очередной раз ждать очередного разъяснения свыше. Есть одно, но некорректно его приводить, аналогия не полная, вы же как всегда на этом отыграетесь.

[BorisG]

Вот именно, что не естественно.

Solaris, я, конечно, понимаю, что клиентам хочется наплевать на бюджетную классификацию, и простыми разъяснениями "прикрыть" дыру в пранировнаии расходов... но...
Сегодняшний бюджетный учет позволяет правильно формировать стоимость объектов нефинансовых активов на соответствующих счетах счета 106, при этом затраты на нем могут складываться из разных статей, и это правильно.
Самое интересное при этом... что, например, транспортные расходы по доставке этого самого ОС никому не взбредет в голову отнести на 310, если это не включено в договор поставки. Так почему ПНР, которые могут производиться как до ввода в эксплуатацию ОС, так и после него, должны быть отнесены на статью 310?
Проблема на самом деле лишь в планировании... и... взаимодействии с ГРБС в части переброски статей при ошибке планирования или изменении ситуации (например, поставщик отказал в выполнении ПНР), и не более того.
Вопрос то выеденого яйца не стОит.

[Solaris]

Птому что 225 это содержание ОС, что вы собрались "содержать" если имущества (ОС) еще нет?