"Возникли разногласия с расходниками по следующим пунктам:
1) в договоре по указанию услуг сказано: что исполнитель (организация) выполняет работы по наладке, программированию АТС, системных телефонов в одном из наших ОФК.
По какой статье произойдет оплата - расходники давят на 221 "Услуги связи", наш отдел - по 225 "Услуги по содержанию имущества". Кто прав?"
От себя добавлю, что борудование лежало на складе.
терорган Федерального казначейства
225. Это пуско-наладочные работы, и прямо прописано в 152н.
Ага, когда только актив сформирован. А здесь даже не введен в эксплуатацию.
терорган Федерального казначейства
Сообщение от Solaris
Смутило письмо 02-14-10/880?
Так в нем...И не более того.в состав других аналогичных расходов в том числе включаются:
И что?
152н:Без каких либо дополнительных условий.Подстатья 225 “Услуги по содержанию имущества”:
...
пуско-наладочные работы, ...
Во всяком случае это в любом раскладе не 221.
Письо как раз и поясняет что пусконаладочные работы могут быть разные и по разному отражаться.
терорган Федерального казначейства
Что они могут быть разные, это точно, но код будет один и тот же, 225.
310 будет если актив не сформирован.
терорган Федерального казначейства
Мда... Solaris, ты просто не понимаешь механизма формирования в учете стоимости ОС на счете 106.01.
310 это будет, если ПНР включены в договор на приобретение объекта ОС. И это прямо указано в уже упомянутом письме.
Если договор на ПНР отдельно - 225.
ps: Если память не изменяет, это ведь уже обсуждали.
В том же письме уквазано что 225 после того как стоимость будет сфомирована.
терорган Федерального казначейства
Борис, у вас получается, по вашей логике, что абсолютно все пуско-наладочные работы надо относить на 225, если они не производятся подрядчиком поставившим оборудование по этому же договору.
терорган Федерального казначейства
Solaris, естественно, все ПНР, выполняемые по отдельным договорам, должны быть по ЭКР 225.
А что, есть сомнения?
Вот именно, что не естественно. Ну да ладно будем в очередной раз ждать очередного разъяснения свыше. Есть одно, но некорректно его приводить, аналогия не полная, вы же как всегда на этом отыграетесь.
терорган Федерального казначейства
Solaris, я, конечно, понимаю, что клиентам хочется наплевать на бюджетную классификацию, и простыми разъяснениями "прикрыть" дыру в пранировнаии расходов... но...
Сегодняшний бюджетный учет позволяет правильно формировать стоимость объектов нефинансовых активов на соответствующих счетах счета 106, при этом затраты на нем могут складываться из разных статей, и это правильно.
Самое интересное при этом... что, например, транспортные расходы по доставке этого самого ОС никому не взбредет в голову отнести на 310, если это не включено в договор поставки. Так почему ПНР, которые могут производиться как до ввода в эксплуатацию ОС, так и после него, должны быть отнесены на статью 310?
Проблема на самом деле лишь в планировании... и... взаимодействии с ГРБС в части переброски статей при ошибке планирования или изменении ситуации (например, поставщик отказал в выполнении ПНР), и не более того.
Вопрос то выеденого яйца не стОит.
Птому что 225 это содержание ОС, что вы собрались "содержать" если имущества (ОС) еще нет?
терорган Федерального казначейства
Эту тему просматривают: 1 (пользователей: 0 , гостей: 1)
