Кассовый чек
Достаточно ли одного кассового чека для отчета или к нему нужен и товарный чек? На чеке должен стоять штамп ОПЛАЧЕНО? Бывает так, что покупает Юр.л. товар у другого Юр.л., а в замен кассового чека дают квитанцию к приходному ордеру, для отчета это подойдет?
по-моему не хватит, сейчас обязательно чек нужен или квитанции которые строгой отчетности (извините, не помню как называется)
а чеки не дают, когда кассы нет со всяких левых фирм:-)
Для авансового отчета кассовый чек обязательно должен быть с товарным чеком.
А бланки строгой отчетности (это так называется) заменяют кассовые чеки. И к ним больше ничего не надо.
Если же юр.лицо вместо чека дает только корешок от приходного ордера - то такой документ вы принять к отчету не можете.
Исключение составляют нотариальные услуги.
Да. хватит. товарный чек может и не прилагаться, если на чеке указано наименование товара (пример, чек АЗС). Однако, кассовый чек вовсе не является единственным доказательством оплаты. Главное, на мой взгляд, иметь квитанцию к приходному кассову ордеру. Т.к. затраты в соответствии со статьей 252 НК должны быть документально обоснованны в соответствии с законодательством. Однако, не уточняется в соответствии с каким законом. Можно предположить, что в соответствии с Законом о бух.учете. А там сказано много, но суть в том, что документация подтверждающая расходы (первичка) должна быть унифицированной формы или содержать перечень необходимых реквизитов. В перечне унифицированных форм для оформления кассовых операций кассовый чек не упоминается. В дополнении к этому можно добавить, что чек должен выбиваться, но это вовсе не означает, что он ябязан быть у покупателя и только он является документом оплаты товара.
Вывод: кассовый чек не обязателен для подтверждения произведенных затрат.
p.s.: К такому же вывод пришел и суд. Постановление ФАС Восточно-Сибирского округа от 26.01.06 по делу № А19-12027/05-20-Ф02-7085105-С1.
На чеке штамп "ОПЛАЧЕНО" не обязательно.
Ну да, соглашусь, если в чеке подробно указано что покупали и за какую цену (как в "Перекрестке" например), или на бензин.
Но если расшифровки нет - обязательно нужен товарный чек!
И корешок от приходника без чека - принимать НЕЛЬЗЯ.
Без товарного - да. Хотя, если на приходнике все расписано...И корешок от приходника без чека - принимать НЕЛЬЗЯ.
Корешок от приходного кассового ордера без чека ККМ принимать МОЖНО!!!!!! Правда придется поспорить с налоговой, но правда будет на вашей стороне. Мне то же самое подсказал и юрист нашей ИМНС. Чек вообще не является ни бухгалтерским ни налоговым документом!!!!
Да, это так. На форуме обсуждалось неоднократно.Корешок от приходного кассового ордера без чека ККМ принимать МОЖНО
Большое Спасибо всем.
Максим г.Барнаул, но в минфине его приравняли к первичному учетному документу.
бред? бред!
но факт вещь упрямая.
Прав не тот, кто прав, а тот, у кого больше ПРАВ!
то, что сейчас заофтопил, читать не обязательно, а уж прислушиваться и подавно
Согласен. Вот только судьи опять же считают по другому!!! Могу еще парочку судебных практик привести (только позже). А в случае проблем с ИФНС решать то будут они этот вопрос.
Кто пойдет судиться из-за двух-четырех тысяч???
Стрекоза, это уже вопрос на любителя. Кто то может и махнет рукой. А кто то может и посудиться из-за 2-4 тысяч, хотя бы из принципа.
Эту тему просматривают: 1 (пользователей: 0 , гостей: 1)
