В 2004 году был составлен и подписан вот такой договор займа
www.anyapex.com/dogovor.jpg
Чсть денег по договору была выплачена, потом руководство поменялось и деньги выплачивать престали. Решили через суд.
Сложность в том, что Заимодавец и Заимодатель одно лицо. Как судья отнесется к подобному факту. В кодексе подобные вещи не регламентируются. Уважаемые клерки, помогите советом, как лучше подать дело и законен ли такой договор?
Заранее спасибо.
Вполне банальная ситуация. Взыскивайте.
Стороны в договоре не одно и тоже лицо, а физик и муниципальное учреждение. При этом не важно какую должность занимал физик.
ИМХО законен, т.к. с одной стороны физ. лицо Антоненко П.И., а с другой - представитель Юрид. лица - Антоненко П.И. Отношения между физ лицами и юриками регламентируется ГК.
Физлицо Антоненко П.И. подает в суд на юрика.......
Бураков, одновременно писали наверное
Мои действия:
1. пишу заявление на судебный приказ по взысканию средств
2 Плачу госпошлину
3. Жду 10 дней
4. Забираю приказ
5. Жду 2 месяца- получаю деньги
Вопрос, если другая сторона опротестует мое заявление, надо подавать иск в суд?
Да-да-да. Одновременно.
К стати, устно так не получится. ИМХО пробовал - бардак.
Позвольте, вам-то зачем заяву в суд. Это контрагент будет опротистовывать в суд.
вот выдержка из ГПКСообщение от Бураков
Статья 129. Отмена судебного приказа
Судья отменяет судебный приказ, если от должника в установленный срок поступят возражения относительно его исполнения. В определении об отмене судебного приказа судья разъясняет взыскателю, что заявленное требование им может быть предъявлено в порядке искового производства. Копии определения суда об отмене судебного приказа направляются сторонам не позднее трех дней после дня его вынесения.
Вы абсолютно правы.
PS Я немного некорректно построил ответ, подразумевая смысл вашего последнего сообщения.
И как много у меня шансов?
Если смотреть только на договор, то шансы нормальные.
Но если есть какие-то подводные камни, которые иногда всплывают во время судебного процесса, то шансы могут колебаться в зависимости влияния сторонних факторов.
есть еще расписка
А расписка о чем?
Что один дал деньги, а другой взял, дата, подпись, печать
Её тоже в суд. Она, я так понимаю, у вас она вместе акта.
есть еще распискаа вроде бы такие вещи приходником оформляются - организация же... или прокатит?Её тоже в суд. Она, я так понимаю, у вас она вместе акта.
А вот в кодексе про это не пишут, поэтому есть сомнения
а пункт 3 статьи 182 ГК не смущает?
Директор всеж представитель юр лица
он егоорган)юр лица
Собсна говоря, разницы нет как деньги передавались. Это уже косяк гос. или муниципального органа. Главно факт передачи денег. Нет оснований ставить факт передачи денег под сомнение. Тем более подтверждающий документ есть.
Получается, что договор не имеет юридической силы, тогда тем более Юр. лицо обязано вернуть деньги. Или я не прав? Тем более факт передачи денег есть, это подписанная расписка
Отнес заявление на судебный приказ в суд, принять отказались, сказали подавать в качестве искового заявления.
Эту тему просматривают: 1 (пользователей: 0 , гостей: 1)
Ответить с цитированием