×
Показано с 1 по 7 из 7
  1. #1
    Grek Grek вне форума
    Клерк
    Регистрация
    14.08.2006
    Сообщений
    5

    Смешно Золотой фонд ответов Минфина

    "Бродил" по Консультанту. Нашел ответ Минфина за номером 03-03-04/5/53 от 12 марта 2006г. на вопрос одного банка. Предлагаю создать из подобных ответов коллекцию "гениальных" идей для пополнения бюджета нашей Родины.
    Вопрос:"Пример 1. Тарифами банка установлено, что услуга А оказывается банком за определенную плату, например 30 долл. За отчетный период услуга предоставлена 10 клиентам, восемь из которых уплатили банку комиссию (30 долл. х 8 = 240 долл.), а двое получили услугу безвозмездно. В рамках оказания данной услуги банк понес расходы в виде комиссии, уплаченной банку-контрагенту, в размере 20 долл. по каждому своему клиенту (20 долл. х 10 = 200 долл.).
    Какую сумму в данном случае следует исключить из состава расходов, учитываемых в целях налогообложения: 60 долл. (30 долл. х 2) или 40 долл. (20 долл. х 2)?"
    Ответ:"..исходя из данных, приведенных в примере 1, сумма расходов, не учитываемых для целей налогообложения прибыли, составит 100 ((30 + 20) х 2)."
    Подпись: Иванеев.
    От комментариев воздерживаюсь.
    Поделиться с друзьями

  2. #2
    Larky Larky вне форума
    Клерк Аватар для Larky
    Регистрация
    03.09.2005
    Сообщений
    5,422
    Grek, а каков будет Ваш ответ на вопрос?

  3. #3
    Grek Grek вне форума
    Клерк
    Регистрация
    14.08.2006
    Сообщений
    5
    Пожалел Иванеев банк. Я бы не только 270-ю п.16, но и 40 статью приплюсовал.
    Вообще-то я не об соответствует ответ НК-не соответствует НК, а об отсутствии в НК логики. Между прочим, если помните, в 99-00гг. НК декларировали как стройную систему позволяющую избежать двойного налогооблажения. В этом, конкретном, случае услуг оказано на 60$, а налог организации уплатят (40+100+60)*24=48$. Итого 80% от консолидированного дохода.
    Последний раз редактировалось Grek; 08.09.2006 в 20:45.

  4. #4
    Пилкин Вася Пилкин Вася вне форума
    Флудиатор Аватар для Пилкин Вася
    Регистрация
    16.07.2005
    Адрес
    За МКАДом
    Сообщений
    3,264
    Цитата Сообщение от Grek
    "Бродил" по Консультанту. Нашел ответ Минфина за номером 03-03-04/5/53 от 12 марта 2006г. на вопрос одного банка. Предлагаю создать из подобных ответов коллекцию "гениальных" идей для пополнения бюджета нашей Родины.
    Текст дай ...

  5. #5
    Larky Larky вне форума
    Клерк Аватар для Larky
    Регистрация
    03.09.2005
    Сообщений
    5,422
    Цитата Сообщение от Grek
    в 99-00гг. НК декларировали как стройную систему позволяющую избежать двойного налогооблажения.
    Гы-ы-ы... Когда я прочитал еще проект НК, уже тогда понял, что платить налоги мы будем не от фактически полученных доходов, а от возможных...

  6. #6
    Larky Larky вне форума
    Клерк Аватар для Larky
    Регистрация
    03.09.2005
    Сообщений
    5,422
    Цитата Сообщение от Grek
    Какую сумму в данном случае следует исключить из состава расходов, учитываемых в целях налогообложения: 60 долл. (30 долл. х 2) или 40 долл. (20 долл. х 2)?"
    "... сумма расходов, не учитываемых для целей налогообложения прибыли, составит 100 ((30 + 20) х 2)."
    - Винни, тебе мед или сгущенку?
    - И того, и другого... И можно без хлеба.

  7. #7
    Larky Larky вне форума
    Клерк Аватар для Larky
    Регистрация
    03.09.2005
    Сообщений
    5,422
    Одно мне непонятно, как не полученный доход в 30 баксов может попасть на расходы? Неисповедимы пути налогового учета...

Информация о теме

Пользователи, просматривающие эту тему

Эту тему просматривают: 1 (пользователей: 0 , гостей: 1)