А массовиков-затейников еще жучат?
Всем ПРИВЕД! Вопрос такой - мы сделали на одного друга 5 фирмешек. Он до этого ничем подобным не занимался и в массовиках, соотв. не числился. Потом на него еще 6 забабахали. Вопрос - он уже в списке в 46???. Если мы принесем на него еще парочку изменений - его там "ПРИМУТ" особисты???
Обязательно, и еще секретные агенты ФСБ и ЦРУ его там ждать будут !Сообщение от Дядя Коля
Много зарегистрировал фирм на свои юридические адреса.
Особо свирепствует МОССАД и МИ-6
Правила общения с участником maus
1) maus - никому ничего не должен, и ни чем не обязан. его ответы есть проявление доброй воли из благих побуждений
2) отвечая на вопросы, maus всегда дает правильные ответы. не согласные с мнением maus живут своим умом и не задают вопросов.
3) maus не вступает в дискуссии с несогласными по причинам изложенным в п.1 и п.2.
4) не зная ответа на вопрос, maus молчит или спрашивает совета
5) кто правила писал, тому их и менять/делать исключения
Шутку юмора понял. А если конкретно???
Списки массовых адресов и директоров можно в нарыть в Интернете(не совсем свежие, но все же)
А основанием отказа сей факт является очень сомнительнымСписки массовых адресов и директоров можно в нарыть в Интернете(не совсем свежие, но все же)
Жизнь продолжается, господа.
Естественно, не является, но ведь дядя Коля, хотел выяснить есть ли его гена в списке-так пусть найдет список и проверит
А не попробовать ли ему организовать запрос в ИФНС 46?Естественно, не является, но ведь дядя Коля, хотел выяснить есть ли его гена в списке-так пусть найдет список и проверит
Жизнь продолжается, господа.
Проще уж пойти и во всем признаться...
Чиста-сердечное признание облегчает наказание.
А полное отрицание - отменяет наказание. Народная мудрость.
Теперь насчет черных списков. Как их разослали зимой по банкам, так они и не обновлялись. Аль я не прав?
ага...и почти все банки на них уже забили
Ну-ну. Только ведь на этом никто не успокоиться…ага...и почти все банки на них уже забили
На сколько мне известно, есть уже проект регламента…., только не московского, а на всю Россию. Если честно и смешно и страшно его читать.
По-поводу банков тут непонятка есть одна.ага...и почти все банки на них уже забили
С одной стороны ЦБ издал приказ/письмо чтобы банки забили на списки. Но с другой совсем недавно плавал (и вроде уже уплыл в Думу) законопроект, разрешающий банкам в одностороннем порядке и без объяснения причин отказвать в открытии счетов, и расторгать уже имеющиеся.
"К чему бы это -подумал ШтЫрлиц" (с)
Правила общения с участником maus
1) maus - никому ничего не должен, и ни чем не обязан. его ответы есть проявление доброй воли из благих побуждений
2) отвечая на вопросы, maus всегда дает правильные ответы. не согласные с мнением maus живут своим умом и не задают вопросов.
3) maus не вступает в дискуссии с несогласными по причинам изложенным в п.1 и п.2.
4) не зная ответа на вопрос, maus молчит или спрашивает совета
5) кто правила писал, тому их и менять/делать исключения
И скорей всего государственные мужи примут положительное решение в этом вопросе, как один из ответных шагов на убийство КозловаПо-поводу банков тут непонятка есть одна.
С одной стороны ЦБ издал приказ/письмо чтобы банки забили на списки. Но с другой совсем недавно плавал (и вроде уже уплыл в Думу) законопроект, разрешающий банкам в одностороннем порядке и без объяснения причин отказвать в открытии счетов, и расторгать уже имеющиеся.
"К чему бы это -подумал ШтЫрлиц" (с)
Избегай трёх М! muri (излишка), muda (потери), mura (неравномерности).
Я не червонец, шоб всем нравиться...
В недалеком будущем банки смогут отказать фирме в открытии счета или в одностороннем порядке расторгнуть договор без объяснения причин. Поводом может послужить тот факт, что клиент не представил документы, необходимые для идентификации и объясняющие источники поступления денежных средств на будущий счет, а также просто малейшее подозрение в законности операции. Законопроект, предоставляющий банкирам такие права, в ближайшее время может быть внесен в Госдуму. Что касается потенциальной «проходимости» документа — за всех законодателей ручаться, конечно, нельзя, но некоторые депутаты настроены весьма критически. «Налицо попытка решить серьезную проблему несерьезными методами, по принципу «что-то у тебя глаза косят, наверно, замышляешь что-то, я тебе счет не открою» Основное юридическое препятствие для принятия законопроекта состоит в том, что его авторы фактически предлагают наделить банки функциями судей, что противоречит Конституции. Присутствует в документе, считает депутат, и содержательная нелепость. По логике, заподозрив человека в неблаговидном поступке, нужно схватить его за руку, вызвать милицию. Банкирам же предлагают фактически предупреждать его о том, что он плохо скрыл свое подлинное лицо. Дескать, беги скорей, прячься, а потом приходи в другой банк, там, может быть, не заметят, что ты жулик.
Эту тему просматривают: 1 (пользователей: 0 , гостей: 1)
Ответить с цитированием