Тема: Можно ли без кассового аппарата

Альтернатива кассе: деньги взаймы
Вместо одного договора, вы заключаете с покупателем два.
Первый - договор беспроцентного займа, по которому покупатель передает вам наличные деньги. То есть, ваша фирма выступает заемщиком, а покупатель – займодавцем. Получая деньги взаймы, компания не продает товары, не выполняет работы и не оказывает услуги. Значит, применять ККТ в данном случае не нужно (п. 1 ст. 2 Федеральный закон от 22 мая 2003 года № 54-ФЗ). На это указывает и Минфин России в своем письме от 1 июня 2006 года № 03-01-15/4-121. Поэтому вы получаете наличные лишь на основании приходного кассового ордера.

Второй договор – «обычная» сделка купли-продажи, по которому через некоторое время вы отгружаете товар. Таким образом, у вас возникают две задолженности по двум самостоятельным договорам: дебиторская (покупателя за переданный товар) и кредиторская (перед покупателем за полученный заем).
В такой ситуации вы можете зачесть встречные требования, оформив акт взаимозачета. Подписать акт нужно тем числом, когда ваша фирма должна вернуть заем. Обратите внимание: чтобы налоговики не признали эту сделку мнимой, сумма по договору займа должна отличаться от суммы по договору купли-продажи хотя бы на рубль.

КАК ВЫ СЧИТАЕТЕ это реально сделать и налоговая действительно не подкопается?

Очевидная притворная сделка. Налорг вас оштрафует, а Вы потом будете судье доказывать, что у вас стоит очередь из желающих дать вам в долг, и пока они стоят в очереди и рассматривают ваши прилавки, им начинает хотеться что-то у вас купить.

Вы на месте судьи - поверили бы?

да я честно тоже не очень верю в эту схему, но хотелось бы узнать еще мнения.
А статья эта к стати с клерка.

а я слепо и не доверяю просто хочется узнать мнения

Там же сказано, что если сделка 1 в течении длительного срока. Поэтому, если это 1 раз в год, то можно и рискнуть. Хотя и риск большой. Ну а для повседненой жизни, так енто ерунда.