Практика по НДС

[Savdas]

Срочно нужна практика по возмещению НДС при том условии, что контрагент по сделке, по которой возмещается НДС зарегистрирован, однако должностные лица (зарегистрированные) этого контрагента сказали, что никаких отношений обществом не имеют, что никогда не занимали какие-либо должности в том либо ином юридическом лице. Практика интересует как положительная, так и отрицательная.
Мыло: lichno2004@mail.ru

[Savdas]

неужели никому практика такая не попадалась на глаза?

[Grizzly]

Ситуация у Вас неважная - предполагаю 100 % отказ в вычетах.
У нас так даже при положительном ответе на запрос в ИФНС поставщика в вычете отказали - придрались к счету-фактуре. У Вас реальные лица открещиваются от юрлица-поставщика...

[sema]

поищите что нить о том что вы не обязаны проверять добросовестность контрагента.

только вот надо ли оно вам.. при директоре номинале...

[B@lex]

поищите что нить о том что вы не обязаны проверять добросовестность контрагента

sema, по добросовестности то может найдет, только я по кассации ряд дел видел, когда например на ГД поставщика возбуждено уголовное дело покупателю/экспортеру НДС не возмещался...
...тока найти не могу..

[sema]

B@lex, тут уголовное дело скорее всего не возбуждено...

[B@lex]

sema, я о том, что если у поставщика чего то не так (а приведенном примере совсем не так) с "добросовестностью" суды не возмещают..... несмотря на великий п.7 ст. 3 НК РФ

[Pavluk]

у нас была такая ситуация, вышли след. образом, представили выписки (2 юр.лица), и заявили что утверждения директоров контрагентов противоречат сведения гос.реестра, а данные госреестра формируются на основании заяления исп.органа, причем подпись заверяется нотариусом, поскольку действия нотариуса в суд. порядке не оспариваются гос. регистрация не признана в суд. порядке незаконной, они являются достоверными сведениями. А директора контрагентов люди заинтересованные и т.п.
И еще указали, что директора о краже / потере паспорта не заявляли в милицию, их паспортные данные совпадают с паспортн. дадыыми, указанными в гос.реестре, уставах
Суд практика в основном у меня подобрана по Поволжскому округу, и там все вопросы около этой ситуации - надо будет отбирать, если вам нужно, пришлю

[Savdas]

Пожалуйста, есл можно. В настоящий момент меня особо интересует практика в Вологде.
У меня ГД отрицает отношение к фирме, в ЕГРЮЛ фирма не зарегистрирвоана, но налоговые не оспаривают ее существование ранее, т.к. фирма подвала нулевые отчеты. Числящийся ГД в свое время заявлял об утере паспорта.

[Pavluk]

да, ситуация у вас не фонтан
не совсем понятно, вы сначала писали, что фирма зарегистрирована, а сейчас пишете, что ЕГРЮЛ ее нет, так понимаю, фирма была создана до 2002 г. и зарег. постановлением местной администрации?
в любом случае стойте на своем: вы свои обязанности выполнили, перечислив НДС, представьте сч-ф, платежки и выписки, покажите на них выделенный НДС, акцентируйте на этом внимание, докажите, что вы реально приобрели товары, услуги у этой фирмы, т.к. использовали их в св. производствнной деятельности
можно запросить выписку из реестра налогоплательщиков, у этой фирмы же есть ИНН
в общем рвите на груди рубашку и доказывайте, что вы белые и пушистые, вас жестоко обманули Вину вашу должна доказывать налоговая
практику отправила на мыло

[Savdas]

налорг не отрицает, что фирма есть, они говорят, что ее нет в ЕГРЮЛ, что отчетность не представляет. Когда просто раньше просматривался мой консультант, мне попадалась практика, где была описана моя ситуация, что ген. дир отказывался от фирмы, а щас найти не могу.

[sema]

Savdas, то что ты видел примено так было написано? юр лицо зарегистрировано неустановленным лицом - подлежит ликвидации, но сделки совершенные этим лицом до исключения из реестра действительны?

[paulwow]

юр лицо зарегистрировано неустановленным лицом - подлежит ликвидации

Практика грит о том, что даже если фирма зарегистрирована на номинала, к-рый от нее открещивается, для суда это не основание для признания регистрации недействительной. Хотя есть парочка и обратных примеров.

[sema]

для суда это не основание для признания регистрации недействительной. Хотя есть парочка и обратных примеров.

ничего себе парочка))))) вы давно в практику смотрели???))))

[paulwow]

ничего себе парочка))))) вы давно в практику смотрели???))))

Чессно, давно . Значит и в этом вопросе ФНС сказала, суды взяли под козырек.