Не нужна камералка по НДС!

Вид для печати

13.05.2009, 16:34
Аноним

Не нужна камералка по НДС!

Извините! тема стара, но злободневна:(
Выручка упала, а затраты остались постоянными- аренда, интернети пр. Среди наших поставщиков есть один которого нельзя светить:( (фиктивный) Поэтому показывая НДС к возмещению- готовимся к камералке. Соответственно по крупным поставщикам пойдут встречки... Вопрос:
Снимут нам затраты и НДС этого (липового) поставщика, если не найдут его?
И если уходить от камералки... Как без подозрений отнести эти затраты за счет чистой прибыли? Т.е. чтобы не вызвать подозрения у налоговой, что принимали-принимали затраты и вдруг...
13.05.2009, 16:37
РВМ

название организации и № налорга назовите, а то непонятно... :wow:
13.05.2009, 16:41
Аноним

Цитата:

Сообщение от РВМ

название организации и № налорга назовите, а то непонятно... :wow:

Угу...и ключ от квартиры где деньги лежат:) Можно подумать все тут такие мягкие и пушистые и пользуются только легальными схемами!
13.05.2009, 16:45
Тоня

Цитата:

Снимут нам затраты и НДС этого (липового) поставщика, если не найдут его?

Могут.

Цитата:

Как без подозрений отнести эти затраты за счет чистой прибыли?

Выбросить первичку.
13.05.2009, 16:50
Аноним

Как без подозрений отнести эти затраты за счет чистой прибыли?

Выбросить первичку.
Тоня! Да я бы с радостью:( Только договор с этим поставщиком долгосрочный и не будет подозрительно, что затраты по нему раньше принимались, а теперь нет?
13.05.2009, 16:55
Тоня

Цитата:

а теперь нет?

ну я ж сказала

Цитата:

Выбросить первичку

:) Оснований для признания расходов и вычетов по НДС не будет. Тему долгосрочного договора озвучите?
13.05.2009, 17:00
Аноним

Тема договора: На оказание информационно-консультационных услуг.
13.05.2009, 17:03
Аноним

Я наверно дала несовсем полную информацию Тоня извините!:( Деньги то я им перевожу. Мне же нужно обоснование:( Как же я выброшу первичку (их счет, акт счф)?
13.05.2009, 17:09
Тоня

Цитата:

На оказание информационно-консультационных услуг.

Сие перестало быть для организации экономически обоснованными затратами.
13.05.2009, 17:10
Тоня

Я че та не пойму.. вы боитесь, что налоговики заругают за завышение налоговой базы? :o
13.05.2009, 17:11
Циник

он боится, что их заинтересует другая заниженная база ;)
13.05.2009, 17:12
Аноним

Цитата:

Сообщение от Тоня

Я че та не пойму.. вы боитесь, что налоговики заругают за завышение налоговой базы? :o

Нет!:) Я боюсь что это подозрительно. Типа... жили-жили и... усрались:( Почему сначала принимали, а теперь нет?
13.05.2009, 17:14
Аноним

Цитата:

Сообщение от Тоня

Сие перестало быть для организации экономически обоснованными затратами.

Для нас это обоснованные затраты т.к. специфика услуг нашей организации проведение тренингов-семинаров.
13.05.2009, 17:16
Циник

вообще тяжелый случай
дурить государство путем мифического договора с мифическим контрагентом с мифическими услугами - не подозрительно, а отсутствие этих мифов - подозрительно.
Алиса и Базилио отдыхают.
13.05.2009, 17:20
Аноним

Цитата:

Сообщение от Циник

вообще тяжелый случай
дурить государство путем мифического договора с мифическим контрагентом с мифическими услугами - не подозрительно, а отсутствие этих мифов - подозрительно.
Алиса и Базилио отдыхают.

Ну хорошо ЦИНИК-УМНИК!! А на что я тогда перевела ему деньги?? За красивые глаза?:( Я должна это обосновать?! Или просто спишу на благотворительность?
13.05.2009, 17:22
Циник

так тебе надо обосновать расходы или их отсутствие?
13.05.2009, 17:29
Аноним

Цитата:

Сообщение от Циник

так тебе надо обосновать расходы или их отсутствие?

Расходы!! Ну может я тупаю в конец:( Но куда я потом спишу эти услуги поставщика?
д60 к51, д20 к60 и д19 к60 (так было), а теперь на 91-2 не принимаемые. НО КАК ОБОСНОВАТЬ ЧТО ТЕПЕРЬ НЕ ПРИНИМАЮ!!
13.05.2009, 17:31
Циник

а как обосновывалось ранее принимание?
13.05.2009, 17:34
Аноним

Цитата:

Сообщение от Циник

а как обосновывалось ранее принимание?

ДА. Я так и не поняла:( Можно на пальцах для особо одаренных?
13.05.2009, 17:37
Аноним

Цитата:

Сообщение от Циник

а как обосновывалось ранее принимание?

Как услуги предоставления помещений для тренингов, материалов участникам и т.д.
13.05.2009, 19:36
Гостья_сегодня

А не проще ли сделать от "лавки" документы на такую сумму, которая не будет уводить в минус доходы?
По поводу отправленных денег (и не закрытых документами) - провести как аванс пока, а далее, при таких отправках прикидывать, сколько отправлять, чтобы таких вопросов не возникало (хотя с директорами бывает сложно: сказано=сделано)
15.05.2009, 13:15
Аноним

Цитата:

Сообщение от Гостья_сегодня

А не проще ли сделать от "лавки" документы на такую сумму, которая не будет уводить в минус доходы?
По поводу отправленных денег (и не закрытых документами) - провести как аванс пока, а далее, при таких отправках прикидывать, сколько отправлять, чтобы таких вопросов не возникало (хотя с директорами бывает сложно: сказано=сделано)

Вот именно дело за малым- убедить директора! Но за совет спасибо! Я и сама так прикидывала, только гарантий, что у нас дела в 3ем-4ом квартале пойдут хорошо и эти затраты лягут на хорошую выручку никаких нет:(
15.05.2009, 15:30
Аноним

придумайте еще какую то услугу которую окажут вам эти "поставщики" разово, по другому договору и которая пойдет на 91 счет.....