Не нужна камералка по НДС!

[Аноним]

Извините! тема стара, но злободневна
Выручка упала, а затраты остались постоянными- аренда, интернети пр. Среди наших поставщиков есть один которого нельзя светить (фиктивный) Поэтому показывая НДС к возмещению- готовимся к камералке. Соответственно по крупным поставщикам пойдут встречки... Вопрос:
Снимут нам затраты и НДС этого (липового) поставщика, если не найдут его?
И если уходить от камералки... Как без подозрений отнести эти затраты за счет чистой прибыли? Т.е. чтобы не вызвать подозрения у налоговой, что принимали-принимали затраты и вдруг...

[РВМ]

название организации и № налорга назовите, а то непонятно...

[Аноним]

название организации и № налорга назовите, а то непонятно...

Угу...и ключ от квартиры где деньги лежат Можно подумать все тут такие мягкие и пушистые и пользуются только легальными схемами!

[Тоня]

Снимут нам затраты и НДС этого (липового) поставщика, если не найдут его?

Могут.

Как без подозрений отнести эти затраты за счет чистой прибыли?

Выбросить первичку.

[Аноним]

Как без подозрений отнести эти затраты за счет чистой прибыли?

Выбросить первичку.
Тоня! Да я бы с радостью Только договор с этим поставщиком долгосрочный и не будет подозрительно, что затраты по нему раньше принимались, а теперь нет?

[Тоня]

а теперь нет?

ну я ж сказала

Выбросить первичку

Оснований для признания расходов и вычетов по НДС не будет. Тему долгосрочного договора озвучите?

[Аноним]

Тема договора: На оказание информационно-консультационных услуг.

[Аноним]

Я наверно дала несовсем полную информацию Тоня извините! Деньги то я им перевожу. Мне же нужно обоснование Как же я выброшу первичку (их счет, акт счф)?

[Тоня]

На оказание информационно-консультационных услуг.

Сие перестало быть для организации экономически обоснованными затратами.

[Тоня]

Я че та не пойму.. вы боитесь, что налоговики заругают за завышение налоговой базы?

[Циник]

он боится, что их заинтересует другая заниженная база

[Аноним]

Я че та не пойму.. вы боитесь, что налоговики заругают за завышение налоговой базы?

Нет! Я боюсь что это подозрительно. Типа... жили-жили и... усрались Почему сначала принимали, а теперь нет?

[Аноним]

Сие перестало быть для организации экономически обоснованными затратами.

Для нас это обоснованные затраты т.к. специфика услуг нашей организации проведение тренингов-семинаров.

[Циник]

вообще тяжелый случай
дурить государство путем мифического договора с мифическим контрагентом с мифическими услугами - не подозрительно, а отсутствие этих мифов - подозрительно.
Алиса и Базилио отдыхают.

[Аноним]

вообще тяжелый случай
дурить государство путем мифического договора с мифическим контрагентом с мифическими услугами - не подозрительно, а отсутствие этих мифов - подозрительно.
Алиса и Базилио отдыхают.

Ну хорошо ЦИНИК-УМНИК!! А на что я тогда перевела ему деньги?? За красивые глаза? Я должна это обосновать?! Или просто спишу на благотворительность?

[Циник]

так тебе надо обосновать расходы или их отсутствие?

[Аноним]

так тебе надо обосновать расходы или их отсутствие?

Расходы!! Ну может я тупаю в конец Но куда я потом спишу эти услуги поставщика?
д60 к51, д20 к60 и д19 к60 (так было), а теперь на 91-2 не принимаемые. НО КАК ОБОСНОВАТЬ ЧТО ТЕПЕРЬ НЕ ПРИНИМАЮ!!

[Циник]

а как обосновывалось ранее принимание?

[Аноним]

а как обосновывалось ранее принимание?

ДА. Я так и не поняла Можно на пальцах для особо одаренных?

[Аноним]

а как обосновывалось ранее принимание?

Как услуги предоставления помещений для тренингов, материалов участникам и т.д.

[Гостья_сегодня]

А не проще ли сделать от "лавки" документы на такую сумму, которая не будет уводить в минус доходы?
По поводу отправленных денег (и не закрытых документами) - провести как аванс пока, а далее, при таких отправках прикидывать, сколько отправлять, чтобы таких вопросов не возникало (хотя с директорами бывает сложно: сказано=сделано)

[Аноним]

А не проще ли сделать от "лавки" документы на такую сумму, которая не будет уводить в минус доходы?
По поводу отправленных денег (и не закрытых документами) - провести как аванс пока, а далее, при таких отправках прикидывать, сколько отправлять, чтобы таких вопросов не возникало (хотя с директорами бывает сложно: сказано=сделано)

Вот именно дело за малым- убедить директора! Но за совет спасибо! Я и сама так прикидывала, только гарантий, что у нас дела в 3ем-4ом квартале пойдут хорошо и эти затраты лягут на хорошую выручку никаких нет

[Аноним]

придумайте еще какую то услугу которую окажут вам эти "поставщики" разово, по другому договору и которая пойдет на 91 счет.....