Доказательства ввода в эксплуатацию?!

Вообщем, ООО (продавец) и ОАО (покупатель) заключили договор поставки крана козлового, где ООО обязуется в установленный срок поставить (провести монтажные работы) и передать в собственность кран козловой. пункт поставки крана и место проведения монтажных работ (наладка, сдача в эксплуатацию):……..
Согласно п. 22. Договора платежи производятся в следующем порядке:
«2.2.1. В течение 5 банковских дней с момента подписания Сторонами настоящего договора Покупатель перечисляет на расчетный счет Продавца предоплату в размере 70% от общей стоимости, указанной в п. 2.1. настоящего договора.
2.2.2. Причитающиеся 30% перечисляются Покупателем на расчетный счет Продавца в течение 5 дней банковских дней после подписания Акта выполненных работ, указанных в п. 1.2. настоящего договора.
2.3. Акт приема-передачи и документация на Кран, подписывается и передается после 100% оплаты Покупателем общей стоимости договора, указанной в п.2.1. настоящего договора».
Покупатель оплатил 1 260 000, затем 270 000, и 25 000 руб.
на сегодняшний день ОАО должно ООО 245 000..но кран козловой не введен в эксплуатацию (по условиям договора это делает Продавец). Возник спор: ООО требует оплаты, ОАО-ввода в эксплуатацию. ОАО не может ввести в эксплуатацию без тех.документации, ООО в свою очередь не предоставляет документации.
причем акт приема-передачи подписан уже. подписан акт выполненных работ по монтажу и наладке на 350 000 руб.
ООО подало в суд. прошло предварительное заседание..ООО не явилось. В Отзыве ОАО ссылается на ПБ 10-382-00, на которое и ссылается Ростехнадзор при вводе в эксплуатацию.
Судья задает вопрос: как вы докажите что кран не введен в эксплуатацию? (судья прочитал ПБ и сказал что не увидел что для ввода в эксплуатацию нужна тех. документация). Так же судья ссылается на акт выполненных работ, подписанный обеими сторонами..говорит значит услуги выполнены по договору, почему ОАО не платит. ОАО ссылается что услуга ввода в эксплуатацию не выполнена, а в акте выполненных работ четко прописано- монтаж и наладка.
У меня такой же вопрос-как доказать что не введен в эксплуатацию? И как вообще ОАО выйти из этой ситуации?

экспертизу замутить?

не совсем поняла..по какому поводу экспертиза..промышленную этот кран уже проходил (для ввода)

Елена Мария, на тему "можно ли считать фактическую поставку оборудования достаточной для его использования по техническому назначению или требуется провдеение дополнительных работ?". У вас все осложняет тот факт, что Акт вы подписали. Сейчас самим себя же надо опровергать

Тяжко вам придётся, без юриста вам не обойтись.:(
Если вы подтисали, значит они свои обязательства выполнили.

дело в том что в акте конкретно прописано монтаж и наладка..ну то что подписали ясно дело-сами...
а вот кто теперь нам эксплуатацию проведет?
так все таки где это прописано про ввод?

Елена Мария, они не обязаны,т.к. работы вами "приняты" по акту. Либо пытайтесь доказывать "ошибочность" подписи, либо платите дополнительно за монтаж и ввод, имхо

эх.. :(

они не обязаны,т.к. работы вами "приняты" по акту.
И я о том же. Вы подписали акт - значит они в свою очередь все свои обязательства выполнили и вы со своей стороны подписав акт, признали.
Вам без помощи хорошего юриста не обойтись, может он найдет какую-нибудь лазейку в договоре.

Цитата:

---

Сообщение от Елена Мария

эх.. :(

---

они только на акт упирают и все?

да..только на него.но той стороны не было в суде.это Судья указывает на акт!

ну еще судья просит доказательства что кран в эксплуатацию не введен.

Елена Мария, вам нужны доказательства того, что оборудованием фактически пользоваться нельзя. ищите

ищу.и так все уже и ПБ прочитала.везде пишут что грузоподъемные должны вводится в эксплуатацию а что для этого -не понятно..думаю в Ростехнадзоре должно быть положение..а так в принципе он работает.но без разрешения)))

Цитата:

---

Сообщение от Елена Мария

..а так в принципе он работает.

---

это же совсем другой разговор)))) может в консерватории что-то поменять?:D
кто налаживал систему?

:yes:
лица все теже: ООО (Продавец) все наладил :)

сути спора тогда не поняла вообще :D

:D:D:D
суть такова..что не доплатили им. они и выступают..понимаете по договору они должны были произвести монтаж, наладку и ввод в эксплуатацию.
акт подписан на монтаж, наладку. и все. а так в эксплуатацию не вводился.

Елена Мария, начинаем с начала :D вам монтаж кто должен был произвести? продавец? продавец. Он его произвел? произвел. что, черт возьми, происходит? :D :D :D

Irusya, хороший вопрос!! :D :D :D
все хорошо то что хорошо.. а кто будет вводить в эксплуатацию? я то понимаю что акт то подписан и они требуют законные деньги..
но судья то тоже видимо понимает наши беды...и натолкнул на мысль, чтоб мы нашли доказательства не ввода..в эксплуатацию........
я что то запуталась..короче неужели нет путей выбраться?:(

Елена Мария, в вашем случае "ввод в эксплуатацию" что подразумевает?

тоже самое что и ввод в эксплуатацию зданий.пишется заявление, прикладываются документы и ждем акта. вот так. только вся документация у Продавца. :yes:

Елена Мария, то есть фактически оборудование налажено, но не проведена процедура ввода в эксплуатацию в виду неоплаты вами денег продавцу. так?
по договору передача документации не происходит одновременно с передачей товара/проведением монтажных работ?

да.
п.3.1. после перечисления предоплаты на р/с продавца покупатель обязан обеспечить поставку (самовывоз) за свой счет в 5 дн. срок. приемка товара оформляется подписанием товарно транспортных накладных.
п.4.2. сдача работ продавцом и их приемка покупателем оформляется актом.

Цитата:

---

Сообщение от Елена Мария

ОАО не может ввести в эксплуатацию без тех.документации, ООО в свою очередь не предоставляет документации.

---

на это ссылаться:
456 ГК "Если иное не предусмотрено договором купли-продажи, продавец обязан одновременно с передачей вещи передать покупателю ее принадлежности, а также относящиеся к ней документы (технический паспорт, сертификат качества, инструкцию по эксплуатации и т.п.), предусмотренные законом, иными правовыми актами или договором."