Вид для печати
Подскажите, пожалуйста, не будет ли нарушением, если в "Правилах внутреннего распорядка организации" будет сказано, что "единовременно может быть предоставлено не более 14 кал.дней отпуска, остальные - в удобное для работника время"? В ТК ничего запрещающего не нашла.
...не менее...
Плохо искали. Разделение отпуска на части без согласия на то обеих сторон ТД недопустимо. А ПВТР выражет желание лишь одной стороны (работодателя).Цитата:
В ТК ничего запрещающего не нашла.
Эт-то оч-чень спорно. :) На эту тему была огромная дискуссия с участием грандов (stas® и др.). Результат - "почему бы и нет?" :wow:
бух2007, понимаете, работник ведь тоже "подписывает" ЛНА. При приеме на работу мы потому и обязаны ознакомить претендента с ЛНА до подписания трудового договора, что он сможет и не подписывать договор, если его что-то не устраивает. Если же ЛНА меняется, то несогласный сотрудник вправе уволиться (потому и знакомим с изменениями заранее). Поэтому не факт, что издание таких ПВТР в чем-то ущемляет права работников.
Ну ущемлять то положим, ущемляет:) Не хочешь не подписывай и иди гуляйЦитата:
Сообщение от Vaclav
Спасибо за гранда, конечно :). Но я что-то не помню и не согласен :) Vaclav, найдете ссылочку?Цитата:
На эту тему была огромная дискуссия с участием грандов (stas® и др.). Результат - "почему бы и нет?"
Мне (во всяком случае, нынешнему мне ;)) представляется, что условие в ПВТР о подобном ограничении максимальной продолжительности непрерывного отпуска будет ничтожным.
Наверное, вот про эту ветку речь :)
http://forum.klerk.ru/showthread.php?t=189841
Не вижу я там у себя таких утверждений.
+1, :yes: (ст. 8 ТК РФ).Цитата:
Сообщение от stas®
stas®, я прошу прощения, но просто я вспомнил только одного участника той дискуссии. Теперь, перейдя по ссылке, обнаружил, что я тоже там участвовал! Этого я не помню (видимо был не я нынешний:), хотя с тем, что там написал, согласен и сейчас).Нет-нет, я никому не приписывал в посте #4 никаких утверждений. Во втором абзаце изложена моя мысль, пришедшая сейчас, а не тогда. И я не имел в виду, что это - вывод из той темы. Я просто вспомнил, что та дискуссия имела место, и как бы предложил поискать. Еще раз прошу прощения. :)Цитата:
Не вижу я там у себя таких утверждений.
