Вид для печати
Подскажите как быть.
Я торговый агент. Мой заработок является мои комисионные от оптовых сделок. Я еду в команлировку. Мне мой принципал возмещает мои расходы связанную с поедками (билеты, командировочные и тд). Могу ли я не плотить 6% с этих сумм? или мне нужно меня систему налогообложения на 15% по расходу? :redface:
Не можете. Это Ваш доход
И при УСН 15% проблемы будут. Что это за командировочные Вам возмещает принципал?
Билеты на поезд, самолет, оплата моб.связи в региональных командировках, оплату отелей и пр. Я принципалу подаю полный отчет за эти поездки. В договоре у меня так и прописано "агент действует за счет и от лица принципала". А что здесь не так? :oЦитата:
Сообщение от Над.К
Ну это Ваш доход, то что он Вам возмещает.
Командировочными очень часто называют суточные, потому и спросила.
Значит в это случае я должен платить с этой суммы или 6% или 15%... в любом случае... надо платить?..Цитата:
Сообщение от Над.К
Ну если бы у Вас была УСн 15%, Вы бы могли поставить в расходы билеты и отели. А при УСн 6% расходов нет
Солидарен.Цитата:
Сообщение от Над.К
А вот тогда как вопрос специалисту.
Я тут на форуме познакомился с девушкой, которая работает в турагенстве и получает деньги от покупателей и тоже работает агентом, у нее УСН 6% доход. Она должна платить налоги с полной поступишей суммы а не с суммы агенсткого вознаграждения, если платеж прошел через ее расчетный счет - правильно?..
ИМХО, нет...Цитата:
Сообщение от Alexei772
Alexei772, нет, неправильно. У агентов доход только агентское вознаграждение. Плюс если какие-то расходы компенсирует принципал, вот так как Вам
Я запутался. В начале темы я понял что должен плотить налог с возмещенных расходов, а теперь я так понимаю что не обязан, т.к.это возмещение. как я должен то поступать? :hmm:Цитата:
Сообщение от Над.К
Alexei772, в чем Вы запутались? Это Ваш доход. Если бы у Вас была УСн 15%, Вы могли бы поставить в расходы все эти командировочные. А у Вас нет расходов, Вам ставить нечего. Поэтому и облагается УСН 6% всё, что Вам возмещают
Видимо я запутался в корне и не могу понять почему я на УСН 6% по должен должен платить 6% с возмещений - это же не доход, а турагенство на усн 6% по доходу не должно платить в случае если оно получает деньги от клиента в размере 100тыс руб официально на р/с и отдает затем 90тыс турагенству. С турагенством они должны уплатить 6тыс руб налогу. Разве не так?..Цитата:
Сообщение от Над.К
При доходе налоговой базой считается любые денежные средства поступающие на р/с, кассу и т.д.?
Ну как это не доход? А что это по Вашему? Вы получили деньги в рамках исполнения договора. Просто Вы при этом еще и расходы понесли, но у Вас расходы не учитываютсяЦитата:
Сообщение от Alexei772
Потому что тут агентский договор, понимаете? Деньги принципалу принадлежат. Нет тут дохода турагенства при получении денег от клиента турфирмы. У него доход только агентское вознаграждение от принципала.Цитата:
Сообщение от Alexei772
Ну у меня он тоже агенсткий и в преамбуле написано "агент действиует за счет и от лица принципала". Почему же тогда это мой доход?.. Я зарабатываю тоже как раз от того что продал товар и получил комисионные, которые принципал мне переводит после окончания сделки. В моей ситуации все оплаты получает фабрика, а я получаю свои комисионные от нее. Договор подписывает фабрика, а со мной акт выполненных работ о том, что я прозвел такие-то действия для заключения данного договора и мне причетается определенная сумма за выполнение этой сделки - это как раз и есть мой доход.Цитата:
Сообщение от Над.К
понимаю, а где можно тогда правильно прочитать что такое доход и когда он доходом не будет?..Цитата:
Сообщение от Над.К
Ну так возмещение командировочных это Ваш доход, понимаете? Вы заключили договор от имени принципала на сумму 100 рублей. у принципала доход 100 рублей. Вам он платит агентское вознаграждение 10 руб и возмещает Ваши расходы 5 руб. Так вот это возмещение тоже есть Ваш доход. Почему оно вдруг не должно быть Вашим доходом? А что это по Вашему, если не доход?Цитата:
Сообщение от Alexei772
Все, что не является налогооблагаемым доходом указано в ст.251 НКЦитата:
Сообщение от Alexei772
буду читать 251 статью, там все вопросы разрешатся, а иначе уже это просто полемика... :yes:Цитата:
Сообщение от Над.К
Да читайте, конечно. Только Вы ничего там не найдете такого, что позволит Вам не облагать эти доходы налогом :)
Ок, я впринвипе не против платить эти 6%, потому что сумма смешная по сравнению с суммой за заказы. Я не могу просто понять почему туроператоры не платят, а я плачу. Я считал что если на р/с пришла сумма 100руб в любом случае "отдай 6руб и не ёрзай", а оказывается бывают нюансы...Цитата:
Сообщение от Над.К
ну и конечно понимаю разницу между туроператорским заработком и моим...
они получают от заказчика деньги и отдают оператору,
а у меня фабрика получает деньги и отдает мне мой заработок...
Я думал и в схеме с туроператорами и я как все остальные на "доходе в 6%" всегда платят 6% и не бывает исключений чьи это деньги... получил 100руб и заплати 6% и спи спокойной...
Alexei772, Вы похоже не читаете того, что я пишу :( Туроператоры не получают никаких возмещений своих расходов :( Они получают оплату в пользу принципала и платят налог только со своего агентского вознаграждения. Точно так же, как и Вы.
Вы вот тоже с денег, полученных в пользу в пользу принципала, платить налог не будете, будете платить только со своего вознагражения. И с возмещения Вам расходов, потому что это возмещение - Ваш доход. Грубо говоря, это часть Вашего вознаграждения, зависящая от суммы, которую Вы потратили на командировку.
Цитата:
Сообщение от Над.К
Читаю, понял это... я так и плачу налоги собственно...
просто меня взбаламутила ситуация с туроператорским подходом...
Подход абсолютно такой же :)
Хм, а вот не соглашусь нифига.
Если верить письму Минфина России от 11.01.2011 № 03-11-06/2/195, то вот доходы в виде компенсации расходов, понесенных агентом не включаются в налогоблагаемую базу. Потому если четко разделено понятие возмещение расходов + комиссия, то по идее 6% платить не нужно. Можно конечно придраться к тому, что письмо относится к схеме доходы-расходы, но в реальности в нем речь идет не о том, чтобы включить эти расходы в понятие "расходов", а именно об исключении их из доходов.
