Заполнение КУДиР ИП УСН 15

Подумала, и возник ещё один вопрос, более общий.
А на основании чего эту плату за участие в ауках вообще указывать в расходах? Со ссылкой на какой документ?
Поясню общую схему:
я перечисляю деньги на ЭТП, в платёжке указано "средства для обеспечения участия в аукционах", пользуюсь этими средствами, участвуя. Как известно, само по себе участие бесплатно, обеспечение я вношу при подаче заявки до заключения контракта. После заключения контракта средства эти возвращаются на мой счёт на ЭТП и тут же списываются площадкой за оказание их услуг. О чём мне присылают соответствующий акт.
То есть, услуга, прописанная в акте, и основание платежа в платёжке не совпадают. Как это вообще оформлять в КУДИР. Запуталась:(

ЭТП оказывает Вам услуги по участию в аукционе? Ну значит можете списать в расходы, если услуги оплачены и оказаны (т.е. есть акт). И то, что оплата в прошлом году, роли не играет. Услуги-то в этом году оплачены.

Цитата:

---

Сообщение от Sehnsucht

То есть, услуга, прописанная в акте, и основание платежа в платёжке не совпадают.

---

Это как-то должно быть отражено в договоре с ЭТП

Цитата:

---

Сообщение от Над.К

Это как-то должно быть отражено в договоре с ЭТП

---

в данном случае роль договора играет регламент ЭТП, где прописано кто с кем на каких основаниях что делает.
Тогда подскажите, как мне правильно отражать всё это в КУДИР,
понятно, что оказание услуг я подтверждаю актами, а оплату?
Получается, что в любом случае я ссылаюсь, допустим, на прошлогоднюю платёжку (как подтверждение перечисления средств), а дальше уже на регламент, где прописано, в каких случаях снимаются деньги, за что и когда, так?
Или не ссылаюсь на платёжку (т.к. она всё равно прошлогодняя), а сразу на регламент, согласно которому без денег на счету я и не сыграю, т.е. если аук был и я в нём участвовала, значит, я его и оплатила.
Короче говоря, нужно мне эту платёжку в КУДИР упоминать?
Платёжки нынешнего года упомяну в любом случае, даже если и не нужны они. А вот за прошлый смущает.

И сразу ещё вопрос по КУДИР, с первым не связанный:redface:
ИП занимается оргтехникой, расходными материалами и прочим. Естественно, картриджи сам себе не в магазине покупает, а от своих поставщиков и привозит. Если например, мне по накладной пришли 100 картриджей, 99 на перепродажу, а 1 для себя: 99 я учитываю в расход после реализации, а с последним как быть? Как отразить то, что он для себя куплен? для себя в смысле для работы

На платежку ссылаться все-таки надо, поскольку это доказательство уплаты
На картридж пусть акт какой-нить составит, например.

Над.К, Вы имеете ввиду акт сам для себя, ведь других сторон нет, кроме этого ИП?
Т.е. бумажку, типа "Я ИП Иванов сам себе передаю картридж, полученный по накладной такой-то от того-то поставщика, для использования в целях ведения хоз./предпринимат. деят-ти". Или что-то другое?

Ну типа да. У Вас есть другие варианты? У меня нет

У меня тоже нет)
Спасибо большое за ответы:)

Добрый день снова!
Подскажите, если ИП приобретает что-то в розницу в каком-нить сетевом гипермаркете (где в кассовом чеке полностью продукция описана), то в кудир указываю этот чек, как подтверждение расхода. А каким образом подобный чек лучше "сохранить" (они же "выцветают" от времени):o

Отксерокопируйте его

Цитата:

---

Сообщение от Над.К

Отксерокопируйте его

---

А вообще, это входит в мои обязанности? Я допустим храню надлежащим образом чеки, в конвертике.

Цитата:

---

Сообщение от serdgo

это входит в мои обязанности?

---

нет,не входит...но это вам нужно будет подтверждать свои расходы?

serdgo, у Вас вообще нет обязанности иметь расходы ;) Можете со всех доходов платить налог. Без вычета расходов ;)

Цитата:

---

Сообщение от Над.К

serdgo, у Вас вообще нет обязанности иметь расходы ;) Можете со всех доходов платить налог. Без вычета расходов ;)

---

Как так, нету? Есть, 15-ти процентная упрощенка!!

Еще раз повторяю свой вопрос- я положил аккуратненько все чеки в конвертик, все чеки хорошо видны. Через год, два, три, в силу своей термобумаги, они выцвели. Моя в чем вина? Я их специально термическому воздействию не подвергал, на подоконник на солнышко не ложил. Высчитал налог, убрал в конверт, конверт убрал в папочку, через два года налоговая вызывает, и спрашивает, покажите-ка. Я достаю тот самый конвертик, вытаскиваю чеки, какие-то нормальные, какие-то выцвели. Ко мне какие санкции могут быть? Ведь нигде не сказано, допустим, хранить в сейфе, в сухом темном месте, или заранее отксерить?

serdgo, еще повторяю ответ - у Вас нет обязанности уменьшать доходы на расходы. Это Ваше право. Вы можете со всех доходов уплатить налог 15%. Государство не обидится :)
Хранить первичные документы по налогам Вы обязаны 4 года.
Вам дали ответ, что делать с чеками. Если Вы хотите найти причину посудиться с налоговой, конечно можете советам не следовать. Но тогда объясните, зачем Вы задавали этот вопрос?

Цитата:

---

Сообщение от Над.К

serdgo, еще повторяю ответ - у Вас нет обязанности уменьшать доходы на расходы. Это Ваше право. Вы можете со всех доходов уплатить налог 15%. Государство не обидится :)
Хранить первичные документы по налогам Вы обязаны 4 года.
Вам дали ответ, что делать с чеками. Если Вы хотите найти причину посудиться с налоговой, конечно можете советам не следовать. Но тогда объясните, зачем Вы задавали этот вопрос?

---

Еще раз повторяю свой вопрос(но чувствую, что у нас немного разговор слепого с глухим(я лично слепой, ну или глухой, ну вобщем как хотите)), мне государство дало выбор, 6 или 15%. Я выбрал 15%. Мне государство сказало, все расходы пожалуйста подтверждай подтверждающими документами. Ну я все понял. Беру чеки и аккуратно их складываю в конвертик, как я уже писал выше. И я, честно говоря, до не совсем недавнего времени, не знал, что даже в конверте бумажном и потом в непрозрачном пластиковом конверте со всеми остальными документами лежит все это дело себе на полке, и выцветает. И вот я сдал отчет, убрал все это дело и забыл, а года через два ко мне налоговая с проверкой. Открываю я конверт и о ужас, некоторые чеки выцвели.

Так вот вопрос- я ИП, юридически и экономически не образован, на форумах ни с кем не общаюсь, собираю каждую бумажку к бумажке, и знать не знаю, что эти проклятые чеки могут выцвести. Я их не потерял, не замял, они сами выцвели, потому что бумага или чернила такие, что хорошего слова на них нету( кстати, мне недавно знакомый юрист позванил и спросил, мол как можно сделать так, чтобы чек(он заправлял машину и чеки на всякий случай на бензин хранит) через месяц был уже невидимый. На что я ему ответил(юристу), что с ними ничего не делают, они сами по себе выцветают. Такие вот дела).

Ну так вот, что налоговая мне может предъявить, и какое основание(и были ли такие случаи), ежели я знать не знал о выцветаниях, и хранил все документы надлежащим образом? Где нибудь, в каком либо нормативе сказано, что я на всякий случай должен ксерить чеки, накладные, договора, иные документы материального права? И ежели с меня требуют, чтобы я хранил сеи документы три года, то нету ли каких норм для этих самых чеков, чтобы они сохранялись в надлежащем виде после распечатывания в контрольно кассовой технике как минимум три года?

Цитата:

---

Сообщение от serdgo

Открываю я конверт и о ужас, некоторые чеки выцвели.

---

Это Ваши проблемы. А еще завтра может потоп в квартире у Вас случится и все документы пропадут. И это тоже будет Вашей проблемой.
При выездной проверке Вы должны предоставить первичные документы. Выцветший документ никогда ничего не докажет
Я понять не могу, Вы нормально работать хотите или эксперименты по судебной практике ставить?

Цитата:

---

Сообщение от serdgo

И ежели с меня требуют, чтобы я хранил сеи документы три года,

---

Четыре года.

Цитата:

---

Сообщение от serdgo

то нету ли каких норм для этих самых чеков, чтобы они сохранялись в надлежащем виде после распечатывания в контрольно кассовой технике как минимум три года?

---

Интересно, и кто эти нормы должен соблюдать? И что могло бы быть за их несоблюдение? )))

Цитата:

---

Сообщение от Над.К

Это Ваши проблемы. А еще завтра может потоп в квартире у Вас случится и все документы пропадут. И это тоже будет Вашей проблемой.
При выездной проверке Вы должны предоставить первичные документы. Выцветший документ никогда ничего не докажет
Я понять не могу, Вы нормально работать хотите или эксперименты по судебной практике ставить?
Четыре года.
Интересно, и кто эти нормы должен соблюдать? И что могло бы быть за их несоблюдение? )))

---

Ну да, вот интересно, а если пожар(что иногда по всей стране бывает), и есть справка о пожаре, что тогда?

Я хочу нормально работать, но пользоваться какими-то своими правами, которые мне государство предоставило. И я год назад только увидел, что у меня некоторые чеки выцвели. И теперь, ежели проверка, мне что, машину времени изобрести и назад вернуться, отксерить их? Да, если что, наверное в суде буду доказывать, что я не верблюд(я на него не особеннно и похож), что знать не знал, что они могут превратиться в обычную бумажку, и никто меня не предупреждал, чтобы я делал ксерокопии(прошу прощения за интерпретацию, то есть за аналогию, а вот лет 15 назад, когда ксероксов еще не было(точно уже не помню, были уже или нет), чеки нужно было у нотариуса заверять?)). Буду в суде заявлять ход-во о проведении судебной экспертизы на выяснение, проводил ли я какое термическое либо иное химическое воздействие с целью старения сего документа, и надлежащим ли образом контрольно-кассовая техника распечатывает чеки на своем принтере. Ну а что делать? Ну а что делать остается? И в суде буду доказывать, что все, что от меня требовалось, я исполнил. Кстати, надо будет в ЦТО поднять этот вопрос, есть ли какой норматив по чекам, сколько лет они должны оставаться видимыми.

Ну а что делать остается, что остается? Это вы, бухгалтера с большим стажем, знаете что к чему, а тут только недавно от сохи и вот на тебе, чеки эти.

Цитата:

---

Сообщение от serdgo

а если пожар(что иногда по всей стране бывает), и есть справка о пожаре, что тогда?

---

восстанавливать ВСЕ документы

Цитата:

---

Сообщение от serdgo

что знать не знал, что они могут превратиться в обычную бумажку, и никто меня не предупреждал, чтобы я делал ксерокопии

---

не знание закона....

Цитата:

---

Сообщение от serdgo

И в суде буду доказывать, что все, что от меня требовалось, я исполнил.

---

это как?конвертик покажете?ваша задача-сохранить документы-а как вы это сделаете-только ВАША проблема...

Цитата:

---

Сообщение от serdgo

Ну а что делать остается, что остается?

---

что делать-вам уже ответили,но вас это не устраивает

Цитата:

---

Сообщение от Лёнка

восстанавливать ВСЕ документы
не знание закона....
это как?конвертик покажете?ваша задача-сохранить документы-а как вы это сделаете-только ВАША проблема...
что делать-вам уже ответили,но вас это не устраивает

---

Еще раз повторяю свои вопросы(ну я просто реально человек глупый и малообразованный):

1- это кто придумал ксерокопировать чеки-сами бухгалтера или в налоговой так посоветовали?

2-ксерокопия-это документ, относящийся к какому виду документов, первичные, вторичные и т.д? И даже заверенные подписью и печатью ИП?

3-сегодня, век технических технологий, а именно, сканеры, фотошопы. Как человек продвинутый в фотошопе, ой, то есть у меня есть плохознакомый знакомый, который может в отсканированном чеке в фотошопе поменять название организации, а также сумму, допустим из 200 руб сделать 1200 руб, а потом все это дело вывести на бумагу как ксерокопию. Ну так вот, цена ксерокопии- не грош? Где можно использовать сей документ? Сделать самолетик и спустить с балкона? Ежели как мы узнали выше, с ксерокопией можно сделать что угодно, не получается ли, что мы тогда обязаны взять чеки из моего(пресловутого) конверта, ксерокопировать их, пойти к нотариусу вместе с оригиналами и просидев там час-а может два, и заплатив некую сумму наличности, заверить все эти самые чеки нотариально, чтобы это уже реально походило на некий документ?

Еще раз повторяю свой глупый вопрос, кто придумал ксерокопировать документы?

Цитата:

---

Сообщение от serdgo

кто придумал ксерокопировать документы?

---

обычай бухгалтерского документооборота...,но ИФНС это ЧАЩЕ ВСЕГО устраивает

Цитата:

---

Сообщение от serdgo

тогда обязаны взять чеки из моего(пресловутого) конверта, ксерокопировать их, пойти к нотариусу вместе с оригиналами и просидев там час-а может два, и заплатив некую сумму наличности, заверить все эти самые чеки нотариально, чтобы это уже реально походило на некий документ?

---

ни где это законодательно не закреплено...но ни где нет запрета на такие действия-выбирать вам..так как ВАМ необходимо подтверждать свои расходы...законодатель умалчивает каким способом вы это будете делать

Цитата:

---

Сообщение от Лёнка

обычай бухгалтерского документооборота...,но ИФНС это ЧАЩЕ ВСЕГО устраивает

ни где это законодательно не закреплено...но ни где нет запрета на такие действия-выбирать вам..так как ВАМ необходимо подтверждать свои расходы...законодатель умалчивает каким способом вы это будете делать

---

Опять двадцать пять... На колу мочало, начинай сначало.... Или это только у меня? То есть, выяснили, что ксерокопия никаким нормативом не определена, вроде как налоговую устраивает??? И все? То есть, если что, налоговая может в суд послать и с ксерокопией?

Чего я и добивался. Что это все- филькина грамота. Так что буду ждать проверки, и буду в суде доказывать, что я хранил надлежащим образом. То есть, не в сыром подвале, не на солнечном подоконнике, не на ветру морском, а в непрозрачной папочке на полочке!!:D

Ничего ребята, добьемся правоты закона:D Пусть ГОСТ делают по термобумаге и печати на оной, чтоб не выцветала.:)

Цитата:

---

Сообщение от serdgo

То есть, если что, налоговая может в суд послать и с ксерокопией?

---

Налоговая все может. Ей главное денег содрать с Вас. А Ваша задача усложнить максимально им это дело. А не способствовать ;)
Я не понимаю, зачем приходить с вопросами, если ответы Вам не нравятся? Вы уже заранее для себя все решили :(
Извините, но Вам похоже делать нечего. Если так с каждой бумажкой носиться, то лучше не работать. По каждой бумажке потом устраивать разборки в суде несколько странно. Бизнесом будет некогда заниматься

Цитата:

---

Сообщение от Над.К

Налоговая все может. Ей главное денег содрать с Вас. А Ваша задача усложнить максимально им это дело. А не способствовать ;)
Я не понимаю, зачем приходить с вопросами, если ответы Вам не нравятся? Вы уже заранее для себя все решили :(
Извините, но Вам похоже делать нечего. Если так с каждой бумажкой носиться, то лучше не работать. По каждой бумажке потом устраивать разборки в суде несколько странно. Бизнесом будет некогда заниматься

---

Нет, ответы мне очень даже понравились. Я просто пытался выяснить, каким законом это узаконено. Если это просто нравится одним и подходит другим, значит я буду делать также, как мне лучше. Вот и все.

Еще раз повторяю, мы обязаны делать то, что обязывает нас делать та или иная норма права. Все остальное от лукавого. Ну кому как нравится. Мне например мой способ больше нравится, что получится с проверкой, отпишусь.

Нет, мне есть чем занятся, дел за гланды. Но я не смотрю сериалы, а в свободное время почитываю разные кодексы.:)

Чего и всем желаю:)

Цитата:

---

Сообщение от serdgo

Еще раз повторяю, мы обязаны делать то, что обязывает нас делать та или иная норма права.

---

Вам все написали про обязанности. Вы обязаны при проверке предоставить документы. Нечитабельный документ вообще не документ. Про выцветание чеков знают все, поэтому заявления "я не знал" будут достаточно смешны.

Добрый день!
Подскажите мне теперь по доходам:o
Платёжек от контрагентов много и почти четверть из них неправильно оформлены в части назначения платежа.
То номенклатуру не ту укажут (им услугу оказали, а они из прошлой платёжки "товар" копируют), то номера/даты счетов/актов/накладных с ошибкой какой-нибуть; то вообще укажут наличие НДС. Понятно, что при возможности просим дать письмо или бумажку какую-нить об их ошибке, но не всегда сразу получается (и иные вообще забивают на это). Вот и вопрос, платёжку в кудир я вношу, а какая-нибудь подобная ошибка контрагента мне чем грозит?

ничем

У меня назрел такой вопрос.
ИП оказывает услуги общепита. С января 2012г. находится на УСНО (Д-Р). В 2011г. по размеру площади попадал под ЕНВД. Оплата за услуги, оказанные в декабре 2011г., поступила на р/счет только в январе 2012г. Нужно ли её включать в доход при УСН?

Цитата:

---

У меня назрел такой вопрос.
ИП оказывает услуги общепита. С января 2012г. находится на УСНО (Д-Р). В 2011г. по размеру площади попадал под ЕНВД. Оплата за услуги, оказанные в декабре 2011г., поступила на р/счет только в январе 2012г. Нужно ли её включать в доход при УСН?

---

В данный момент у Вас УСН?
Хотя, если по логике, доход-то поступал по ЕНВД. Блин, сложная ситуация. Просто я что-то никак не соображу, без поллитра не разберешься, видимо, нужен профессионал.

Цитата:

---

Сообщение от uchet-delo

В 2011г. по размеру площади попадал под ЕНВД. Оплата за услуги, оказанные в декабре 2011г., поступила на р/счет только в январе 2012г. Нужно ли её включать в доход при УСН?

---

Нет.

Здравствуйте. Скажите, пжл, что мне сделают за что, что "Дата и номер первичного документа" в КУДиР не соответствуют номерам первичгым документов (атктам, тов. накл. п/п и т.д.) даже не знала что это принцииально(((((((((((((((

исключат при проверке из расходов суммы, указанные в придуманных документах

Цитата:

---

Сообщение от Andyko

исключат при проверке из расходов суммы, указанные в придуманных документах

---

в смысле? документы не придуманные,просто при принятииих в 1С их номера не заносилисьв 1с...

значит, наверное, вы сможете легко доказать, что эта конкретная строка книги соответствует этому конкретному документу

так ж банковские выписки, номера п/п не проставлялись в банковсих вписках в 1с, соответтвенно это все такэе отражалось в КУДиР?:o
Вы думаете чего страшного?

с выписками не страшно
их легко идентифицировать

Добрый день! Организация ООО на УСН 15% открыта в конце ноября 2012 г. Сформирован (и оплачен) УК и проведены 4 услуги банка на 2500 рублей. Больше операций не было. При заполнении КУДиР столкнулась с таким вопросом: нужно ли показывать этот расход (комиссия банка)? Мысли такие:
1. Расход показать. Так расход фактически есть. Может ли налоговая отказаться принять такую декларацию?
2. Расход не показывать и сдать нулевую декларацию. Основание: так как метод начисления кассовый, то расходы признаются при реализации. А дохода у нас пока еще нет, соответственно можно ли учесть расход.
И еще, если п. 2 более верный, можно ли будет эти 2500 учесть в первом квартале 2013 года и надо ли будет сдавать нулевую КУДиР?
Спасибо.:)

Уважаемые клерки! Если кто-нибудь сталкивался с такой ситуацией (#476), прошу дать совет! Спасибо!

не показывайте

Цитата:

---

Сообщение от likana5

подскажите пожалуйста а банковские операции (плата за платежки, за услугу сбербанк бизнес-онлайн, плата за прием наличных и т.д.) я могу в расход поставить?

---

Я извиняюсь за глупый вопрос, но я никак не могу этого нигде найти, везде просто отвечают, что можно, но мне непонятно, как именно?

Я просто пишу в графе "первичный документ" : выписка банка за такое-то число и вписываю всю сумму за этот день?
Или я должна записать отдельно комиссию за каждую платежку? меня смущает, что расходы принимаются по реализации, на вопрос, можно ли сдать налоговую декларацию (чуть выше был вопрос) только с расходами комиссии банка, ответили, что нет.
Так если у меня в выписке за один день 3 платежки (и соответственно, три комиссии), и одна, к примеру, за реализованнай товар и эту сумму я вписываю в книгу, а вторая платежка за пока нереализованный товар, соответственно, расход в книгу я пока не вписываю, а комиссию за эту платежку? Мне отдельно вписывать тем числом, когда будет реализован товар и я впишу его в книгу? Это ж с ума сойдешь так всю комиссию расписывать.. Или уж за такие суммы налоговая не придирается и можно вписать все расходы на комиссию банка одной строкой за день по выписке? В примерах я вообще не нашла такой строки, как комиссия банка. Но в расходы ее включать можно, как я поняла.

Цитата:

---

Сообщение от Аноним

Я извиняюсь за глупый вопрос, но я никак не могу этого нигде найти, везде просто отвечают, что можно, но мне непонятно, как именно?

Я просто пишу в графе "первичный документ" : выписка банка за такое-то число и вписываю всю сумму за этот день?
Или я должна записать отдельно комиссию за каждую платежку? меня смущает, что расходы принимаются по реализации, на вопрос, можно ли сдать налоговую декларацию (чуть выше был вопрос) только с расходами комиссии банка, ответили, что нет.
Так если у меня в выписке за один день 3 платежки (и соответственно, три комиссии), и одна, к примеру, за реализованнай товар и эту сумму я вписываю в книгу, а вторая платежка за пока нереализованный товар, соответственно, расход в книгу я пока не вписываю, а комиссию за эту платежку? Мне отдельно вписывать тем числом, когда будет реализован товар и я впишу его в книгу? Это ж с ума сойдешь так всю комиссию расписывать.. Или уж за такие суммы налоговая не придирается и можно вписать все расходы на комиссию банка одной строкой за день по выписке? В примерах я вообще не нашла такой строки, как комиссия банка. Но в расходы ее включать можно, как я поняла.

---

Или, возможно, можно комиссию банка вообще раз в месяц вписать? И надо ли расписывать, какие суммы за платежки, какие за внос наличных, какие за открытие счета?
Как правильно это делается, подскажите, пожалуйста.