ZloiBuhgalter, во-первых, прошу Вас умерить экспрессию.
Во-вторых, настоятельно не рекомендую дискутировать с этим Анонимом.
Вид для печати
ZloiBuhgalter, во-первых, прошу Вас умерить экспрессию.
Во-вторых, настоятельно не рекомендую дискутировать с этим Анонимом.
Ты сальдо-то сравни...Цитата:
Сообщение от ZloiBuhgalter
Аноним, Если вы НЕ учитываете имущество стоимостью менее принятого у вас в уч.пол-ке лимита, например 10000 рэ, и сроком использования более года в составе МПЗ, то такое имущество считается ОС. А стоимость ОС в учете при вводе в эксплуатацию сразу не списывается, а списывается путем начисления амортизации. И только так. Если вы не начисляете амортизацию, а просто делаете проводку Дт26 Кт01, то при проверке вам доначислят налог на имущество и налог на прибыль. Только и всего
На каком основании? Если выпоследуете совету анонима и сравните сальдо счетов после проводок в обеих ситуациях, то вы убедитесь, что разницы для налога ни имущества нет никакой. А по поводу прибыли... Вспомните о разнице между НУ и БУ...Цитата:
Сообщение от Irina_A
Налог на имущество начисляется по данным бухгалтерского, а не налогового учёта.
А с кем вы спорите? Иного ни кто не утверждал.Цитата:
Сообщение от ZloiBuhgalter
ZloiBuhgalter, насколько я понимаю, речь о бухучете и идет. Если изначально Вы признаете, что это ОС, а не МПЗ, то и в НУ придется начислять амортизацию, а значит и налог на прибыль тоже доначислят.
неправда ваша. НК не признается амортизируемым имуществом ОС стоимость менее 10тыр.Цитата:
Если изначально Вы признаете, что это ОС, а не МПЗ, то и в НУ придется начислять амортизацию, а значит и налог на прибыль тоже доначислят
Аноним, а вы вообще бухгалтер? Или так чего-то нахватался и решил, что все понял?
Не. "Просто погулять вышел"...Цитата:
Сообщение от лесопилка
Ты мне лучше скажи, чего я не понял...Цитата:
Или так чего-то нахватался и решил, что все понял?
Извините, но ваши вопросы и замечания, говорят или о нипонимании бухучета, или об открытой конфрактации на все высказывания злого.
Конкретно, что я "нипонимаю"?Цитата:
Сообщение от лесопилка
Забавно, что из двух или вы выбрали первое. За вопросы подобные вашим пришлось буха по основным уволить.Цитата:
Сообщение от Аноним
Кстати полностью согласен с высказываниями злого.
100% амортизация... - свидетельство вашей глупости. Остальное перечислять?
Потому что второе исключено.Цитата:
Сообщение от лесопилка
Осталось только понять: почему?Цитата:
За вопросы подобные вашим пришлось буха по основным уволить.
Он будет счастлив.Цитата:
Кстати полностью согласен с высказываниями злого.
Да? И почему же?Цитата:
100% амортизация... - свидетельство вашей глупости.
Обязательно!Цитата:
Остальное перечислять?
этому было посвящено немало высказываний в данной ветке...если вы до сих пор не поняли... :(Цитата:
100% амортизация... - свидетельство вашей глупости.
Да? И почему же?
Вы не очень конкретны в своих упреках... У меня большое подозрение на то, что вы либо не понимаете обсуждаемой в данной ветке темы, либо не понимаете смысла вопросов и даваемых (или не даваемых) на них ответов...Цитата:
Сообщение от anfisa0001
Где вы взяли 100% амортизацию? Если умный такой, расскажи. Ответ о ненаказуемости не катаит.
Нарушение требований законодательства не является следствием знаний.
Даже, вследствие, новой трактовки ПБУ, и правила, что от перестановки слагаемых сумма не меняется, что так трудно выполнять предприсания ПБУ? Или это желание жить по старому, и кто мне это запретит.
кстати нетЦитата:
ненаказуемости
как правильно сказала ИринаА, будут санкции по налогу на имущество, ну и плюс 120ст.
Аноним, согласна, что в НУ это не амортизируемое имущество, НО:
1. чтобы не было разницы между БУ и НУ, придется в БУ учитывать это имущество как МПЗ, т.е. не на 01 счете, а 10.
2. если этот вариант учета на сч. 10 вам ну никак не нравится, то придется на сч. 01 с обязательным оформлением всех документов по ОС и плюс обязательная амортизация в БУ, начисление налога на имущество и утяжеленный учет разниц по ПБУ 18
ну вот ... мало, того, что в упреках обвинили, так еще и Анонимом обозвали :(
лесопилка внимательно читайте высказывания, а также авторов этих высказываний
Аноним похоже не хочет так, как правильно. Ему как нравиться, больше устраивает.
Искренне каюсь и извиняюсь.Цитата:
Сообщение от anfisa0001
Господа, хочу заметить, что данного Анонима еще никому не удавалось переубедить в чем-либо ;)
Перепалку прошу прекратить.
Вы "зрите в корень", с одно маленькой оговоркой: если это не приводит к искажению бухгалтерских и налоговых учета и отчетности.Цитата:
Сообщение от лесопилка
Аноним, в том-то и дело, что приводит к искажению.
вы пытаетесь спорить о дефинициях. Это не чоень продуктивно.Цитата:
Сообщение от лесопилка
То, каким набором проводок я отнесу стоимость внеоборотных активов на себестоимость продукции, законодательству глубоко безразлично...Цитата:
Нарушение требований законодательства не является следствием знаний.
Иногда трудно отказываться от некоторых привычек...Цитата:
Даже, вследствие, новой трактовки ПБУ, и правила, что от перестановки слагаемых сумма не меняется, что так трудно выполнять предприсания ПБУ?
Ну типа того...Цитата:
Или это желание жить по старому, и кто мне это запретит.
Что конкретно искажается? Только без словоблудия, плизз.. Какие остатки и на каких счетах?Цитата:
Сообщение от Irina_A
Аноним хорошо, если желание вести учет как нравиться вам не навредит. Мой бух по основным за излишнию любовь к МБП (до сих пор их любит) и не высказывания типа я ПБУ не читаю, умная очень, теперь за забором веником машет.
Ошибочка вышла...
Аноним хорошо, если желание вести учет как нравиться вам не навредит. Мой бух по основным за излишнию любовь к МБП (до сих пор их любит) и за высказывания типа я ПБУ не читаю, умная очень, теперь за забором веником машет.
