Вид для печати
:wow:Цитата:
Сообщение от Неизвестный
Подозреваю ( (с) твой ), что либо подозревает, что с этим счетом творится что-то несуразное в консолилированной отчетности, либо... те, кто разрабатывает инструкции по отчетности, и те, кто принимает реальные отчеты... разные люди.
ps: Вернее, я то даже не подозреваю... :(
Абсолютно точно. ;)Цитата:
те, кто разрабатывает инструкции по отчетности, и те, кто принимает реальные отчеты... разные люди.
сижу,разглядываю в очередной раз фразу
" о техническом состоянии, эффективности использования, обеспеченности субъекта бюджетной отчетности и его структурных подразделений основными фондами (соответствия величины, состава и технического уровня фондов реальной потребности в них), основных мероприятиях по улучшению состояния и сохранности основных средств; характеристика комплектности, а также сведения о своевременности поступления материальных запасов"
и жуть как мне хочется посмотреть отчет минфина и ФК как ПБС, в части их расходов по исполнению бюджета..:) не сводный по РФ или по федеральному бюджету :) Хоть одним глазком бы посмотреть чтож они там в качестве характеристики комплектности пишут..или кто им делает расчет соответствия величины, состава и технического уровня фондов реальной потребности в них....
этож надо сначала моим ученым волю дать пофантазировать- а техники много не бывает, потом отдать их фантазии электрикам- нам и так нужно после ИОПа новую подстанцию строить..
Потом разрешить еще на тему специальной литературы фантазии побушевать - библиотека тоже ОС у нас:))
Плюс я тут недавно смотрела заявочку музыкантов на три новых рояля -самый дешевый 2,5 млн стоит..%) интересно, каков получится процент удовлетворения потребности?
а потом сказать, что это для расчета показателя в отчет было необходимо и что никто ничего покупать не будет.. :)
и вообще, форма 0503168 мне не нравится, "пятерка" лучше была..там хоть структуру ОС видно было, а тут - увеличилась стоимость ОС,первоначальная к тому же, а за счет чего? оборудования, транспорта или жилых помещений? грубо говоря для учебного процесса что прикупили или директору новую машинку под пятую точку... не говоря уже о том, что неплохо бы видеть степень изношенности по каждой группе ОС,это вот хорошие показатели,особенно когда в динамике да с графиками, очень интересно, а так ... ни о чем отчет..:)
Скорее всего знак ; тут поставлен ошибочно, должна быть обычная запятая.Цитата:
Сообщение от Plesen~
Тогда "комплектность" относится к "сохранности основных средств" а не к поступившим материалам.
И так как разукомплектация основных средств до их списания запрещена, то неполная комплектация должна была бы быть отражена в результатах инвентаризации как недостача. Следовательно если инвентаризация без отклонений то "основные средства полностью укомплектованы" и никого не волнует если часть комплектующих в нерабочем состоянии, лишь бы они были на месте.
Можно так трактовать или все же здесь имеется в виду что то другое?
Когда эти новшества закончаться.надоело уже меняют уж больно часто
Plesen, +10!
Так можно будет писать когда все будут сдавать отчетность напрямую, куданибудь в Минфин, а так все справедливые хотелки, пожелания и наблюдения режутся на местном уровне и получаютя серые и шаблонные фразы :(
А если мне энциклопедия по централизованному снабжению пришла в библиотеку, только из 17 томов 3 не хватает и соответственно 3 по 2...это что? разукомплектация? и при чем здесь недостача???Цитата:
Сообщение от Неизвестный
3 томов не должно быть так как по договору приобретено только 14?Цитата:
Сообщение от Plesen~
Но все равно хотим отражать как один инвентарный объект?
Тогда для того что бы не создавать себе проблемы при инвентаризации отражаем особенность комплектации объекта в его учетном названии:
"Тома с 1 по 14 Издания такого-то 17-томного"
Вот нам и полная комплектация 14 томного объекта.
Или вам по документам должны были привезти 17 томный комплект а привезли 14 томов? Тогда если объект в таком виде для организации бесполезен вообще отказываемся принимать и подписывать акт, либо если он как самостоятельная единица полезен принимаем, учитываем как 14 томов и по инструкции:
242. Вышестоящее учреждение (заказчик) на сумму недостачи и порчи ценностей или некомплектности предметов, выявленных при принятии их учреждением (грузополучателем), на основании актов, поступивших от грузополучателя, производит запись по дебету счетов 030219830 "Уменьшение кредиторской задолженности по приобретению основных средств" и кредиту соответствующих счетов аналитического учета счета 030404000 "Внутренние расчеты между главными распорядителями (распорядителями) и получателями средств" (030405310, 030404320, 030404340) учреждения, находящегося в его ведении.
(Кстати откуда тут 030405310? Опять авторы накосячили или у меня версия кривая? )
Или три тома стащили на месте или библиотекари их выкинули так как они были ветхими? Вот этот вариант я и имел в виду - в данном случае очевидная недостача в результате разукомплектации.
Проходие, товарищи, не задерживайтесь... С кем не бывает! Всех вылечат...
Неизвестный, не засоряй ветку ... не надо цитировать 25н, я его читала,тем более что это здесь ни к месту, мы про отчетность...
Так как в целом как с моим предположением о том что в данном случае комплектность в отчетности это показатель сохранности ОС по результатам инвентаризации?Цитата:
Сообщение от Plesen~
Или есть еще варианты?
никак... объяснять почему не стану-долго это, а у меня ни сил не времени,да и пользы практичексой я от этого не вижуЦитата:
Сообщение от Неизвестный
Цитата:
Сообщение от lagodich
Ведь это единственное отличие 127 формы от "старого" варианта. Интересует мнение участников форума.
Может нужно просто повторить ту структуру группировки что используется в смете?Цитата:
Сообщение от lagodich
Ничего себе рояли.
Я думаю что надо выводить составляющие строки, а группировочные уже отражать как подытогиЦитата:
Сообщение от lagodich
Но у меня еще вопросик по форме 0503317 по строкам 210-212, 750-756
Получается что в строке 211 должны отражаться утвержденные бюджет.назначение по КОСГУ 251, в строке 212 - по КОСГУ 231; в стр. 751 и 752 как раньше, т.е. по КОСГУ 710 и КОГСУ 810 соответственно.
В стр. 753, 754 данные по КОСГУ 540 и 640 соотвт. А что тогда указываем в 755 и 756? Суммы по КОСГУ 510 и 610?
Письмо Минфина России от 18.11.2008 № 02-06-07/3503
адресовано главным распорядителям средств федерального бюджета, органам управления государственными внебюджетными фондами Российской Федерации, финорганам субъектов Российской Федерации об организации «горячей линии» для ответов на вопросы бюджетных учреждений, финансовых органов и органов, осуществляющих кассовое обслуживание бюджетов, в области бюджетного учета и составления бюджетной отчетности.
http://www1.minfin.ru/common/img/upl..._ot_181108.pdf
для вопросов от бюджетных учреждений: тел 495 797 68 38 (доб 335,336)
электронная почта - 25n@rbsys.ru
гы. а диктофонная запись телефонного разговора с "горячей линией" Минфина будет потом канать в качестве доказательства при проверке росфиннадзором? :) :) :)
ой.. ну можно позвонить из автомата ) или отправить запрос с левого мыла,указав при этом соседскую организацию)) да замучаются росфиннадзору базу собирать :)) я вот думаю, а не подготовить ли мне "массовые запросы" :))
Цитата:
гы. а диктофонная запись телефонного разговора с "горячей линией" Минфина будет потом канать в качестве доказательства при проверке росфиннадзором?
Насколько я знаю Минфину, а тем более Росфиннадзору глубоко начхать на вопрос обсуждаемый в этой ветке. :pЦитата:
ой.. ну можно позвонить из автомата ) или отправить запрос с левого мыла,указав при этом соседскую организацию)) да замучаются росфиннадзору базу собирать ) я вот думаю, а не подготовить ли мне "массовые запросы" )
как думаешь,может напрямую в МБРР пожаловаться,а?Цитата:
Сообщение от Квайгон
отдельную ветку для запросов создать.Цитата:
Сообщение от Plesen~
лично у меня большие претензии к бюдж.классификации расходов. прости Господи.
нет... это мелочь. :)Цитата:
Сообщение от desna
Отдельный сервер, на него робота и "завалить" все e-mail'ы всего Минфина запросами со всего мира :p
Думаю, что вопросы нужны для статистики или для отчета. Близится годовой отчет, надо будет как-то отчитаться об эффективности работы министерства , обратной связи, работе с гражданами и т.п.
Если бы было у Минфина реальное желание что-то решить, улучшить и получить поддержку у народа, то следовало поступить иначе.
А большинство проблем, что всех волнуют, на поверхности. Для этого не надо организовывать опрос общественного мнения. Все минфиновцы семинарят, и им задают там волнующзие вопросы по учету и отчетности. К тому же есть интернет, есть форумы и т.п. Поэтому все в курсе всего.
А это очередная акция в русле ибд.
да, в стиле МБРР и МВФ -связь с профессиональной общественностью, у них "на диком Западе" не принимаются НПА без одобрения профессиональных сообществ,есть понятие профессионального суждения и т.д.. а у нас уже 4 года работы без хоть какого-нибудь метод.обеспечения- 70н и 25н не в счет,убогая "времянка", призванная выполнить срочные требования -не успели к назначенному сроку, хоть чем то пустое место заткнуть,а потом уже доработать. Большую часть "разработок" делают теоретики, которые понятия не имеют, как заполнить хоть какую то из реальных форм в реальных условиях.
Громоздкий приказ,трудно читаемый, не дающий однозначной трактовки заполнения форм. Что там правили и над чем там работали-вообще не понятно...
чего стоит только описание справки 0503125 в части ее заполнения по КОСГУ 251:
в графе 3 - код административно-территориального образования соответствующего бюджета бюджетной системы Российской Федерации, согласно Общероссийскому классификатору (далее в целях настоящей Инструкции - код ОКАТО) контрагента по отражаемым расчетам;
В целях обеспечения консолидации взаимозависимых показателей межбюджетных расчетов в графах, и в кодовых зонах форм бюджетной отчетности, предусматривающих отражение кода ОКАТО контрагента для отражения расчетов с федеральным бюджетом, государственными внебюджетными фондами применяются следующие коды:
федеральный бюджет – 00 000 001;
бюджет Пенсионного фонда Российской Федерации – 00 000 006;
бюджет Федерального фонда социального развития - 00 000 007;
