вряд ли, вероятно доверенность общая, поэтому и не хотят, чтобы суд по формалке отменил штраф. ;)Цитата:
Сообщение от Алексей-1
Вид для печати
вряд ли, вероятно доверенность общая, поэтому и не хотят, чтобы суд по формалке отменил штраф. ;)Цитата:
Сообщение от Алексей-1
ФАС ВВО и не такую пургу может нести...Цитата:
Сообщение от Алексей-1
Это нечто. Наш юрист предложил не ходить за актом и протоколами, а отправить налоговой по почте. Так они сами к нам пришли. Целый час стояли над шефом, что бы он подписал.
Оштрафовали нас за то, что мы принимали от наших клиентов по одному договору более 100000 руб, при этом не имеет значение за какой период. У нас например компания "А" за последние 2 месяца по договору от 01.05.2009 г. оплатила 50000 руб, а вот с 31.08.10 г. нарастающим выходит 150000 руб.
Более того направили запрос в банк и теперь банк проверяет документы почти за целый год.
И еще в постановлении по делу, где указаны реквизиты для оплаты, назначение платежа указано: "Штраф за неоприходование выручки" Вот это мне не нравиться. Выручка вся оприходовано верно. Вот думаю, ошибка или что?
tatyana 7,
Наверное Ваш юрист указанное постановление не читал. пусть посмотрит. будет интересно (Ваш случай). А если вы еще и с указанного региона, то будет еще веселее ;)Цитата:
Сообщение от Алексей-1
Где-читала,что могут наказать только за 2 последних м-ца,а остальные периоды.... кто не успел,тот опоздал.
Бредовое постановление на самом деле. Не стоит им запугивать народ ;)Цитата:
Постановление ФАС ВВО №А28-2959/2010
не пугать, а предостерегать:yes:Цитата:
Сообщение от Над.К
их уже пугать поздно. им уже штраф выкатели ;) что же до бредовости или нет, а люди по нему вполне не бредовую денежку заплатили, а реальную :yes:
Это не отменяет его бредовости :) Юристам той фирмы двойка
предлагаю дождаться как tatyana 7 отсудится.Цитата:
Сообщение от Над.К
в чем их ошибка?Цитата:
Сообщение от Над.К
