×
Страница 1 из 2 12 ПоследняяПоследняя
Показано с 1 по 30 из 40
  1. #1
    tatyana 7 tatyana 7 вне форума
    Клерк
    Регистрация
    16.12.2008
    Сообщений
    396

    Проверка кассы

    Добрый день!

    Подскажите, пожалуйста,

    получили требование из налоговой инспекции на проверку кассы.

    Очень волнует следующий вопрос: У нас имеется поступление денежных средств от наших покупателей - юридических лиц по одному договору более 100 000 рублей, так же за последние два месяца. Будут ли нас за это штрафовать или нет?
    И еще, как это отразится на самих клиентах (у которых более 100 000 р.), их то же после проверят?

    Спасибо.
    Поделиться с друзьями

  2. #2
    Над.К Над.К вне форума
    Модератор
    Регистрация
    27.12.2003
    Адрес
    Санкт-Петербург
    Сообщений
    223,331
    Будут ли нас за это штрафовать или нет?
    Будут. Однозначно. Причем скорее всего тех, кто платил. От Вас к ним пойдут

  3. #3
    tatyana 7 tatyana 7 вне форума
    Клерк
    Регистрация
    16.12.2008
    Сообщений
    396
    Цитата Сообщение от Над.К Посмотреть сообщение
    Будут. Однозначно. Причем скорее всего тех, кто платил. От Вас к ним пойдут
    Правильно я понимаю, что нас штрафовать не будут, а оштрафуют наших клиентов? Или и нас и клиентов?

  4. #4
    Над.К Над.К вне форума
    Модератор
    Регистрация
    27.12.2003
    Адрес
    Санкт-Петербург
    Сообщений
    223,331
    Не факт, Вас тоже будут пытаться оштрафовать практически наверняка

  5. #5
    tatyana 7 tatyana 7 вне форума
    Клерк
    Регистрация
    16.12.2008
    Сообщений
    396
    Спасибо.

  6. #6
    Алексей-1 Алексей-1 вне форума
    эксперт, визор или а-дтор
    Регистрация
    16.01.2006
    Сообщений
    3,838
    Не факт, Вас тоже будут пытаться оштрафовать практически наверняка
    и не просто попытаются, но еще и оштрафуют. можете по судам побегать... потом.... но результат плачевный (с 2010 г.)
    Прав не тот, кто прав, а тот, у кого больше ПРАВ!

    то, что сейчас заофтопил, читать не обязательно, а уж прислушиваться и подавно

  7. #7
    Над.К Над.К вне форума
    Модератор
    Регистрация
    27.12.2003
    Адрес
    Санкт-Петербург
    Сообщений
    223,331
    Алексей-1, ну не сильно-то и плачевный. Сплошь и рядом по малозначительности нарушения уходят от этого штрафа

  8. #8
    Алексей-1 Алексей-1 вне форума
    эксперт, визор или а-дтор
    Регистрация
    16.01.2006
    Сообщений
    3,838
    Алексей-1, ну не сильно-то и плачевный. Сплошь и рядом по малозначительности нарушения уходят от этого штрафа
    позиция с 2010 г. поменялась. уже и не малозначительные и то, что ты принимающая сторона в расчет не берутся (только штраф немного скидывают)
    Прав не тот, кто прав, а тот, у кого больше ПРАВ!

    то, что сейчас заофтопил, читать не обязательно, а уж прислушиваться и подавно

  9. #9
    Над.К Над.К вне форума
    Модератор
    Регистрация
    27.12.2003
    Адрес
    Санкт-Петербург
    Сообщений
    223,331
    Алексей-1, я вообще-то только сегодня смотрела практику 2010 года

  10. #10
    Алексей-1 Алексей-1 вне форума
    эксперт, визор или а-дтор
    Регистрация
    16.01.2006
    Сообщений
    3,838
    Алексей-1, я вообще-то только сегодня смотрела практику 2010 года
    И как успехи? стоит посмотреть самый конец прошлого, и этот включая отказы ВАСа
    Прав не тот, кто прав, а тот, у кого больше ПРАВ!

    то, что сейчас заофтопил, читать не обязательно, а уж прислушиваться и подавно

  11. #11
    Над.К Над.К вне форума
    Модератор
    Регистрация
    27.12.2003
    Адрес
    Санкт-Петербург
    Сообщений
    223,331
    Алексей-1, Вы о чем вообще? КОгда это ВАС про малозначительность выдавал решения?

  12. #12
    Алексей-1 Алексей-1 вне форума
    эксперт, визор или а-дтор
    Регистрация
    16.01.2006
    Сообщений
    3,838
    более того, он его еще и длящимся признают
    Прав не тот, кто прав, а тот, у кого больше ПРАВ!

    то, что сейчас заофтопил, читать не обязательно, а уж прислушиваться и подавно

  13. #13
    Алексей-1 Алексей-1 вне форума
    эксперт, визор или а-дтор
    Регистрация
    16.01.2006
    Сообщений
    3,838
    Алексей-1, Вы о чем вообще? КОгда это ВАС про малозначительность выдавал решения?
    Вас отказывался передавать в Президиум ВАС
    Прав не тот, кто прав, а тот, у кого больше ПРАВ!

    то, что сейчас заофтопил, читать не обязательно, а уж прислушиваться и подавно

  14. #14
    Над.К Над.К вне форума
    Модератор
    Регистрация
    27.12.2003
    Адрес
    Санкт-Петербург
    Сообщений
    223,331
    Хотя нет, я не то смотрела. Я про оборудованную кассовую комнату смотрела, вспомнила. Тоже ст.15.1 КоАП
    Кстати, есть мнение, что оштрафовать организацию, превысившую лимит расчетов при оплате за что-либо ИП оштрафовать вообще нельзя.

  15. #15
    Над.К Над.К вне форума
    Модератор
    Регистрация
    27.12.2003
    Адрес
    Санкт-Петербург
    Сообщений
    223,331
    Вас отказывался передавать в Президиум ВАС
    Это ни о чем. ВАС не глядя пинает кучу решений судов. Просто действительно не глядя

  16. #16
    Над.К Над.К вне форума
    Модератор
    Регистрация
    27.12.2003
    Адрес
    Санкт-Петербург
    Сообщений
    223,331
    более того, он его еще и длящимся признают
    А вот это уже интересно. Ссылку не дадите?

  17. #17
    Алексей-1 Алексей-1 вне форума
    эксперт, визор или а-дтор
    Регистрация
    16.01.2006
    Сообщений
    3,838
    А вот это уже интересно. Ссылку не дадите?
    Постановление ФАС ВВО №А28-2959/2010
    Прав не тот, кто прав, а тот, у кого больше ПРАВ!

    то, что сейчас заофтопил, читать не обязательно, а уж прислушиваться и подавно

  18. #18
    Над.К Над.К вне форума
    Модератор
    Регистрация
    27.12.2003
    Адрес
    Санкт-Петербург
    Сообщений
    223,331
    Ну это просто ВАСя не глядя пнул. А вообще это не прецедент ни разу. Потому что ФАС ВВО категорически неправ Видать плохая была мотивировака в заявлениях ООО

  19. #19
    Алексей-1 Алексей-1 вне форума
    эксперт, визор или а-дтор
    Регистрация
    16.01.2006
    Сообщений
    3,838
    Ну это просто ВАСя не глядя пнул. А вообще это не прецедент ни разу. Потому что ФАС ВВО категорически неправ Видать плохая была мотивировака в заявлениях ООО
    если посмотреть за тот период практику 1 и 2-х инстанций, там такие же мотивировки.
    Прав не тот, кто прав, а тот, у кого больше ПРАВ!

    то, что сейчас заофтопил, читать не обязательно, а уж прислушиваться и подавно

  20. #20
    Над.К Над.К вне форума
    Модератор
    Регистрация
    27.12.2003
    Адрес
    Санкт-Петербург
    Сообщений
    223,331
    Алексей-1, ну не длящееся это правонарушение ни разу

  21. #21
    Алексей-1 Алексей-1 вне форума
    эксперт, визор или а-дтор
    Регистрация
    16.01.2006
    Сообщений
    3,838
    Алексей-1, ну не длящееся это правонарушение ни разу
    подсознательно тоже указанное понимаю, но написано, что длящееся и все инстанции, включая ВАС, указанное поддержали. И это тоже факт, с которым нельзя не считаться
    Прав не тот, кто прав, а тот, у кого больше ПРАВ!

    то, что сейчас заофтопил, читать не обязательно, а уж прислушиваться и подавно

  22. #22
    Над.К Над.К вне форума
    Модератор
    Регистрация
    27.12.2003
    Адрес
    Санкт-Петербург
    Сообщений
    223,331
    Алексей-1, да не поддерживал ВАС это, он не глядя пнул, как пинает сотни дел

  23. #23
    Алексей-1 Алексей-1 вне форума
    эксперт, визор или а-дтор
    Регистрация
    16.01.2006
    Сообщений
    3,838
    он не глядя пнул, как пинает сотни дел
    по факту возможно и так, но по документам поддержал
    Прав не тот, кто прав, а тот, у кого больше ПРАВ!

    то, что сейчас заофтопил, читать не обязательно, а уж прислушиваться и подавно

  24. #24
    MAIKE MAIKE вне форума
    Клерк
    Регистрация
    03.08.2008
    Сообщений
    115
    Цитата Сообщение от Над.К Посмотреть сообщение
    Алексей-1, да не поддерживал ВАС это, он не глядя пнул, как пинает сотни дел
    да какая разница заявителю глядя или не глядя...
    здесь многое что делается с закрытыми глазами.
    а по факту там штраф 40 000-50 000

  25. #25
    MAIKE MAIKE вне форума
    Клерк
    Регистрация
    03.08.2008
    Сообщений
    115
    Цитата Сообщение от Алексей-1 Посмотреть сообщение
    подсознательно тоже указанное понимаю, но написано, что длящееся и все инстанции, включая ВАС, указанное поддержали. И это тоже факт, с которым нельзя не считаться
    так специально кодекс написан, чтобы можно было произвольно его толковать.
    также как и малозначительность

  26. #26
    Калерия222 Калерия222 вне форума
    Клерк Аватар для Калерия222
    Регистрация
    25.06.2011
    Сообщений
    35
    Цитата Сообщение от MAIKE Посмотреть сообщение
    так специально кодекс написан, чтобы можно было произвольно его толковать.
    Ещё имеются комментарии к Кодексу и разъяснения, а потом есть и судебная практика применения закона. Когда всё это перечитаешь и желательно не раз, то всё становится ясно.

  27. #27
    Над.К Над.К вне форума
    Модератор
    Регистрация
    27.12.2003
    Адрес
    Санкт-Петербург
    Сообщений
    223,331
    Калерия222, да ну??? Ну надо же... А мужики-то и не знают (с)

  28. #28
    Алексей-1 Алексей-1 вне форума
    эксперт, визор или а-дтор
    Регистрация
    16.01.2006
    Сообщений
    3,838
    Цитата Сообщение от Над.К Посмотреть сообщение
    А мужики-то и не знают (с)
    +1

    особенно когда сегодня практика одна, а завтра другая или сегодня в разных регионах разная... или так получилось
    Прав не тот, кто прав, а тот, у кого больше ПРАВ!

    то, что сейчас заофтопил, читать не обязательно, а уж прислушиваться и подавно

  29. #29
    tatyana 7 tatyana 7 вне форума
    Клерк
    Регистрация
    16.12.2008
    Сообщений
    396
    Добрый день!

    Подскажите, пожалуйста, почему сказали приходить после проверки для подписания акта вместе с руководителем? Якобы я не могу по доверенности получить акт. При этой проверке акт необходимо подписывать на месте.

  30. #30
    Алексей-1 Алексей-1 вне форума
    эксперт, визор или а-дтор
    Регистрация
    16.01.2006
    Сообщений
    3,838
    Цитата Сообщение от tatyana 7 Посмотреть сообщение
    Добрый день!

    Подскажите, пожалуйста, почему сказали приходить после проверки для подписания акта вместе с руководителем? Якобы я не могу по доверенности получить акт. При этой проверке акт необходимо подписывать на месте.
    подстраховаться хотят.
    Прав не тот, кто прав, а тот, у кого больше ПРАВ!

    то, что сейчас заофтопил, читать не обязательно, а уж прислушиваться и подавно

Страница 1 из 2 12 ПоследняяПоследняя

Информация о теме

Пользователи, просматривающие эту тему

Эту тему просматривают: 1 (пользователей: 0 , гостей: 1)