А документы на покупку - чем не документы?Цитата:
Сообщение от ЗА
А документы на покупку - чем не документы?Цитата:
Сообщение от ЗА
Спасибо!
В прошлом году была инвентаризация и уже после продажи а/м шины были на складе.Цитата:
Сообщение от Аноним
И какова их дальнейшая судьба?Цитата:
Сообщение от ЗА
при официально оформленной инвентаризации и наличии всех шин в прошлом году странно списывать их за прошлые периоды..Цитата:
Сообщение от ЗА
Их странно списывать, если они лежат на складе...Цитата:
Сообщение от Анжелика Ник
Меня кто-то осадил,Цитата:
Сообщение от Анжелика Ник
а ведь я писалЦитата:
Сообщение от Анжелика Ник
Цитата:
Сообщение от ZloiBuhgalter
ZloiBuhgalter, я бываю не внимательна.. :yes: если просто списать шины не учтенные в прошлые периоды это одно, а то что они в прошлом году еще все были в наличии,а в этом году пропали это мне кажется несколько другое :)
Инвентаризация - вещь обязательная. Тут никуда. Из этого и надо исходить.Цитата:
Сообщение от Анжелика Ник
Нет шин в наличии, реализованы вместе с а/мЦитата:
Сообщение от Анжелика Ник
продали в этом году? под это дело и списывайтеЦитата:
Сообщение от ЗА
К сожалению продали в прошлом году, когда я на этом месте еще не работала. Инвентаризация была формальной, на самом деле все знают, что а/ш проданы с а/м, но вот как-то так получилось, что не списали сразу.Цитата:
Сообщение от Анжелика Ник
Спишите в текущем периоде, как убытки прошлых, выявленные в отчетном. Принимаемые к НУ.Цитата:
Сообщение от ЗА
тогда, получается, результаты инвентаризации нужно признавать недостоверными.Цитата:
Сообщение от Аноним
Ещё раз напоминаю.Цитата:
Сообщение от Аноним
Прошла инвентаризация.
Шины, как-бы, на текущий момент, существуют.
Ну никак не убытки прошлых лет.
Даже "уточнёнки не помогут, ибо баланс с "виртуальными шинами на складе" сдан.
В общем, самый безопасный способ - списать как пришедшие в негодность, и не принимать в НУ.
В ходе которой тоже случаются ошибки. Вы можете гарантировать, что один и тот же склад пройдет две следующие друг за другом инвентаризации с одниаковыми результатами?Цитата:
Сообщение от ZloiBuhgalter
Это глюк.Цитата:
Шины, как-бы, на текущий момент, существуют.
Они самые.Цитата:
Ну никак не убытки прошлых лет.
И чо? На что влияет сданный баланс?Цитата:
Даже "уточнёнки не помогут, ибо баланс с "виртуальными шинами на складе" сдан.
Увольнял бы ьезжаластно за такие способы...Цитата:
Сообщение от ZZZhanna
вообще-то на складе существует (должно существовать) материально-ответственное лицо, которое несет ответственность за ТМЦ. И после инв-ции оно принимает под свою ответственность ТМЦ, перечисленные в описи. Получается, что м.о.л. расписалось за воздух, а потом вдруг выявлена недостача? Так вот м.о.л. и должно нести ответственность за недостачу. А на убытки можно списывать недостачу только в при наличии документов от уполномоченных органов. Так что просто так списать в НУ убытки, выявленные при недостаче, нельзя.Цитата:
Сообщение от Аноним
Вы, уважаемый, не путайте реальные ошибки, от которых никто не застрахован, от халатности и подлога, ну или как там правильно назвать результаты фиктивной инвентаризации...Цитата:
Сообщение от Аноним
И тем не менее, это не гарантирует от ошибок при проведении инвентаризации.Цитата:
Сообщение от ZZZhanna
Так ведь по словам топиккастера так и было дело.Цитата:
Получается, что м.о.л. расписалось за воздух, а потом вдруг выявлена недостача?
Но не за ошибки при инвентаризации.Цитата:
Так вот м.о.л. и должно нести ответственность за недостачу.
Разницу поясните?Цитата:
Вы, уважаемый, не путайте реальные ошибки, от которых никто не застрахован, от халатности
А кто, когда и где говорил о фиктивной инвентаризации?Цитата:
и подлога, ну или как там правильно назвать результаты фиктивной инвентаризации...
Цитата:
Сообщение от Аноним
Цитата:
Сообщение от ЗА
бюджет не должен страдать из-за халатности налогоплательщикаЦитата:
Сообщение от Аноним
Чтобы ошибку признать халатностью, нужно решение суда. Презумпция невиновности, знаете ли...Цитата:
Сообщение от ZZZhanna
