А документы на покупку - чем не документы?Сообщение от ЗА
 |
А документы на покупку - чем не документы?
Спасибо!
В прошлом году была инвентаризация и уже после продажи а/м шины были на складе.
И какова их дальнейшая судьба?
при официально оформленной инвентаризации и наличии всех шин в прошлом году странно списывать их за прошлые периоды..
Их странно списывать, если они лежат на складе...
Меня кто-то осадил,
а ведь я писал
Время до завершения бухгалтерской работы есть величина постоянная...
© Законы Мерфи.
ZloiBuhgalter, я бываю не внимательна..если просто списать шины не учтенные в прошлые периоды это одно, а то что они в прошлом году еще все были в наличии,а в этом году пропали это мне кажется несколько другое
Инвентаризация - вещь обязательная. Тут никуда. Из этого и надо исходить.
Время до завершения бухгалтерской работы есть величина постоянная...
© Законы Мерфи.
Нет шин в наличии, реализованы вместе с а/м
продали в этом году? под это дело и списывайте
К сожалению продали в прошлом году, когда я на этом месте еще не работала. Инвентаризация была формальной, на самом деле все знают, что а/ш проданы с а/м, но вот как-то так получилось, что не списали сразу.
Спишите в текущем периоде, как убытки прошлых, выявленные в отчетном. Принимаемые к НУ.
тогда, получается, результаты инвентаризации нужно признавать недостоверными.
Для нас главное - подвести итоги... Пока итоги не подвели нас. ©
Ещё раз напоминаю.
Прошла инвентаризация.
Шины, как-бы, на текущий момент, существуют.
Ну никак не убытки прошлых лет.
Даже "уточнёнки не помогут, ибо баланс с "виртуальными шинами на складе" сдан.
Время до завершения бухгалтерской работы есть величина постоянная...
© Законы Мерфи.
В общем, самый безопасный способ - списать как пришедшие в негодность, и не принимать в НУ.
Для нас главное - подвести итоги... Пока итоги не подвели нас. ©
В ходе которой тоже случаются ошибки. Вы можете гарантировать, что один и тот же склад пройдет две следующие друг за другом инвентаризации с одниаковыми результатами?Это глюк.Шины, как-бы, на текущий момент, существуют.Они самые.
Ну никак не убытки прошлых лет.И чо? На что влияет сданный баланс?
Даже "уточнёнки не помогут, ибо баланс с "виртуальными шинами на складе" сдан.
Увольнял бы ьезжаластно за такие способы...
вообще-то на складе существует (должно существовать) материально-ответственное лицо, которое несет ответственность за ТМЦ. И после инв-ции оно принимает под свою ответственность ТМЦ, перечисленные в описи. Получается, что м.о.л. расписалось за воздух, а потом вдруг выявлена недостача? Так вот м.о.л. и должно нести ответственность за недостачу. А на убытки можно списывать недостачу только в при наличии документов от уполномоченных органов. Так что просто так списать в НУ убытки, выявленные при недостаче, нельзя.
Вы, уважаемый, не путайте реальные ошибки, от которых никто не застрахован, от халатности и подлога, ну или как там правильно назвать результаты фиктивной инвентаризации...
Для нас главное - подвести итоги... Пока итоги не подвели нас. ©
И тем не менее, это не гарантирует от ошибок при проведении инвентаризации.Так ведь по словам топиккастера так и было дело.Получается, что м.о.л. расписалось за воздух, а потом вдруг выявлена недостача?Но не за ошибки при инвентаризации.Так вот м.о.л. и должно нести ответственность за недостачу.Разницу поясните?Вы, уважаемый, не путайте реальные ошибки, от которых никто не застрахован, от халатностиА кто, когда и где говорил о фиктивной инвентаризации?и подлога, ну или как там правильно назвать результаты фиктивной инвентаризации...
бюджет не должен страдать из-за халатности налогоплательщика
Для нас главное - подвести итоги... Пока итоги не подвели нас. ©
Чтобы ошибку признать халатностью, нужно решение суда. Презумпция невиновности, знаете ли...
Эту тему просматривают: 1 (пользователей: 0 , гостей: 1)
