Да это сложно описать, там в принципе из названия все ясно "Стратегия социально-экономического развития ..(регион)........ до 2020 года и период до 2030 года"Цитата:
Сообщение от Rahsch
Вид для печати
Да это сложно описать, там в принципе из названия все ясно "Стратегия социально-экономического развития ..(регион)........ до 2020 года и период до 2030 года"Цитата:
Сообщение от Rahsch
(IAS) 16 "Основные средства"Цитата:
Сообщение от Rahsch
Т.е. какие-то допуски есть.Цитата:
11. Приобретение объектов основных средств может осуществляться в целях обеспечения безопасности или в целях защиты окружающей среды. Хотя приобретение таких объектов и не приводит непосредственно к увеличению будущих экономических выгод от использования конкретного существующего объекта основных средств, оно может быть необходимо для получения предприятием будущих экономических выгод от использования других принадлежащих ему активов....
Не соглашусь, что здесь какое-то отступление. В приведенном фрагменте стандарта говорится о безопасности и экологии. У нас в отечественных учебниках по фин. учету пишут про непроизводственные основные средства. Смысл в том, что есть такие основные средства, которые напрямую не генерируют денежный поток. Но если посмотреть с другой стороны, то их выбытие способно привести к снижению будущего денежного потока:Цитата:
Сообщение от Александр Х
- при отсутствии обязательных очистных сооружений производство может быть приостановлено по требованию контрольных органов;
- при отсутствии непроизводственных ОС для нужд работников последние перейдут на работу к конкурентам, у которых такая материальная база есть.
Таким образом, основные средства способствуют увеличению эк. выгод двумя путями: непосредственно и косвенно.
Автоматизация бухгалтерии?Цитата:
Сообщение от Rahsch
Не понял.Цитата:
Сообщение от Александр Х
Автоматизация бухгалтерии не увеличивает приток денежных средств, но может сократить расходы. Можно ли автоматизацию бухгалтерии проводить за счет нефинансовых активов?
Цитата:
Сообщение от Александр Х
Александр Х, да, Вы правы. Нашел прямое подтверждение. И как раз в МСФО 38 "Нематериальные активы", п. 17:Цитата:
Сообщение от Александр Х
"К будущим экономическим выгодам, проистекающим из нематериального актива, могут относиться выручка от продажи продуктов или услуг, снижение затрат или другие выгоды, возникающие от использования актива предприятием. Например, использование интеллектуальной собственности в процессе производства может способствовать сокращению будущих производственных затрат, а не увеличению будущей выручки".
Вполне логично, кстати, если задуматься над смыслом НИОКР. Их результаты преимущественно ведь позволяют снижать себестоимость, а не увеличивать продажи.
Все равно я бы не стал добиваться отнесения затрат на НИР на НМА.
Про НИР, лежащие в основе НПА, я тоже не думаю, что их стоит в качестве НМА учитывать.Цитата:
Сообщение от Александр Х
Если честно мне тоже эти миллионы не хочется учитывать как НМА и замарачиваться с амортизацией потом. Но и не хочется чтобы потом КСП или КРУ в акте накатали какую нибудь гадость. Поэтому будем писать в Минфин, посмотрим на ответ и будем принимать решение.
В общем ничего конкретного Минфин РФ не ответил, сославшись на то что разьяснять конкретные ситуации не входит в его полномочия, но при этом Департамент счел необходимым сообщить что затраты, связанные с выполнением НИР, отражаются по дебету 010200000, положительные результаты НИР отражаются по дебету счета 010230320, а произведенные вложения, сформированные при осуществлении НИР, по которым не получены положительные результаты отражаются по дебету счета 040110172.
