Извините, но ваши вопросы и замечания, говорят или о нипонимании бухучета, или об открытой конфрактации на все высказывания злого.
Вид для печати
Извините, но ваши вопросы и замечания, говорят или о нипонимании бухучета, или об открытой конфрактации на все высказывания злого.
Конкретно, что я "нипонимаю"?Цитата:
Сообщение от лесопилка
Забавно, что из двух или вы выбрали первое. За вопросы подобные вашим пришлось буха по основным уволить.Цитата:
Сообщение от Аноним
Кстати полностью согласен с высказываниями злого.
100% амортизация... - свидетельство вашей глупости. Остальное перечислять?
Потому что второе исключено.Цитата:
Сообщение от лесопилка
Осталось только понять: почему?Цитата:
За вопросы подобные вашим пришлось буха по основным уволить.
Он будет счастлив.Цитата:
Кстати полностью согласен с высказываниями злого.
Да? И почему же?Цитата:
100% амортизация... - свидетельство вашей глупости.
Обязательно!Цитата:
Остальное перечислять?
этому было посвящено немало высказываний в данной ветке...если вы до сих пор не поняли... :(Цитата:
100% амортизация... - свидетельство вашей глупости.
Да? И почему же?
Вы не очень конкретны в своих упреках... У меня большое подозрение на то, что вы либо не понимаете обсуждаемой в данной ветке темы, либо не понимаете смысла вопросов и даваемых (или не даваемых) на них ответов...Цитата:
Сообщение от anfisa0001
Где вы взяли 100% амортизацию? Если умный такой, расскажи. Ответ о ненаказуемости не катаит.
Нарушение требований законодательства не является следствием знаний.
Даже, вследствие, новой трактовки ПБУ, и правила, что от перестановки слагаемых сумма не меняется, что так трудно выполнять предприсания ПБУ? Или это желание жить по старому, и кто мне это запретит.
кстати нетЦитата:
ненаказуемости
как правильно сказала ИринаА, будут санкции по налогу на имущество, ну и плюс 120ст.
Аноним, согласна, что в НУ это не амортизируемое имущество, НО:
1. чтобы не было разницы между БУ и НУ, придется в БУ учитывать это имущество как МПЗ, т.е. не на 01 счете, а 10.
2. если этот вариант учета на сч. 10 вам ну никак не нравится, то придется на сч. 01 с обязательным оформлением всех документов по ОС и плюс обязательная амортизация в БУ, начисление налога на имущество и утяжеленный учет разниц по ПБУ 18
ну вот ... мало, того, что в упреках обвинили, так еще и Анонимом обозвали :(
лесопилка внимательно читайте высказывания, а также авторов этих высказываний
Аноним похоже не хочет так, как правильно. Ему как нравиться, больше устраивает.
Искренне каюсь и извиняюсь.Цитата:
Сообщение от anfisa0001
Господа, хочу заметить, что данного Анонима еще никому не удавалось переубедить в чем-либо ;)
Перепалку прошу прекратить.
Вы "зрите в корень", с одно маленькой оговоркой: если это не приводит к искажению бухгалтерских и налоговых учета и отчетности.Цитата:
Сообщение от лесопилка
Аноним, в том-то и дело, что приводит к искажению.
вы пытаетесь спорить о дефинициях. Это не чоень продуктивно.Цитата:
Сообщение от лесопилка
То, каким набором проводок я отнесу стоимость внеоборотных активов на себестоимость продукции, законодательству глубоко безразлично...Цитата:
Нарушение требований законодательства не является следствием знаний.
Иногда трудно отказываться от некоторых привычек...Цитата:
Даже, вследствие, новой трактовки ПБУ, и правила, что от перестановки слагаемых сумма не меняется, что так трудно выполнять предприсания ПБУ?
Ну типа того...Цитата:
Или это желание жить по старому, и кто мне это запретит.
Что конкретно искажается? Только без словоблудия, плизз.. Какие остатки и на каких счетах?Цитата:
Сообщение от Irina_A
Аноним хорошо, если желание вести учет как нравиться вам не навредит. Мой бух по основным за излишнию любовь к МБП (до сих пор их любит) и не высказывания типа я ПБУ не читаю, умная очень, теперь за забором веником машет.
Ошибочка вышла...
Аноним хорошо, если желание вести учет как нравиться вам не навредит. Мой бух по основным за излишнию любовь к МБП (до сих пор их любит) и за высказывания типа я ПБУ не читаю, умная очень, теперь за забором веником машет.
Вы все время забываете о маленком "пустячке": "при условии, что это не приводит к искажению бухгалтерских и налоговых учета и отчетности"Цитата:
Сообщение от Аноним
Главное, чтобы вы не забывали.Цитата:
Сообщение от Аноним
В той моей цитате КоАП - нет ни слова "об искажении отчётности".
Аноним, я все о том же налоге на имущество. Разве это не есть искажение? Ведь в любом случае, если Вы приняли это имущество как ОС, то амортизацию начислить обязаны.
Искажается счет 91 в сумме начисленного налога, сч. 01, сч. 02, счета затрат, как следствие финансовый результат и учет временных разниц.
А если Вас это не убеждает, то внимательно почитайте ПБУ 6/01:
4. Актив принимается организацией к бухгалтерскому учету в качестве основных средств, если одновременно выполняются следующие условия:
а) объект предназначен для использования в производстве продукции, при выполнении работ или оказании услуг, для управленческих нужд организации либо для предоставления организацией за плату во временное владение и пользование или во временное пользование;
б) объект предназначен для использования в течение длительного времени, т.е. срока продолжительностью свыше 12 месяцев или обычного операционного цикла, если он превышает 12 месяцев;
Т.е. первоначально это имущество является ОС, но...
Активы, в отношении которых выполняются условия, предусмотренные в пункте 4 настоящего Положения, и стоимостью в пределах лимита, установленного в учетной политике организации, но не более 20000 рублей за единицу, могут отражаться в бухгалтерском учете и бухгалтерской отчетности в составе материально-производственных запасов. В целях обеспечения сохранности этих объектов в производстве или при эксплуатации в организации должен быть организован надлежащий контроль за их движением.
т.е. эти ОС вы можете учитывать как МПЗ, если примите такое решение. В итоге 2 варианта:
1. это ОС, тогда амортизация:
17. Стоимость объектов основных средств погашается посредством начисления амортизации, если иное не установлено настоящим Положением.
2. Это МПЗ, тогда стоимость списывается при передаче в производство.
Можно и здание построить за счет капремонта. Налоговая, аудиторы ничего не увидели. Значит и искажений как-будто бы нет.
К сожалению данные случаи приводят и более частым нарушениям со стороны руководства организацией.
ZloiBuhgalter, итак в работе сплошная нервотрепка, еще и здесь такие индивидумы попадаются, как данный Аноним... :(
Думаю, что это энергетический вампир и ему доставляет наслаждение выводить людей из себя.
Спасибо. Еще спасибо ZloiBuhgalter, за то, что обратил на это внимание. Действительно, к сожалению, в ПБУ 6/01 нигде не сказано о том, что объекты, учитываемые как ОС (при любой стоимости) можно списать сразу.Цитата:
Сообщение от Irina_A
Только теперь запуталась еще больше. :)
А может ли объект быть в БУ как материал, а в НУ как ОС?
Если ОС до 10000 учитывается в БУ как МПЗ, то для налогового учета оно тоже остается МПЗ или должно быть учтено как основное средство?
Если ОС > 10000 и < 20000 руб. учитывается в БУ как МПЗ, то в НУ это ОС с амортизацией?
Посоветуйте, пожалуйста, как поступить в ситуации, когда бухгалтер прописала в уч.политке следующее:
"К основным средствам относится имущество стоимостью более 20 000 руб. со сроком службы более 12 месяцев. Основные средства со сроком службы более 12 месяцев и стоимостью до 20000 руб. подлежат списанию одновременно с вводом их в эксплуатацию (ПБУ 6/01)"
Как этим руководствоваться? Объекты как ОС списать нельзя, а про МПЗ ничего не сказано.
И в середине года несколько объектов стоимостью до 10000 были введены как ОС и стоимость сразу же списана на затраты.
Как лучше поступить в этом случае?
Можно ли перевести эти ОС в материалы, и дальнейшие тоже учитывать как МПЗ?
Нельзя ремонтировать то, чего нет...Цитата:
Сообщение от лесопилка
Значит вам повезлоЦитата:
Налоговая, аудиторы ничего не увидели.
Есть и немалые...Цитата:
Значит и искажений как-будто бы нет.
Жуть какая!Цитата:
К сожалению данные случаи приводят и более частым нарушениям со стороны руководства организацией.
А как еще можно учитывать материалы?Цитата:
Сообщение от ozzik
дальнейшие, в смысле те ОС, которые еще не введены в экспл.Цитата:
Сообщение от Аноним
Было построено. А затраты отнесены на кап ремонт другого здания. Инвентаризацию налоговоя не проводила паспорта не смотрела. Увидеть без подсказки в принцепе не могли.
Это уголовщина. Я ни когда к ней не призывал, и вам не советую...Цитата:
Сообщение от лесопилка
- НЕ ОС...Цитата:
Сообщение от ozzik
Предупреждение последнее. Еще один переход на личности, и тема будет закрыта.
Я просто хотел на жизнь пожаловаться. Извиняюсь, что не в тему. Хотел рассказать, что искажения могут быть разными.Цитата:
Сообщение от Над.К
лесопилка, это не к Вам относилось.
По мне так лучше так (у нас очень много основных):
В учетной - ОС до 10000 руб. учитывать как материалы (сч.10 субсч. такой-то).
Это для меньших различий бу и ну.
Что до 10000 р, то списывать как злой писал (сначала на 10 потом на затраты).
А свыше 10000 как и все остальные ОС, через 01 с амортизацией
самый идеальный вариант..Цитата:
По мне так лучше так (у нас очень много основных):
В учетной - ОС до 10000 руб. учитывать как материалы (сч.10 субсч. такой-то).
Это для меньших различий бу и ну.
Что до 10000 р, то списывать как злой писал (сначала на 10 потом на затраты).
А свыше 10000 как и все остальные ОС, через 01 с амортизацией
Не факт. Если у Вас много (ну очень много:D ) ОС с ценой от 10000 до 20000 р. тут надо подсчитать - на чём экономить - на налоге на прибыль или на налоге на имущество....Цитата:
Сообщение от slash1980
ozzik, в НУ нет понятия ОС, а имеется амортизируемое имущество. В БУ Вы можете учитывать либо как МПЗ, либо как ОС. Если уч. политика НУ и БУ отличается в плане 20 и 10 тыс.руб., то возможно в БУ учитывается как МПЗ и сразу на затраты, а в НУ учитывается как амортизируемое имущество (Ваше дело, какие при этом счета НУ Вы используете) и стоимость списывается путем амортизации, возникают временные разницы. При этом просто усложняется учет, но в этом случае, действительно, лучше проанализировать, что лучше, сэкономить на налоге на прибыль и добавить работы бухгалтеру, или приблизить БУ и НУ.
