Mistralle, почему задним числом??? Это давным-давно опубликовано. Только там же написано, что это коэффициент для упрощенки, а не для ЕНВД.
Вид для печати
Mistralle, почему задним числом??? Это давным-давно опубликовано. Только там же написано, что это коэффициент для упрощенки, а не для ЕНВД.
У нас в В.Новгороде уже в СМИ, в центральной местной газете объявили , что к1=1,241 для вменёнщиков.
Сегодня в налоговой вывесили приказ МЭРТ РФ от 3.11.2006г. №369 с К1=1,241 для ЕНВД. Самое прикольное - текст приказа другой, а не тот что подписал Г.Греф. Родной текст уже давно висит в Консультанте и в др местах, там К1=1,096. А тот что в налоговой, с пояснением, что 1,241 - это 1,132*1,096 и для всех спецрежимов налогообложения. Позвонил в вышестоящую налоговую, спросил - откуда взяли? Ответили: "А нам такой прислали"
Я сегодня тоже в налоговой спросила про К1 для ЕНВД. Сказали, что им прислали приказ с коэффициентом 1,241, и что это правильный официальный текст приказа и просто "Финансовая газета" ошиблась и перепутала коэффициенты при печати приказов.
Смотрите, что я нашла на сайте МЭРТа: Вложение 15844
Распечатаю и повешу в рамочке для проверяющих :)
В ворде прицепить не получается - даже в архиве больше 100 кб.
Через Adobe Acrobat, например.
Чем картинки смотрите
В Ворде устроит?
Пожалуйста!
ПС Открыл Поинтом, выделил всё, и перенёс (копировал) в Ворд.
Спасибо! Выглядит напечатаный приказ точно как ксерокопия. скажу у Грефа взял приказ на время и отксерил :yes: :yes:
Слушайте, они уже в регламентированной отчетности новый к1 забили = 1,241
"Верить нельзя никому... даже Грефу. 1С - можно." :wow:Цитата:
они уже в регламентированной отчетности новый к1 забили
Шикарный приказ! По-приколу распечатала все приказы: 1.пр №3 от 03.11.06 К1=1,096 подписан Греф; 2.письмо Федеральной налоговй службы №ГВ-6-02/1173 от 04.12.06 К1=1,096 подписан Гусев; 3. письмо от 02.03.07 К1=1,241 подписан Шаталов. Только первый зарегистрирован в Минюсте №8492 от 17.11.06г., остальные просто письма-незарегистрированы.
Под какую музыку танцуем???
В Колпинской налоговой (это в Питере) К1=1,096!
УРА товарищи! :yes:
Пришла сегодня в налоговую (Тула), висят два документа. Один - что К1 = 1,096, другой - письмо о том, что надо множить к1 за 2006 на к1 за 2007 = 1,241. Черт-те что!
Клерика, а в Пушкинской налоговой (в Питере) объявили К1=1,241. Не понятно... Видимо к концу года определятся.
В первомайском ИФНС Ростова-на-Дону К1 1,241, инспектора говорят что точно уже определились с этим показателем, но при этом пряча глаза и как-то неуверенно говорят...
Непонятно....
Мало того, увеличили еще показатели К2 для некторорых видов деятельности...
А кто-нибудь сдавал отчетность с 1,096?
Вот-вот. Они сами еще не определились. Устно говорят, что коэффициент 1.241, а на стендах вообще нет никакой информации, и по электронке тоже ничего не присылают. Видимо, боятся "промахнуться" и повесить неправильный, а слова к делу не пришьешь.Цитата:
инспектора говорят что точно уже определились с этим показателем, но при этом пряча глаза и как-то неуверенно говорят...
Буду тянуть со сдачей вмененных деклараций до последнего, может прояснится что-нибудь.
я сдавала, но это было в феврале, при прекращении деятельности ИП, приняли.Цитата:
А кто-нибудь сдавал отчетность с 1,096?
Про К1 ещё интересно на сайте разработчиков "Налогоплательщик ЮЛ". Кому надо посмотрите. Особенно, как сдать ЕНВД за 1кв. в на дискете по новому формату ( как известно форма декларации по ЕНВД изменилась) Ссылку дать не могу - не умею. Короче разработчики в трансе - людям пора сдавать, а у них ещё официальных бумаг, что ставить в прогу нет.
Я решение для себя приняла , но все же если кто увидит первый -как там решится,напишите сюда тоже.
ЖД налоговая (Красноярск) - по телефону говорят про 1,241...
А кто знает сайт разработчика Налогоплательщик ЮЛ?
Это случайно не ГНИВЦ?
www.gnivc.ru
Если нет подскажите, пож.
Позиция налоговой понятна - бери больше, кидай дальше... Законодательные, типа документы, меняются со скоростью брэндового вентилятора. Решение принимать нам, бухгалтерам. Я решила сдавать с К-1,241. Ежели К уменьшат, вы представить себе не можете с каким удовольствием отобью денежки.
Сначала думал Ура в Ярославле коэффициент 1,096, сегодня прихожу 1,241. Ну и пускай подавятся своими 100 рублями. Интересно кто-нибудь собирается или уже ведёт борьбу с этим беспределом? И если не секрет поделитесь результатами, расскажите как Вы с этим боретесь? Может если мы все напишем ( а нас ведь не мало:))письмо в налоговую с просьбой разяснений они одумаюся. Раз уж нам так подвезло что они там что-то перепутали, то мне кажется надо додавить. Хотя и неверится в победу...
А чего бороться то?
Есть постановление Грефа, в нём 1.096, платим по 1.096.
Доказывать в налоговой бесполезно. Надеяться, что одумаются то же не стоит.
Там принцип такой, если они раз на бумаге (в своём письме) или решении раз напишут, что белое-это чёрное, то доказать им обратное бесполезно. Проще и быстрее будет доказать в АС, если НИ начнёт возникать.
Я лично ради принципа отчитаюсь по 1,096.
ПС я пожалуй к декларации вместе с приложением о корректировке к2 приложу выше выложенное постановление Грефа о к1, чтоб подумали прежде чем наказать.
Привет из Ростова! Думала только я интересуюсь К1, каждый день захожу на Клерк ищу, чем кончится спор начальника с подчинённым. А разницу ФНС себе на премии. Наверное подожду до 15 апреля, может договорятся? Что такое переплата ЕНВД на фоне вступления в ВТО - нестоит обращать внимания?
Белгородская налоговая однозначно определилась в сторону 1,241
Даже объявления везде повесили, что предыдущий 1,096 не правильно и всем считать по 1,241. А с 1,096 отчет просто не принимают.
Так у вас хоть что-то приняли... Два дня ходила в налоговую, простояла в очереди (и я не одна такая счастливая оказалась), а они, видите ли, "вмененку" не принимают ПОКА, потому что в базе их новой формы нет. Ни объявлений, ничего на дверь не повесили, люди время теряют зря..
Ребят? Никто не знает,что Одинцовская налоговая решила?
Н-да, в Барнауле тоже налоговая требует ставить 1,241