Вид для печати
Пока судебной практики в АС не было, т.к. скрывающиеся-отказывающиеся (говорю в основном по ИП-ков) не имеют свойство обжаловать что-либо в суд или УФНС (забивать так забивать) и материал уходит приставам на взыскание, минуя АС. По физикам СОЮ на это вообще внимание не обращает (отправлено, значит сделали всё, что могли).
Витек, я понимаю Вашу иронию, но что прикажете делать? Материал в корзинку для мусора выкидывать, если каждый будет скрываться, не получать и т.п.?Цитата:
Сообщение от Vvitek
Цитата:
Сообщение от LegO NSK
Да это не ирония!
Просто интересно узнать взгляд на одну и ту же проблемму с противоположной стороны...
мне вот еще интересно,если вступление в силу такое расплывчатое,то допустим,после доначислений по ВНП,при том,что до ВНП была переплата,Вы каким образом и в какие сроки проводите зачет и взыскание ???
То есть от какого срока начинаете выставлять требование,чтобы потом внесудебный и судебный срок на взыскание исчислить ?
1. Зачет сумм происходит автоматически. В исключ.случаях - делаем целевой зачет (несколько нехитрых операций на компе).
2. Взыскание - в соответствии со ст.46-48 :) Там уж всё зависит от требования, которые выставят недоимщики.
3. Требование выставляют в течение 10 дней от даты вступления в силу. Дату вступления заносит в базу выездник. Однозначной методики пока нет, ставим дату возврата решения почтой, иногда несколько позже.
Вот по зачету поподробнее,плиз...Цитата:
Сообщение от LegO NSK
если вспомнить определение КС 381-0-п " Про зачеты",то вроде как КС сказал,что процедуре зачета должна предшествовать процедура из ст.46,47 НК,то есть выставление требования ,добровольный срок 10 дней и так далее..
То есть вроде как получается автоматом зачет не выходит- снаачла требование ... или я ошибаюсь ?
Входит... и выходит... входит... и выходит :D
Программа жадно хватает имеющуюся переплату (причем даже ту, по которой истек срок зачета/возврата).
Цитата:
Сообщение от LegO NSK
Беспредельничаем ...????:wow:
А куда её девать? :)
налогоплательщику на расчетный счет закинуть!!!:DЦитата:
Сообщение от LegO NSK
Так заявления не было.
Ну если только в этом проблемма,то могу и заявление и счет свой подкинуть!!!:DЦитата:
Сообщение от LegO NSK
Цитата:
Сообщение от LegO NSK
Кстати,обратите внимание на достаточно свежее определение ВАСи № 1395/08 от 21.02.2008 г - где он ясно высказал свою позицию про "самостоятельность" налоговой при зачете...
Мы при отказе налогоплательщика составляли акт в присутствии двух свидтелелей об отказе от получения и день акта считали днем вручения. И суд не возмущался. Административку так же "вручали"
Вы к нему домой со сидетелями ходили ?И он Вас пускал ???Цитата:
Сообщение от Аноним
Акт об отказе получить решение?... Хм.... Интересная идея (честно говоря, была такая, но решили её не применять).Цитата:
Сообщение от Аноним
Витек! За свою трудовую жизнь где только не приходилось "вылавливать" игнорантов... И дома (кстати, проблем с непусканием на моей памяти особо не было), и на работу к ним ходили (если, например, ИП и ещё работает где-ньть, и в засаде сидели, много интересных случаев было... :DЦитата:
Сообщение от Vvitek
Потом запаритесь в суд этих свидетелей таскать,по-моему...Цитата:
Сообщение от LegO NSK
Если конечно до этого дело дойдет.
Вит., свидетели - инспекторЫ.
Цитата:
Сообщение от LegO NSK
Я нисколько не сомневаюсь,что у Вас бурные трудовые будни!!!
У нас был один случай-тоже налоговики приходили в дом к учредителю одного ООО -искали директора этого самого ООО,и допрашивали в качестве свидетеля.
Учитывая наглое и бестактное поведение представителей налоговых органов написали заяву о преступлении в прокуратуру-по статье вроде бы нарушение неприкосновенности жилища или частной собственности.Прокурор вынес постановление об отказе в возбуждении уголовного дела- так как учредитель (пожилая женщина) просто пожалела визитеров и по НАСТОЯТЕЛЬНОЙ просьбе прокурора (типа зачем рушить карьеру молодым сотрудникам) дала показания,что пустила в дом добровольно.
После этого налоговая по домам не ходила... Вот такое вот стечение обстоятельств!!!
Ломились в двери, что ль?Цитата:
Сообщение от Vvitek
Нет-был частный дом ,свое хозяйство.Учредитель-женщина в возрасте,плохо разбирающаяся в хитросплетениях налогового законодательства и свято верящая в идеальность налоговых и других правоохранительных органов.Зашли в дом-благо он был не закрыт,сразу же в лицо свою ксиву- сказали ,что налоговая полиция.Типа пришли описывать имущество,так как за фирмой,где она учредитель ,большой долг.Она расчуствовалась и дала показания,которые ей продиктовали доблестные сотрудники инпекции.Цитата:
Сообщение от LegO NSK
сегодня по почте получили апелляцию ( в нашу пользу которая),в ней суд дословно высказался,что с 01.01.2007 года решение по ВНП вступает в законную силу через 10 дней после вручения.В обосновании вручения налорг представил реестр отправки почтовой коррсепонденции.Доказательства его получения налогоплательщиком отсутствуют.Таким образом данное решение на сегодняшний день не вступило в законную силу и неможет быть исполнено.Цитата:
Сообщение от LegO NSK
К слову сказать ,решение по ВНП от июня 2007 года.
Хотя мы честно говоря рассчитывали на иную формулировку в решении суда.....
Какие требования были в заявлении?
Что написал АС в резолютивке?
заявление было по процентам за несвоевременный возврат НДС по 176 ст.Цитата:
Сообщение от LegO NSK
суть такая,что пока оспаривали отказ по камералке-3 инстанции (выиграли),бездействие по основной сумме невозвращенного налога - 2 инстанции (выиграли),налорг быстро проводит выездную за тот же период и доначисляет точь-в точь выигранную сумму.
Соответственно по процентам говорит-ничего не должны -все,что проиграли по камералке-доначислили по выездной,зачет автоматически-вот смотрите распечатку из компьютера.
Суд сказал-проценты платите,выездная не вступила в законную силу,так как нет уведомления о вручении...
Через полгода получил долгожданное письмо Минфина
от 02.06.2008 № 03-02-08-12
В Департаменте... рассмотрено Ваше письмо от 20.12.2007 по вопросу о порядке вручения налогоплательщику решения налогового органа по результату налоговой проверки и сообщается следующее.
В соответствии с п.9 ст.101 НК РФ решение о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения вступает в силу по истечении 10 дней со дня его вручения...
Копия решения ... вручается лицу, в отношении которого вынесено указанное решение, либо его представителю под расписку или передается иным способом, свидетельствующим о дате получения налогоплательщиком этого решения (п.13 ст.101 НК РФ).
Исходя из норм НК РФ следует, что одним из способов передачи налогоплательщику решения налогового органа является направление этого решения по почте заказным письмом. При этом решение налогового органа считается врученным по истечении 6 дней со дня направления заказного письма (п.3 ст.46, п.5 ст.68, п.6 ст.69 НК РФ) либо на 6 день с даты отправки заказного письма (п.5 ст.100 НК РФ).
Зам. директора Департамента Комова Н.А.
Во как :wow: К чему п.3 ст.46 и прочее - остается догадываться. Если речь шла об аналогии - почему так не написать, по-человечьи...
от 02.06.2008 № 03-02-08-12
В Департаменте налоговой и таможенно-тарифной политики рассмотрено Ваше письмо от 20.12.2007 по вопросу о порядке вручения налогоплательщику решения налогового органа по результату налоговой проверки и сообщается следующее.
В соответствии с пунктом 9 статьи 101 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс) решение о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения вступает в силу по истечении 10 дней со дня его вручения лицу (его представителю), в отношении которого было вынесено решение.
Копия решения о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения вручается лицу, в отношении которого вынесено указанное решение, либо его представителю под расписку или передается иным способом, свидетельствующим о дате получения налогоплательщиком этого решения (пункт 13 статьи 101 Кодекса).
Исходя из норм Кодекса следует, что одним из способов передачи налогоплательщику решения налогового органа является направление этого решения по почте заказным письмом. При этом решение налогового органа считается врученным по истечении 6 дней со дня направления заказного письма (пукнт 3 статьи 46, пункт 5 статьи 68, пункт 6 статьи 69 Кодекса) либо на 6 день с даты отправки заказного письма (пункт 5 статьи 100 Кодекса).
Заместитель директора Департамента Комова Н.А.
Осталось узнать мнение судов по этому вопросу,применят ли они подобную аналогию,какую узрел Минфин ??
