По-моему в этом Постановлении правительства и было про семь дней (именно про судебные)...Сообщение от LegO NSK
По-моему в этом Постановлении правительства и было про семь дней (именно про судебные)...
К сожалению (или счастью) я не знаю, что имел ввиду законодатель,но у нас при разбирательстве в 17 ААС на днях суд пришел к выводу,что решение по ВНП не вступило в законную силу,так как не было вручения,а налорг ,как обычно, притащил реестр отправленной корреспонденции ...(справедливости ради там были и другие косяки налоговой,так что не удивлюсь если в текстовой части решения данного аргумента вообще не будет)
П.С. что касается законодателя,то я не думаю,к примеру,что вводя норму с 01.01.2007 года ,что возмещение НДС ТОЛЬКО после камеральной проверки,законодатель имел ввиду,что я должен бесплатно кредитовать государство своим НДСом на три и более месяца,но..... вон как вышло на практике то.
Получается, что было в старом постановлении, действовавшем до середины 2005 года.
Может быть,но у нас на почте к примеру,до сих пор все судебные хранят ровно 7 дней и отправляют назад,остальные -месяц.
Пытались выяснить почему- говорят читайте законы....
Это ж сколько судебных решений незаконных потом....
Это ж сколько судебных решений незаконных потом....
А почему судебных и не законных ???
просто они полежат семь дней и отправляются обратно в суд....
См. #23
А Вы то как из ситуаций данных выходите -я имею ввиду невозможность вручения решений по ВНП ???(по причине отсутствия налплата)
1. Попытка пригласить по телефону.
2. Выезд на место (офис, квартиру, если ф/л).
3. Отправка.
4. Письмо в УНП или РУВД с просьбой оказать содействие в явке налогоплательщика в ИФНС для вручения решения.
Если все предпринятые меры ничего не дали - значит вручили.
А как суды оценивают такие новации НК ???1. Попытка пригласить по телефону.
2. Выезд на место (офис, квартиру, если ф/л).
3. Отправка.
4. Письмо в УНП или РУВД с просьбой оказать содействие в явке налогоплательщика в ИФНС для вручения решения.
Если все предпринятые меры ничего не дали - значит вручили.
Пока судебной практики в АС не было, т.к. скрывающиеся-отказывающиеся (говорю в основном по ИП-ков) не имеют свойство обжаловать что-либо в суд или УФНС (забивать так забивать) и материал уходит приставам на взыскание, минуя АС. По физикам СОЮ на это вообще внимание не обращает (отправлено, значит сделали всё, что могли).
Витек, я понимаю Вашу иронию, но что прикажете делать? Материал в корзинку для мусора выкидывать, если каждый будет скрываться, не получать и т.п.?
Да это не ирония!
Просто интересно узнать взгляд на одну и ту же проблемму с противоположной стороны...
мне вот еще интересно,если вступление в силу такое расплывчатое,то допустим,после доначислений по ВНП,при том,что до ВНП была переплата,Вы каким образом и в какие сроки проводите зачет и взыскание ???
То есть от какого срока начинаете выставлять требование,чтобы потом внесудебный и судебный срок на взыскание исчислить ?
1. Зачет сумм происходит автоматически. В исключ.случаях - делаем целевой зачет (несколько нехитрых операций на компе).
2. Взыскание - в соответствии со ст.46-48Там уж всё зависит от требования, которые выставят недоимщики.
3. Требование выставляют в течение 10 дней от даты вступления в силу. Дату вступления заносит в базу выездник. Однозначной методики пока нет, ставим дату возврата решения почтой, иногда несколько позже.
Вот по зачету поподробнее,плиз...1. Зачет сумм происходит автоматически. В исключ.случаях - делаем целевой зачет (несколько нехитрых операций на компе).
2. Взыскание - в соответствии со ст.46-48
3. Требование выставляют в течение 10 дней от даты вступления в силу. Дату вступления заносит в базу выездник. Однозначной методики пока нет, ставим дату возврата решения почтой, иногда несколько позже.
если вспомнить определение КС 381-0-п " Про зачеты",то вроде как КС сказал,что процедуре зачета должна предшествовать процедура из ст.46,47 НК,то есть выставление требования ,добровольный срок 10 дней и так далее..
То есть вроде как получается автоматом зачет не выходит- снаачла требование ... или я ошибаюсь ?
Входит... и выходит... входит... и выходит
Программа жадно хватает имеющуюся переплату (причем даже ту, по которой истек срок зачета/возврата).
Входит... и выходит... входит... и выходит
Программа жадно хватает имеющуюся переплату (причем даже ту, по которой истек срок зачета/возврата).
Беспредельничаем ...????
А куда её девать?
налогоплательщику на расчетный счет закинуть!!!А куда её девать?
Так заявления не было.
Ну если только в этом проблемма,то могу и заявление и счет свой подкинуть!!!
Входит... и выходит... входит... и выходит
Программа жадно хватает имеющуюся переплату (причем даже ту, по которой истек срок зачета/возврата).
Кстати,обратите внимание на достаточно свежее определение ВАСи № 1395/08 от 21.02.2008 г - где он ясно высказал свою позицию про "самостоятельность" налоговой при зачете...
Мы при отказе налогоплательщика составляли акт в присутствии двух свидтелелей об отказе от получения и день акта считали днем вручения. И суд не возмущался. Административку так же "вручали"
Вы к нему домой со сидетелями ходили ?И он Вас пускал ???
Акт об отказе получить решение?... Хм.... Интересная идея (честно говоря, была такая, но решили её не применять).
Витек! За свою трудовую жизнь где только не приходилось "вылавливать" игнорантов... И дома (кстати, проблем с непусканием на моей памяти особо не было), и на работу к ним ходили (если, например, ИП и ещё работает где-ньть, и в засаде сидели, много интересных случаев было...
Потом запаритесь в суд этих свидетелей таскать,по-моему...
Если конечно до этого дело дойдет.
Вит., свидетели - инспекторЫ.
Витек! За свою трудовую жизнь где только не приходилось "вылавливать" игнорантов... И дома (кстати, проблем с непусканием на моей памяти особо не было), и на работу к ним ходили (если, например, ИП и ещё работает где-ньть, и в засаде сидели, много интересных случаев было...
Я нисколько не сомневаюсь,что у Вас бурные трудовые будни!!!
У нас был один случай-тоже налоговики приходили в дом к учредителю одного ООО -искали директора этого самого ООО,и допрашивали в качестве свидетеля.
Учитывая наглое и бестактное поведение представителей налоговых органов написали заяву о преступлении в прокуратуру-по статье вроде бы нарушение неприкосновенности жилища или частной собственности.Прокурор вынес постановление об отказе в возбуждении уголовного дела- так как учредитель (пожилая женщина) просто пожалела визитеров и по НАСТОЯТЕЛЬНОЙ просьбе прокурора (типа зачем рушить карьеру молодым сотрудникам) дала показания,что пустила в дом добровольно.
После этого налоговая по домам не ходила... Вот такое вот стечение обстоятельств!!!
Эту тему просматривают: 1 (пользователей: 0 , гостей: 1)
