Ответственность хоть и застрахована, но наступление страхового случая доказать нереально практически :yes:Цитата:
у них ответственность застрахована.
Вид для печати
Ответственность хоть и застрахована, но наступление страхового случая доказать нереально практически :yes:Цитата:
у них ответственность застрахована.
Youlia, меня радует то, что в договоре цены нет, она указана в приложении, а оба приложения пришли к нам на подпись и ..у нас же остались-по сути, им выступать не с чем против))
Никакой не мешает. Речь не об этом.Цитата:
А какой закон нам мешает проводить аудит по требованию акционера(ов)?)
Вопрос в том как было сформулировано аудиторское задание, какие документы аудиторы должны были представить и как они должны были их согласовывать с аудируемым лицом.
Хотя из моего опыта аудит у внеочередному собранию обычно заказной, с целью смещения действующего руководства, и к обычному аудиту отношения не имеет. У Вас эта ситуация?
Отличный повод "прокатить" аудиторов! Йо! :super:
этого я не знаю-бухгалтер делала:)Цитата:
Сообщение от Квайгон
о чем вы?:love:у нас все замечательно в этом плане)Цитата:
Хотя из моего опыта аудит у внеочередному собранию обычно заказной, с целью смещения действующего руководства, и к обычному аудиту отношения не имеет. У Вас эта ситуация?
Основа этой проверки-экспорт, коего много
Цитата:
с целью смещения действующего руководства
Каждые 9 месяцев смещать руководство - это чересур :yes:Цитата:
Традиция такая-каждые 9 месяцев проводится
Youlia вы не владеете вопросом, Минфин за соблюдением аудиторских стандартов не следит с 2005 года, да и раньше не следил, поскольку не было ни одного случая инициации Департаментом аудита лишения лицензии аудиторских фирм за несоблюдение стандартов.Цитата:
за соблюдением которых следят проф.объединения и Минфин, регулярно устраивая проверки по этому поводу
Формально следит, но практически этим занимаются аудиторские объединения :yes:
Хотел я Вам подсказать какие стандарты и как были нарушены, но поскольку Вы ничего не рассказываете... :condom:Цитата:
этого я не знаю-бухгалтер делала
скажите "что посмотреть"-я вам отвечу)))Цитата:
Сообщение от Квайгон
хотя в суд кто-то из их конторы вряд ли пойдет:) Нам после предъявления претензий было сказано "Мы можем сделать скидку на следующую проверку"))))))))))))
Нет, в настоящий момент какие либо проверки не входят в компетенцию Минфина. Так что слова о том, что Минфин за чем то следит в реальности пустая декларация.Цитата:
Формально следит
1) Название предоставляемой услуги (точно).Цитата:
скажите "что посмотреть"
2) Сформулированную Цель оказываемой услуги.
3) Название всех документов по итогам работы аудиторов (точно).
4) Порядок согласования этих документов с вами (если прописан).
посмотрю обязательно, но продолжить сможем только в понедельник.Цитата:
Сообщение от Квайгон
Хорошо?
Еще как определяется. Стандарт 22 посмотрите:pЦитата:
Сообщение от Квайгон
И в каком из двадцати одного пунктов данного стандарта, вы таки увидели, что я стопудово не прав? :DЦитата:
Еще как определяется. Стандарт 22 посмотрите
Квайгон, 119-ФЗ,Цитата:
Так что слова о том, что Минфин за чем то следит в реальности пустая декларация.
Статья 18. Уполномоченный федеральный орган государственного регулирования аудиторской деятельности
1. Функции федерального органа государственного регулирования аудиторской деятельности осуществляет уполномоченный федеральный орган исполнительной власти, определяемый Правительством Российской Федерации. Положение о федеральном органе утверждает Правительство Российской Федерации.
2. Основными функциями уполномоченного федерального органа являются:
организация системы надзора за соблюдением аудиторскими организациями и индивидуальными аудиторами лицензионных требований и условий;
контроль за соблюдением аудиторскими организациями и индивидуальными аудиторами федеральных правил (стандартов) аудиторской деятельности;
ПРАВИТЕЛЬСТВО РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 6 февраля 2002 г. N 80
О ВОПРОСАХ
ГОСУДАРСТВЕННОГО РЕГУЛИРОВАНИЯ АУДИТОРСКОЙ
ДЕЯТЕЛЬНОСТИ В РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Во исполнение Федерального закона "Об аудиторской деятельности" Правительство Российской Федерации постановляет:
1. Определить Министерство финансов Российской Федерации уполномоченным федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим государственное регулирование аудиторской деятельности в Российской Федерации.
:wow: :wow: :wow:
Рад, Youlia что вы нашли аргументы подтверждающие то, что я сказал ранее. Хорошо, что вы убедились в моей правоте.
Квайгон, в данном случае Вы выдаете желаемое за действительное :pЦитата:
Рад, Youlia что вы нашли аргументы подтверждающие то, что я сказал ранее. Хорошо, что вы убедились в моей правоте.
Качество аудита определяется в форме проверки соответствия работы а/ф стандартам. И если стандарт не соблюдается, то такая фирма по определению не пройдет контроль качества в СРО.Цитата:
Сообщение от Квайгон
Попробую Youlia восстановить события:
1) В 2002 г. когда принимался данный закон был Минфин и был в его составе орган занимавшийся контролем – Департамент государственного финансового контроля и аудита и КРУ Минфина в субъектах;
2) В 2004 году прошла административная реформа, КРУ Минфина и Департамент ликвидировали, взамен создав Федеральную службу финансово-бюджетного надзора (Росфиннадзор). При этом у Минфина отняли право осуществлять контрольные функции, а Росфиннадзору функций по контролю за аудиторами не передали.
3) В настоящий момент функции контроля за аудитом с Минфина не сняты, как вы и удостоверились.
4) Поскольку у Минфина не возможностей контролировать аудиторов, то реально Департамент тов. Шнейдмана принимает отчеты о проведенной контрольной работе профессиональных аудиторских объединений, коих значится пять или шесть.
А поскольку я примерно знаю как это делается, то говорить о реальной контрольной работе не приходится.
Квайгон, не вижу в Вашем посте противоречий моему посту за номером №48: "Формально следит, но практически этим занимаются аудиторские объединения" :yes:
Мы уже Алексей-1 несколько отклонились от обсуждаемого события. Первоначально речь шла о том, что если аудитор в данном письме сообщит о нарушении аудируемыми о нарушении ими законодательства РФ, которое реально места не имело, то это не будет определять качество работы аудита, что более подтверждает стандарт 14 п. 4, 9, 11.Цитата:
Качество аудита определяется в форме проверки соответствия работы а/ф стандартам. И если стандарт не соблюдается, то такая фирма по определению не пройдет контроль качества в СРО.
Хорошо, будем считать что в результате долгих переговоров стороны пришли к единому мнению. :godlack:Цитата:
Квайгон, не вижу в Вашем посте противоречий моему посту за номером №48: "Формально следит, но практически этим занимаются аудиторские объединения"
Главное Youlia что я хотел сказать в этом споре то, что контрольные органы делятся на три класса по моей классификации:
1) "злые" Ты приходишь к ним с жалобой, они дружно вскакивают и с криком "Кого послали?" бегут пинать обидчика.
2) "себе на уме" Ты приходишь к ним с жалобой, они берут жалобу, чтобы разобраться с обидчиком, а тебе дают пинка под зад.
3) "никакие" Ты приходишь к ним с жалобой, они просят завизировать ее на Открытом шоссе (Псиатричка им. Сербского) или на ул. Матросская тишина (Психиатричка им. Ганнушкина).
Так вот, контроль за аудиторами происходит по принципу "никакие".
немного передергиваете. Есть такой стандарт №6 (т.е. аудиторское заключение).Цитата:
Сообщение от Квайгон
В котором, в частности упоминается, о такой вещи как модификация АЗ. Основанием для этого является что-то что выявлено аудитором, что не позволяет ему беззаговорочно подтвердить Отчетность АЛ.
Как видим из текста АФ модифицировало заключение, включив в него что-то не основанное на законе. Т.о. можно исходить из того, что услуга оказана не качественно.
Как уже отмечалось, не была выдана ПИ, что в соответствии со стандартом 22 должна быть выдана в любой из форм, указанных в стандарте.
Честно говоря, я немного по другому, чем вы, понял ситуацию.Цитата:
немного передергиваете.
Если же говорить о заключении, то ИМХО на основании того же п. 4 Стандарта 14 аудиторы споры по применению налогового законодательства вообще не влияют на него, вне зависимости от того правы аудиторы или нет, и на данном основании аудиторы вообще не имели право его модифицировать.
То есть я с Вами согласен. :godlack:
Квайгон, посмеялась от души :yes: Только жизненных примеров на №1 что-то не припомню ;)Цитата:
Главное Youlia что я хотел сказать в этом споре то, что контрольные органы делятся на три класса по моей классификации:
1) "злые" Ты приходишь к ним с жалобой, они дружно вскакивают и с криком "Кого послали?" бегут пинать обидчика.
2) "себе на уме" Ты приходишь к ним с жалобой, они берут жалобу, чтобы разобраться с обидчиком, а тебе дают пинка под зад.
3) "никакие" Ты приходишь к ним с жалобой, они просят завизировать ее на Открытом шоссе (Псиатричка им. Сербского) или на ул. Матросская тишина (Психиатричка им. Ганнушкина).
Так вот, контроль за аудиторами происходит по принципу "никакие".
соглашусь. с 01.01.09 (когда обещают таки принять изменение в 119-ФЗ) может что-то и изменится. А пока на организации, не члены СРО особо и жаловаться некому.Цитата:
Сообщение от Квайгон
Мне кажется трудовую инспекцию можно отнести к данной категории. Иногда Роспотребнадзор.Цитата:
Только жизненных примеров на №1 что-то не припомню
Квайгон-см. личкуЦитата:
Сообщение от Квайгон
Хм, с учетом того, что за последнее время нарушение трудового законодательства стало массовым явлением в силу всем известных обстоятельств, трудовая инспекция займет 3-ю позицию в скором времени, как мне кажется :yes:Цитата:
Мне кажется трудовую инспекцию можно отнести к данной категории.
Резюмирую тему, хочется напомнить разным аудиторам и иным проверяющим, что не проверках не допускается:
- выпрыгивать в поисках нарушений из штанов;
- превышать при написании выводов собственные полномочия;
- нарушать предусмотренные НПА регламенты и процедуру проверки.
:cool:
- перед выходом на проверку-повторять матчасть, а не заучивать прайс-лист;)
Они перейдут в 0-ую категорию "очень очень злые"Цитата:
Хм, с учетом того, что за последнее время нарушение трудового законодательства стало массовым явлением в силу всем известных обстоятельств, трудовая инспекция займет 3-ю позицию в скором времени, как мне кажется
Ты приходишь к ним с жалобой, они дружно вскакивают и с криком "Кто послал?" начинают пинать тебя. :D
