хорошее у вас чувство юмора)))Цитата:
Сообщение от Youlia
Вид для печати
хорошее у вас чувство юмора)))Цитата:
Сообщение от Youlia
Это не мой "совет", это ВАС так советует: "Налоговая выгода может быть признана необоснованной, если налоговым органом будет доказано, что налогоплательщик действовал без должной осмотрительности и осторожности и ему должно было быть известно о нарушениях, допущенных контрагентом".Цитата:
если не можешь дать определение понятию-зачем давать такой совет, особенно с позиции "должны проявлять"?)
Кто его знает, что он имел в виду
:p
Для вас главное вот это. как правило, представители налорга ходят в суд "покраснеть", потому что сами камеральщики редко могут объяснить правовые причины отказа, кроме "сказали-надо". Всю "недобросовестность" должен будет доказать налорг.Цитата:
Сообщение от Solga_
С вашей стороны, повторяю, должны быть правильно оформлены документы и быть основания для предъявления к возмещению
вот это ты как предполагаешь доказываться может?)Цитата:
Сообщение от Youlia
А что такое "совесть" у налогоплательщика - юридического лица? ;) Как это можно продемонстрировать суду? :)Цитата:
По смыслу положения, содержащегося в п. 7 ст. 3 НК РФ, в сфере налоговых отношений действует презумпция добросовестности.
вот именно, что кто его знает, что ВАС имеет в виду.Цитата:
Сообщение от Youlia
А вот мы считаем, что проявили осмотрительность, у нас есть копии учредит.док-ов, строит. лицензий, бух. отчетности (полный список в каком-то более раннем посте)
Solga_, делайте что хотите:) удачи :D
спасибо))Цитата:
Сообщение от Irusya
А кто его знает? ;) Мож они там родственники все, работники одни и те же, счета в одном банке.... в общем, там 109 признаков, не буду их все перечислять ;)Цитата:
вот это ты как предполагаешь доказываться может?)
Youlia, вы провокатор. Вопрос по поводу трактовки статей НК к творцамЦитата:
Сообщение от Youlia
ЗАчем обсуждать одно и тоже, когда я в самом начале сказала, что мы никак не взаимосвязаныЦитата:
Сообщение от Youlia
Solga_, а Вы видели где-нибудь в НК определение добросовестности налогоплательщика? Это понятие - судейское изобретение, которое само по себе является абсурдным.Цитата:
Youlia, вы провокатор. Вопрос по поводу трактовки статей НК к творцам
Не вопрос ;) Зачем вообще задавать вопросы на форуме, если Вы и сами знаете, что нужно делать :yes:Цитата:
ЗАчем обсуждать одно и тоже
Гы. Налорг должен будет доказать в суде, что налогоплательщик должен был знать о том, что подрядчик подрядчика - "нехорошая организация". Но самое печальное для налорга в этой ситуации то, что налогоплательщик мог вообще не подозревать о существовании этого подрядчика подрядчика, не говоря уж о том, какой он, хороший или плохой.Цитата:
Сообщение от Youlia
Аноним, у налогорга есть список из 109 признаков на все случаи жизни :yes:
какую юридическую силу имеет сей список?Цитата:
Сообщение от Youlia
Точно такую же, как и аргументы налогоплательщика в обоснование своей "пушистости" :yes:Цитата:
какую юридическую силу имеет сей список?
