НУ там же вроде отдельно реквизиты первчиного документа и реквизиты документа для самой 1С
Вид для печати
НУ там же вроде отдельно реквизиты первчиного документа и реквизиты документа для самой 1С
точно... т.е. можно провести сф октябрем в программе... что-то я торможу. спасибо. открыли глаза :yes:
:yes:
ну а так вообще, из личного опыта, есть ли смысл переносить этот ндс на след. период. в принципе, там сумма к возмещению 11 тысяч, все документы в порядке. если запросят - принесу... или я больше нервов потрачу, пытаясь возместить?
Сами то в текст то посмотрите вернее на условия вышеперечисленный чем умничать то а т е в кодекс там есть понятие налогового периода и сумм которые попадают в возмещение (иногда надо уметь понимать о чем тебе пытаются пояснить а не бравировать типа наличием знаний)Цитата:
возникает у российского налогоплательщика в том налоговом периоде, в котором соблюдены все вышеперечисленные условия.
ИМХО. Тренировать их надо. И нервы и инспекцию.Цитата:
Сообщение от raz-87
есть у нас клиент.Он пароходы строит. Долго...очень долго...очень...
Так вот у него несколько лет сплошное возмещение...а потом- баб-бах!
Бутылку об борт и сумма НДС со многими нулями...
Так что они давно уже натренировали и свои нервы и чужие. Сами регулируют чего им с НДСом делать. Какие СЧФ включать, какие - отложить.
Нормальная практика и в налоговой ее прекрасно усвоили....
По поводу парохода согласен но насколько там есть даже в кодексе описано производство с циклом более 6 месяцев но в текущее пароход не катит если производство представляет собой более короткий период т к материалы для производства вы получили в данном налоговом периоде и в этом же произвели т е возместили и начислили. Налоговую тренировать не надо скорее она вас потренирует т ч поставьте в след налоговый период но только сделайте на обороте счет фактуры отметку с датой получения в том налоговом периоде в котором ставите на возмещение. Но если предположим ситуация когда вы пытаетесь возместить НДС который находится далеко в прошлом на 2 и 3 и более налоговых периодов то вы вправе это сделать но надо подать уточненную за тот предыдущий период. Ежели вы в этом сомневаетесь то тогда поясните мне глупому за чем дополнительные листы к книге покупок существуют.
и что? речь о том, когда можно к вычету заявлять, а не когда возникает. :)Цитата:
Сообщение от AVDEEV72010
Еще было бы ни лишним знаки препинания научиться ставить...:p
Да вот тема не о том вооще можно или нельзя (можа мы знаем) а когда в каком налоговом периоде вы может не о том пишите а??Цитата:
что? речь о том, когда можно к вычету заявлять, а не когда возникает.
а теперь по-русски можно?
Сам удивляюсь.Цитата:
Сообщение от AVDEEV72010
Сильно подозреваю, что изобретатели налогового учета категорически не желали признаваться в своей дурости. Однако, жизнь заставляет-таки признавать, что бухгалтерский учет в процессе своего развития, давным -давно ответил на все вопросы, которые с упорством, достойным лучшего применения, наши налоговые деятели продолжает решать (очень сильно напоминая при этом украинских националистов, изобретавших рiдну мову - как угодно, только не по-москальски!)
Новый пример этого идиотизма - попытка контролировать не только удержание НДФЛ , но и его фактическое перечисление, что, вполне понятно, потянет за собой сальдовые остатки .Т.е. фактически - ведение параллельного с бухгалтерским учета.
Ну еще раз вопрос темы о применении налогового вычета по НДС в следующем налоговом периоде при фактическом поступлении услуг в текущем налоговом периоде, а не о том можно или нельзя вообще применять данный вычет (однозначно можно и вы правы в течении 3 лет) Но вопрос в каком налоговом периоде можно в следующем (если очень хочется) но это не право налогоплательщика!!!! для этого ему необходимо обоснование т е подтверждение что документы пришли позже.А если по вашему мнению когда захочу тогда включу я вас уверяю вы оч сильно рискуете.
Да откуда Вы это взяли??? Дайте ссылку на закон!Цитата:
Сообщение от AVDEEV72010
Вы у меня спрашиваете по поводу законодательной базы по возможности возмещения НДС (право на вычет) в любом налоговом периоде который удобен налогоплательщику (я правильно понял)???
ну ссылка вам Общая сумма НДС исчисляется по тем операциям, по которым налоговая база определена. Момент ее определения должен приходиться на данный налоговый период (ст. 167, п. 4 ст. 166 НК РФ);
Вы про начисленный НДС, а про вычет?
Я вас прошу подтвердить ваше мнение статьей налогового кодексаЦитата:
Сообщение от AVDEEV72010
Ну устал я Вам пояснять дико вы упорный (или ая) ну давайте так попробуйте мне втолковать зачем тогда нужен дополнительный лист книги покупок а??
Еще раз п. 4 ст. 166 НК РФ
AVDEEV72010, я Вас уже просил, кажется, пользоваться знаками препинания.
ну немного мысль опережает руки, а что выгнать хотите:(
по рукам надавать
попытаюсь в следующий раз яснее излагать и с запятыми
спасибо заранее
А теперь поясните - какое отношение это имеет отношение к периоду вычета?Цитата:
Сообщение от AVDEEV72010
Ладно добили
можно ли переносить вычет на более поздний период? По общему правилу налогоплательщик имеет право уменьшить по итогам каждого налогового периода общую сумму налога, исчисленную в соответствии со статьей 166 НК РФ, на налоговые вычеты (п. 1 ст. 171 НК РФ). Вычеты производятся на основании счетов-фактур, выставленных продавцами покупателю при приобретении налогоплательщиком товаров (работ, услуг), имущественных прав, после принятия их на учет (п. 1 ст. 172 НК РФ). Как видим, в НК РФ сказано о праве налогоплательщика, а не об обязанности.
Причинами переноса вычета может быть позднее получение счета-фактуры от поставщика. Тогда перенос вычета поддерживается контролирующими органами (см. письма Минфина России от 02.04.2009 № 03-07-09/18, от 13.06.2007 № 03-07-11/160, УФНС России по г. Москве от 17.05.2005 № 19-11/35343). При этом дата оформления и выставления поставщиком счета-фактуры не играет роли. Дату получения счета-фактуры можно подтвердить штемпелем почтового отделения на конверте (письмо УФНС по г. Москве от 20.04.2007 № 19-11/036466) либо записью в журнале входящей корреспонденции (письмо Минфина России от 16.06.2005 № 03-04-11/133, постановление ФАС Московского округа от 10.07.2008 № КА-А40/5352-08).
Что касается произвольного периода, в который производится вычет по иным причинам, то часто такой перенос налоговые органы не поддерживают (см. письмо УФНС России по г. Москве от 03.02.2009 № 16-15/8653). При налоговых проверках налоговые инспекторы требуют осуществлять вычеты за тот квартал, в котором выписан документ.
И некоторые суды поддерживают такую позицию, говоря о том, что НК РФ не предоставляет налогоплательщику права на вычеты по его усмотрению, исходя из целесообразности.
Отражать сумму налоговых вычетов следует применительно к определенному налоговому периоду, в котором выполнены условия, дающие налогоплательщику право на такие вычеты. Такая позиция, в частности, выражена в постановлениях ФАС Восточно-Сибирского округа от 22.04.2008 № А10-4226/07-Ф02-1504/08 , Дальневосточного округа от 26.09.2008 № Ф03-А73/08-2/3576, Уральского округа от 22.01.2008 № Ф09-11300/07-С2, Волго-Вятского округа от 21.05.2008 № А17-5215/2007-05-20).
Следует отметить, что предъявление вычета в более поздние периоды ведет по сути к переплате налога, и бюджет от такого поведения налогоплательщика только выигрывает. НК РФ не содержит ограничений на применение налогового вычета в более поздний период, чем период оприходования товара и получения счета-фактуры. Арбитражные судьи практически повсеместно признавали за налогоплательщиком возможность применить вычет в более позднем периоде по сравнению с тем, в котором право на вычет возникло. Такое поведение не нарушает норм законодательства о налогах и сборах и не приводит к возникновению задолженности перед бюджетом, поэтому не может служить основанием для доначисления налога, пеней и привлечения к налоговой ответственности (см. Определение Президиума ВАС РФ от 08.08.2008 № 9726/08, постановления Президиума ВАС РФ от 31.01.2006 № 10807/05, ФАС Уральского округа от 06.04.2009 № Ф09-1892/09-С2, Московского округа от 08.07.2009 № КА-А41/5327-09, Центрального округа от 05.03.2009 № А54-2168/2008-С2, Поволжского округа от 24.07.2008 № А55-16022/07, Дальневосточного округа от 26.09.2008 № Ф03-А73/08-2/3576, Северо-Западного округа от 16.01.2008 № А56-538/2007). Некоторые из данных решений поддержаны в Определениях ВАС РФ по указанным делам.
Приведенные решения арбитражных судов касались "внутренних" операций. Недавно такое решение появилось и по экспортерам. В постановлении Президиума ВАС РФ от 30.06.2009 № 692/09 указано, что входной НДС к возмещению можно заявить и после подтверждения ставки 0 %.
Минфин России в письмах от 30.04.2009 № 03-07-08/105 и от 30.07.2009 № 03-07-11/188 указал, что на основании положений пункта 2 статьи 173 НК РФ правом вычета налогоплательщик может воспользоваться в течение трех лет после окончания соответствующего налогового периода, в котором у налогоплательщика возникло право на вычет налога.
Так прямого запрета нет, но риск есть. Вот и заглядывать будете в рот налоговому инспектору что бы он вам не поначислял.
даже в упомянутом вами письме УФНС России по г. Москве от 03.02.2009 № 16-15/8653, налоговая подтверждает ПРАВО налогоплательщика. Потом еще и минфин указал на возможность использования права в течении 3 лет. Какие споры? ВЫ о чем? :)
Ну ну каждый с ума по своему сходит. Уверенность конечно хорошая штука перенос вычета по НДС по желанию а не по причине мне кажется нереальным. Просто очень трудно представить себе данный механизм когда имеешь дело с материальными вещами, товаром.
как раз трудно себе это представить теоретически, а вот на практике такое было, есть и будет, и эти письма Минфина - есть ни что иное, как реакция на многочисленные прецеденты ;)
Да я вооще не о том. Как представить себе покупку материалов и списание в производство или реализацию товара в одном налоговом периоде а вычет по ндс в другом а??? И как пояснить той же налоговой, что я вот такой умный решил равномерно платежи в бюджет спланировать а???? И как бы еще раз повторюсь налоговые риски есть и этого отрицать нельзя. Да этим можно воспользоваться в пределах рядом расположенных налоговых периодов но не более.
