Не понимаю. Купил ИП 10 коробок конфет, 10 продал, но оплатил поставщику частично, только за 5 коробок.
В расходы ИП пойдет стоимость 5 оплаченных коробок, остальные пять попадут в расходы при полной оплате. Именно так заполняется КУДИР.
Вид для печати
Не понимаю. Купил ИП 10 коробок конфет, 10 продал, но оплатил поставщику частично, только за 5 коробок.
В расходы ИП пойдет стоимость 5 оплаченных коробок, остальные пять попадут в расходы при полной оплате. Именно так заполняется КУДИР.
(40) Неудачный пример: включение света это булево действие, принимает значение "Да" или "Нет". Оплата же действие аналоговое.
(43) Вы знаете как заполняется КУДИР ИП на ОСНО?
Пусть ИП купил ОДНУ коробку конфет за 300 руб (и продал), оплатил поставщику только 100 руб. В КУДИР пойдет сумма 100 руб, кол-во 0,333 шт. Вы это не знали?
victuan, не надо путать товары с амортизацией ОС;
а понятия вполне булевые: коробки либо оплачены, либо нет;
Ну пойдет, но ведь не вся стоимость коробки конфет ;)
А тут у Вас ОС, у которого Вы даже не можете определить первоначальную стоимость, пока полностью не оплатите! О чем уже вторую страницу Вам пишут. Однако Вы уперлись и понимать аргументов не хотите, ибо Вам так удобнее
Зачем тогда вообще это обсуждение, если чужие мнения Вас не интересуют? :(
Да с чего ради мне это удобнее. Мне очень даже симпатична позиция, что первоначальная стоимость формируется только после последней оплаты. Но мне нужен четкий аргумент. Инспектор, проводящий камеральную проверку, другого мнения. Вот поэтому я и пытаюсь найти четкую причинно-следственную связь. Пока что, все замыкается на мнении, типа оплачено/неоплачено имеет булеву природу. А конкретных ссылок на законодательство я не получил.
Я и не требую, но хотелось бы заполучить-таки законодательную базу.
Это налоговая должна обосновывать свои свои требования. Мало ли что желает левая нога инспектора? Пусть попробует изложить это в акте камеральной проверки со ссылками на законы ;)