Нужно. Как для налоговых целей, так и для целей определения, что именно совершено - преступление по ст.171 УК или АПН по ч.1 ст.14.1 КоАП РФ.Цитата:
Вы правы в том, что размер дохода доказывать не нужно. ;)
Цитата:
Нужно доказать все вместе :yes:
3) Систематическое получение прибыли. Именно прибыли, а не дохода или выручки.
Цитата:
Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 24 октября 2006*г. N*18
"О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях"
Вместе с тем само по себе отсутствие прибыли не влияет на квалификацию правонарушений, предусмотренных статьей*14.1 КоАП РФ, поскольку извлечение прибыли является целью предпринимательской деятельности, а не ее обязательным результатом.
Возможно. Но с вероятностью 99 % никто не будет заниматься, ибо мелочь + очень трудно доказать.Цитата:
В отсутствии рекламы, постоянно меняющихся лиц, поддержании ассортимента в меню и разных маркетинговых действий продажу домашней стряпни трем друзьям да хоть каждый день признать предпринимательской деятельностью невозможно.
Обратиться она может хоть в спортлото. Откуда здесь возьмется ОРМ? Кто в здравом уме подпишет постановление на их проведение?Цитата:
А вот что касается дохода для НДФЛ, то тут ИФНС может разгуляться. Она может обратиться в органы полиции для проведения ОРМ для установления личности "обжор".
Я б понял, если бы была аргументированная заява по ст.238 УК, но к налоговой это отношения не имеет.
Как вариант - расчетным путем (пп.7 п.1 ст.31), но это тоже проблематично.Цитата:
Но есть одно НО! Уровень грамотности инспекторов налоргов, работающих с физиками такой, что они не соберут материалы дела.
