Банк требует вернуть неосновательное обогащение

Если пришло исковое и назначено время предварительного судебного заседания, то пишите возражение на исковое. В нем пишите, что у судебного пристава-исполнителя ____ на исполнении имеется исполнительное производство № _____ от _____, возбужденное на основании исполнительного документа выданного ___ судом о ______. Денежные средства в рамках исполнения вышеуказанного исполнительного производства поступили с расчетного счета ФССП. Лично я никаких денег от банка не получал, доказательств получения спорных денежных средств от данного банка не представлено. Ну и т.д., в конце, что вы не являетесь надлежащим ответчиком, поэтому просите отказать в удовлетворении иска.

да, спасибо, так и планировали

Цитата:

---

Сообщение от ноябрьский 126

и насколько я понимаю ему кредитор платить должен?

---

платить должен тот кто подаст на банкротство

Цитата:

---

Сообщение от alexstrel

платить должен тот кто подаст на банкротство

---

то есть я

Подскажите, стоит ли в отзыве на исковое указывать на то, что учредитель и директор обеих ООО одно лицо. Или все это вода и отвелекает от основного аргумента (от банка ничего не получал)?

Цитата:

---

Сообщение от ноябрьский 126

Подскажите, стоит ли в отзыве на исковое указывать на то, что учредитель и директор обеих ООО одно лицо. Или все это вода и отвелекает от основного аргумента (от банка ничего не получал)?

---

нет, не надо, в процессе суда все равно выяснится. основной аргумент от банка ничего не получал.

Цитата:

---

Сообщение от ноябрьский 126

Отсюда вопросы:
- Понимаю, что платить придется, но хочу платить не банку, а ССП, так как непосредственно от банка ничего не получал.
- Речь должна идти только о 250 тыс.
- Никакой компенсации госпошлины, так как это не является неосновательным обощанием (я не знал, что это "неправильные" деньги) и во внесудебном порядке ко мне никто не обращался.
Прошу мнения уважаемого форума.

---

Мое имхо, что вы платить ничего не должны.
В таких случая, я считаю, надо проследить всю цепочку и определить, кто реально незаконно обогатился, т.е. сберег ли приобрел деньги без законных оснований.
И это точно не вы, так как у вас основания получить деньги от ФССП по исполнительному листу были 100%, а отслеживать косяки банка и отвечать за них вы не обязаны.
И не ФССП, т.к. они выставили банку исполнительный, а банк его исполнил.
По сути, неосновательно обогатился тут именно должник по вашему исполнительному листу, так как часть вашего долга к нему уменьшилась. По сути, как уже писали, банк за него исполнил требование, и приобретает в этой части право требования к должнику.
Вот к нему банк пусть и предъявляет требования

Цитата:

---

Сообщение от Аноним

Если пришло исковое и назначено время предварительного судебного заседания

---

исковое приходит со штампом от судьи, а ТС видимо пришла частная притензия от банка, если так то ей дорога в мусорку.

Цитата:

---

Сообщение от alex1sol

исковое приходит со штампом от судьи, а ТС видимо пришла частная притензия от банка, если так то ей дорога в мусорку.

---

С чем-чем исковое приходит?!:) что это за зверь - штамп судьи?:)
Предварительное судебное заседание тоже банк назначил?;)
И кстати, правильно писать - претензия.

Докладываю - Банку отказали в первой инстанции. Судья направил запрос в ССП, но та не ответила. Теперь смотрим, будет ли продолжение.
Кстати, в суд Банк приволок выписку по счету нового ООО за весь период деятельности. Там все те же контрагенты, что были и у старого ООО. Дата начала оборотов по счету нового ООО совпадает с датой прекращения оборотов по счету старого ООО с разницей в один день. Хочется подтянуть для директора/учредителя ст.175 УК. Смущает пропуск срока привлечения к ответственности, вроде два года. Перескок на новое ООО произошел в сентябре 2013. С другой стороны, исп. производство закончилось 25.12.2014, а например о существовании нового ООО я узнал вообще в 2016 году. То есть получается, что о преступлении мне стало известно спустя три года после его совершения. Есть шанс, что в полиции не откажут по сроку давности?

Цитата:

---

Сообщение от ноябрьский 126

Просьба пояснить, почему банк должен требовать с основного должника? Вроде как я получил в итоге чужие деньги по ошибке.

---

Потому что неосновательное обогащение - это получение или сбережение денег без всяких законных оснований.
А у вас было очень законное основание - решение суда.
То есть вы всего лишь получили то, что вам положено.
А вот должник в результате сберег свои деньги, т.к. вы с него сейчас требовать ничего не можете.
И сберег он деньги за счет банка, т.к. банк выплатил вам.
Поэтому банк должен требования предъявлять к должнику, а не к вам.
Тем более, что такая ситуация возникла по вине самого банка.