А на том основании что по данному исполнительному производству ССП получила средства от банка.Сообщение от Andron Step
А на том основании что по данному исполнительному производству ССП получила средства от банка.
А на каком основании уменьшили сумму по ИЛ?
Как это почему?? пристав направил исполнительный лист в банк, получил от банка деньги, пусть часть но денег получил, удержал исполнительный сбор и отправил взыскателю, и вот на ту сумму которую взыскателю отправлено уменьшается сумма исполнительного листа. В случае если вы заберете исполнительный лист и вернете его опять на взыскание или кудато напрямую в банк, то в листе уже есть отметка, что он частично погашен и новое исполнительное производство открывается только на оставшуюся сумму.
На том основании, что прошло мне перечисление 250 тыс. Соответственно и отметка появилась в ИЛ об этом.
Это все верно.
Я понял по другому.
А именно у ТС по ИЛ была сумма xxxxxx (~270000) рублей и вот эту сумму ССП уменьшили до 250000.
Извиняюсь, если неправильно понял.
Извиняюсь. Просто неправильно понял.
На месте автора держать стойкую позицию, от банка ничего не получал, пусть банк свои требования направляет своему клиенту должнику и ССП, кто из них будет ответчиком, а кто соответчиком пусть жребий кидает.
А вообще какая общая задолженность ? а то может юр лицо под банкротство подогнать, а там субсидиарную ответственность на участников, раз они так смело юр лица открывают.
Это часть долга, а это значит, что ССП не имели права (по очереди) на исполнительский сбор. Очередь до исполнительского сбора еще не дошла (ст. 110 ФЗ 229 от 02.10.2007 года). Я поэтому и понял неправильно.
Последний раз редактировалось Andron Step; 17.05.2016 в 18:39.
700 т.р., субсидиарная это хорошо, но будет ли управляющий копать? и насколько я понимаю ему кредитор платить должен?
Последний раз редактировалось ноябрьский 126; 17.05.2016 в 22:11.
Если пришло исковое и назначено время предварительного судебного заседания, то пишите возражение на исковое. В нем пишите, что у судебного пристава-исполнителя ____ на исполнении имеется исполнительное производство № _____ от _____, возбужденное на основании исполнительного документа выданного ___ судом о ______. Денежные средства в рамках исполнения вышеуказанного исполнительного производства поступили с расчетного счета ФССП. Лично я никаких денег от банка не получал, доказательств получения спорных денежных средств от данного банка не представлено. Ну и т.д., в конце, что вы не являетесь надлежащим ответчиком, поэтому просите отказать в удовлетворении иска.
да, спасибо, так и планировали
платить должен тот кто подаст на банкротство
то есть я
Подскажите, стоит ли в отзыве на исковое указывать на то, что учредитель и директор обеих ООО одно лицо. Или все это вода и отвелекает от основного аргумента (от банка ничего не получал)?
нет, не надо, в процессе суда все равно выяснится. основной аргумент от банка ничего не получал.
Мое имхо, что вы платить ничего не должны.
В таких случая, я считаю, надо проследить всю цепочку и определить, кто реально незаконно обогатился, т.е. сберег ли приобрел деньги без законных оснований.
И это точно не вы, так как у вас основания получить деньги от ФССП по исполнительному листу были 100%, а отслеживать косяки банка и отвечать за них вы не обязаны.
И не ФССП, т.к. они выставили банку исполнительный, а банк его исполнил.
По сути, неосновательно обогатился тут именно должник по вашему исполнительному листу, так как часть вашего долга к нему уменьшилась. По сути, как уже писали, банк за него исполнил требование, и приобретает в этой части право требования к должнику.
Вот к нему банк пусть и предъявляет требования
исковое приходит со штампом от судьи, а ТС видимо пришла частная притензия от банка, если так то ей дорога в мусорку.
С чем-чем исковое приходит?!что это за зверь - штамп судьи?
Предварительное судебное заседание тоже банк назначил?
И кстати, правильно писать - претензия.
Докладываю - Банку отказали в первой инстанции. Судья направил запрос в ССП, но та не ответила. Теперь смотрим, будет ли продолжение.
Кстати, в суд Банк приволок выписку по счету нового ООО за весь период деятельности. Там все те же контрагенты, что были и у старого ООО. Дата начала оборотов по счету нового ООО совпадает с датой прекращения оборотов по счету старого ООО с разницей в один день. Хочется подтянуть для директора/учредителя ст.175 УК. Смущает пропуск срока привлечения к ответственности, вроде два года. Перескок на новое ООО произошел в сентябре 2013. С другой стороны, исп. производство закончилось 25.12.2014, а например о существовании нового ООО я узнал вообще в 2016 году. То есть получается, что о преступлении мне стало известно спустя три года после его совершения. Есть шанс, что в полиции не откажут по сроку давности?
Потому что неосновательное обогащение - это получение или сбережение денег без всяких законных оснований.
А у вас было очень законное основание - решение суда.
То есть вы всего лишь получили то, что вам положено.
А вот должник в результате сберег свои деньги, т.к. вы с него сейчас требовать ничего не можете.
И сберег он деньги за счет банка, т.к. банк выплатил вам.
Поэтому банк должен требования предъявлять к должнику, а не к вам.
Тем более, что такая ситуация возникла по вине самого банка.
Эту тему просматривают: 1 (пользователей: 0 , гостей: 1)
