Вид для печати
У нас оформляли на день. На несколько - это только многодневная поездка (командировка).Цитата:
Сообщение от olga-osina
По каждому ПЛ высчитывали экономию/перерасход.
Перерасход - вычитали полностью.
За экономию - платили 30%.
Правомерность определяется наличием и оформлением документов. Ясности в этом нет.Цитата:
Сообщение от olga-osina
По ПЛ подобные удержания делали без проблем - о чем я и написал.
а я считаю, что правомерность удержания определяется нормами ТК РФ.Цитата:
Сообщение от Dump
именно так :yes:Цитата:
Сообщение от olga-osina
Да. но к этим нормам нужно правильно оформить документы. Если водила не расписался за заправку (получение) ГСМ - какие тут нормы?Цитата:
Сообщение от olga-osina
может он этот гсм не получил?Цитата:
Сообщение от Dump
Может. Поэтому я и написал:Цитата:
Сообщение от olga-osina
В ПЛ все это предусмотрено. В этом месячном отчете - кто знает?Цитата:
Сообщение от Dump
Dump, они оплачивают бензин топливными картами, а потом от компании-поставщика приходят расшифровки за месяц
Nikost, и что? На основании этой расшифровки видим, сколько и когда заправлено по этой карте. Но без подписи водителя в получении этого кол-ва ГСМ удерживать нельзя.
С карты удержать можно ;-)
Вот только вчера читала где то правила заполнения ПЛ. И там было, что их все таки надо заполнять ежедневно.Цитата:
Сообщение от olga-osina
Давно не читал, но при многодневной поездке разрешено было выдавать 1 ПЛ на всю поездку.Цитата:
Сообщение от saigak
ну это само собой..при многодневной непрерывной конечно взять новый в офисе возможности нет, но если поездки местные, то каждый день д.б. новый.Цитата:
Сообщение от Dump
Коллеги, спасибо огромное вам за участие! :girl_smile:
Так что же в итоге? заправка бензина в личных целях - это и не нат.доход, и не невозвращенные подотчетные средства, и не материальный ущерб? Все, что прописано в Политике об удержании по приказу - неправомерно. Либо сотр-ки сами вносят деньги за бензин в кассу, либо пишут заявления на удержание из з/п. Так?
Я считаю, что так.Цитата:
Сообщение от Nikost
Я бы поинтересовалась, почему именно организация придумала себе именно этот способ. Вряд ли для того, чтобы специально обманывать работников, удерживая с них лишнюю тысячу рублей. Тем более, что бесконтрольно пользоваться средствами организации обычно имеют право не все подряд водители, а топ-менеджмент и прочие приближенные к императору особы.
Скорее всего, это было придумано в целях минимизации документооборота, причем явно придумано юристами без учета мнения бухгалтера. (Кстати, судя по тому, что они пользуются услугами стороннего бухгалтера, а не держат своего в штате, они считают бухгалтера ненужной мебелью). Поэтому я бы предложила им все-таки разработать дополнительную бумажку, о которой писала выше.
Кстати, еще одно кстати. В расчетном листке суммы удержания по-любому отражаются, так что нельзя считать, что удержание происходит без уведомления работника. Поэтому отметка о получении расч. листка может служить подтверждением надлежащего уведомления, а отсутствие письменного возражения - согласием, о чем надо дополнительно в этой ихней политике прописать.
Ничего. Не видя их отчета - как судить?Цитата:
Сообщение от Nikost
Может, там каждая строчка на день? Те же данные, что и в ПЛ. и внизу: "Итого перерасход за месяц столько-то. Прошу удержать указанную сумму из ЗП". Число, подпись.
Может? Сомневаюсь, но может. Тогда все законно.
именно такЦитата:
Сообщение от ZZZhanna
вот с этим не могу на 100% согласиться... Можно же и подпись в листе ознакомления с Политикой приравнять к тому, что сотрудники в курсе потенциальных удержаний и вЦитата:
Сообщение от ZZZhanna
с удержанием изначально согласныЦитата:
отсутствие письменного возражения
я точно знаю, что этого там нет, т.к. заправку в личных целях сотрудники в отчете не отражают. В первом посте я писАла:Цитата:
Сообщение от Dump
При этом в Политике указано, что автомобилями сотрудники могут пользоваться и в нерабочее время, но тогда стоимость топлива удерживается из з/пЦитата:
стоимость топлива, не отраженная в отчетах (например, когда сотрудник пользовался автомобилем и заправлял его в выходной день, т.е. в личных целях), подлежит удержанию из з/п
Лучше бы знать, что там есть. А пока обсуждаем воздух.Цитата:
Сообщение от Nikost
Итог: при правильно оформленных документах удержание правомерно.
