ПКО никогда не было документом, подтверждающим оплату.
Кассовый чек, товарный чек ( при освобождении от использования ККМ ) или БСО.
Вы нас (или себя) в чем убедить хотите? Что у вас проблем не возникнет в случае проверки? Так вам написали уже, что они возникнут. Потому что это неприкрытый отмыв.
конечно мы все за него будем делать. но подписывает он. ответственность его.
а уменьшать нам нечего мы ООО на УПС 6%, у нас доходы налогооблагаются, о расходах не беспокоимся. вопрос только в правильности оформления.
хорошо затребуем накладную или чек (отмыв это или нет мы не действительно не знаем, директор у нас скрытный).Цитата:
Сообщение от Аноним
что касается проверки - вопрос не в том что не возникнут вопросы со стороны налоговой, вопрос в том чтобы ушлый директор не свалил все на нас. мол оформили неправильно.
есть еще такое понятие как доходы физ.лица с 2 млн очень даже и не плохо получится..Цитата:
Сообщение от 213
Бланк строгой отчетности (далее БСО) — документ, выдаваемый вместо чека ККМ при расчетах с населением за оказанные услуги.Цитата:
Сообщение от Аноним
БСО, в частности, являются:
железнодорожные и авиабилеты и иные проездные документы
туристические путевки
театральные билеты
и т. д.
БСО может применяться только при услугах населению
у нас договоры на рекламные услуги между юрлицами. Договоры до 100 тыщ.руб. Деньги оплачеты в их кассу и у нас будет квитанция к ПКО.
Где нарушения то ?
не применение ККМЦитата:
Сообщение от 213
213, вы издеваетесь?
1. директор берет под отчет (есть его приказ о подотчетных лицах где он один и может брать сумму неограниченную и на срок до 180 дней)Цитата:
Сообщение от Анжелика Ник
2. он представляет авансовый отчет (точнее мы за него делаем он только подписывает и печати ставит) в котором помимо расходов на колбасу и конфеты он показывает траты и на рекламные расходы (у нас есть его приказ о принятии к учету в том числе и рекламных услуг). договоры все на разные даты и по 100 тыщ.руб. между юр.лицами.
нарушений вроде нет
вопрос - можем ли мы к авансовому отчету прикладывать расходы в виде договоров (с актами выполненных работ и корешками ПКО) ?
да причем тут это. мы реально думаем как поступить.Цитата:
Сообщение от Аноним
директор приносит договор на рекламные услуги. акт есть. деньги они в кассу приняли и дали нам не чек а квитанцию к приходному кассовому ордеру.
что мы то нарушили ? где написано что мы не имеем право покупать за наличные (до 100 тыщ.) услуги и брать за услугу нам оказанную квитанцию ?
ПКО - это не квитанция об оплате.
хорошо ПКО не документ об оплате (хотя для суда это доказательство).Цитата:
Сообщение от Аноним
заставим директора вместе с договорами предоставить нам акты выполненных работ и чеки. и все это приложим к его авансовому отчету.
в этом случае где нарушение ?
в этом случае нарушения не будет, но чего-то я сомневаюсь, что чеки вам дадут. Если бы можно было их дать - их бы дали сразу.
213, :D нет у вас нарушений.. но налоговая не знаю уж почему может запросить результаты проведения рекламы.. рекламные материалы.
у них (того, кто вам выдал ПКО без чека) два месяца на волнения и всё (срок исковой давности за неприменение ККТ составляет 2 месяца), а вот у вас риск непризнания расхода в течение всего срока, когда возможна проверка (т.е. никак не меньше 3 лет).
а при снятии с расходов (непризнании факта оплаты) сразу возникает НДФЛ со всей суммы, про это вам уже тут писали.
Глава 15. АДМИНИСТРАТИВНЫЕ ПРАВОНАРУШЕНИЯ
В ОБЛАСТИ ФИНАНСОВ, НАЛОГОВ И СБОРОВ, СТРАХОВАНИЯ,
РЫНКА ЦЕННЫХ БУМАГ
(в ред. Федерального закона от 24.07.2009 N 213-ФЗ)
Статья 15.1. Нарушение порядка работы с денежной наличностью и порядка ведения кассовых операций, а также нарушение требований об использовании специальных банковских счетов
(в ред. Федерального закона от 27.06.2011 N 162-ФЗ)
1. Нарушение порядка работы с денежной наличностью и порядка ведения кассовых операций, выразившееся в осуществлении расчетов наличными деньгами с другими организациями сверх установленных размеров, неоприходовании (неполном оприходовании) в кассу денежной наличности, несоблюдении порядка хранения свободных денежных средств, а равно в накоплении в кассе наличных денег сверх установленных лимитов, -
влечет наложение административного штрафа на должностных лиц в размере от четырех тысяч до пяти тысяч рублей; на юридических лиц - от сорока тысяч до пятидесяти тысяч рублей.
(в ред. Федерального закона от 22.06.2007 N 116-ФЗ)
мы в расчетах наличными деньгами с другими организациями сверх установленных размеров наличными 100 тыщ не превысили и вроде больше ничего не нарушили.
если только правила авнсовых отчетом может нарушили включив туда договор или не нарушили ?
вот за это спасибо.Цитата:
Сообщение от Анжелика Ник
Без ККМ вам грозит непризнание факта оплаты, т.е. денежные средства находятся до сих пор в подотчете и физ.лицо ими пользуется и тогда возникает материальная выгода:
И еще могут все же оплату по 15 (или сколько их там) договорам в один день признать таки оплатой по одному договору и тогда нарушение лимита расчета наличными. Исходя из судебной практики и разъяснений ФНС, обе стороны несут ответственность по ст. 15.1 КоАП. Надо вам будет побояться пару месяцев до истечения срока давности по этому нарушению.Цитата:
Сообщение от Анжелика Ник
НДФЛ на директора (всеж не нас будут "сажать")Цитата:
Сообщение от Аноним
вопрос непризнания расходов из кассы не возникнет. есть расходный ордер подписанный директором.
вопрос только в авансовом отчете.
можно ли к авансовому договор прикладывать в качестве расходов или нет ?
а мы не будем нарушатьЦитата:
Сообщение от svetuochek
1. затребуем чеки
2. все договоры заставим директора сделать на разные даты.
я бы авансовым провела оплату, а акт и договор провела отдельно, документом поступления товаров, работ, услуг.Цитата:
Сообщение от 213
можно все что угодно. только зависит как вы это отразите в учете в целях налогообложения :DЦитата:
Сообщение от 213
спасибо за совет. подумаем.Цитата:
Сообщение от svetuochek
мы на УПС 6% нас расходы не волнуют (пусть директор сам беспокоиться)Цитата:
Сообщение от Анжелика Ник
вот НДФЛ опасаемся (если его подотчетные деньги не признает налоговая проверка расходами)
так я вам сколько раз уже про это говорюЦитата:
Сообщение от 213
боимся но делаем...Цитата:
Сообщение от Анжелика Ник
и что нам за это будет ? где запрет прописан ?
а совсем даже и не вашу кассу в виду имела.Цитата:
Сообщение от 213
213, да ничего вам не будет.. сначала налоговая задаст не очень приятные вопросы. потом пересчитают налоги.. потом будете судится.. либо будут вызывать в соответствующие органы.. опять же кто что проводил. откуда документы брал. кто оформлял.. образцы почерка будут брать.ну типа там группой лиц ведь интереснее привлечь.. Премия наверное за это больше :)
ежики плакали, кололись, но продолжали грызть кактусЦитата:
Сообщение от 213
вы таки издеваетесь.
если у вас все подписывает директор - и за дира и за буха - вам-то чего бояться?
а когда дира за хвост поймают просто он ведь будет искать крайних и наверняка не себяЦитата:
Сообщение от Аноним
Вот тебе раз! Для чего же служит квитанция от ПКО, как не для подтверждения того факта, что Вы внесли деньги в кассу? Это мутное сознание некоторых налоговиков после введения закона о ККМ перестало считать квитанцию ПКО документом об оплате, хотя до распространения действия этого закона на юрлиц, только ПКО и были тем документом, подтверждающим оплату одного юрлица другому...Цитата:
Сообщение от Аноним
