 |
ПКО никогда не было документом, подтверждающим оплату.
Кассовый чек, товарный чек ( при освобождении от использования ККМ ) или БСО.
Вы нас (или себя) в чем убедить хотите? Что у вас проблем не возникнет в случае проверки? Так вам написали уже, что они возникнут. Потому что это неприкрытый отмыв.
конечно мы все за него будем делать. но подписывает он. ответственность его.
а уменьшать нам нечего мы ООО на УПС 6%, у нас доходы налогооблагаются, о расходах не беспокоимся. вопрос только в правильности оформления.
хорошо затребуем накладную или чек (отмыв это или нет мы не действительно не знаем, директор у нас скрытный).Сообщение от Аноним
что касается проверки - вопрос не в том что не возникнут вопросы со стороны налоговой, вопрос в том чтобы ушлый директор не свалил все на нас. мол оформили неправильно.
есть еще такое понятие как доходы физ.лица с 2 млн очень даже и не плохо получится..
Бланк строгой отчетности (далее БСО) — документ, выдаваемый вместо чека ККМ при расчетах с населением за оказанные услуги.
БСО, в частности, являются:
железнодорожные и авиабилеты и иные проездные документы
туристические путевки
театральные билеты
и т. д.
БСО может применяться только при услугах населению
у нас договоры на рекламные услуги между юрлицами. Договоры до 100 тыщ.руб. Деньги оплачеты в их кассу и у нас будет квитанция к ПКО.
Где нарушения то ?
не применение ККМ
213, вы издеваетесь?
1. директор берет под отчет (есть его приказ о подотчетных лицах где он один и может брать сумму неограниченную и на срок до 180 дней)
2. он представляет авансовый отчет (точнее мы за него делаем он только подписывает и печати ставит) в котором помимо расходов на колбасу и конфеты он показывает траты и на рекламные расходы (у нас есть его приказ о принятии к учету в том числе и рекламных услуг). договоры все на разные даты и по 100 тыщ.руб. между юр.лицами.
нарушений вроде нет
вопрос - можем ли мы к авансовому отчету прикладывать расходы в виде договоров (с актами выполненных работ и корешками ПКО) ?
да причем тут это. мы реально думаем как поступить.
директор приносит договор на рекламные услуги. акт есть. деньги они в кассу приняли и дали нам не чек а квитанцию к приходному кассовому ордеру.
что мы то нарушили ? где написано что мы не имеем право покупать за наличные (до 100 тыщ.) услуги и брать за услугу нам оказанную квитанцию ?
ПКО - это не квитанция об оплате.
хорошо ПКО не документ об оплате (хотя для суда это доказательство).
заставим директора вместе с договорами предоставить нам акты выполненных работ и чеки. и все это приложим к его авансовому отчету.
в этом случае где нарушение ?
в этом случае нарушения не будет, но чего-то я сомневаюсь, что чеки вам дадут. Если бы можно было их дать - их бы дали сразу.
213,нет у вас нарушений.. но налоговая не знаю уж почему может запросить результаты проведения рекламы.. рекламные материалы.
у них (того, кто вам выдал ПКО без чека) два месяца на волнения и всё (срок исковой давности за неприменение ККТ составляет 2 месяца), а вот у вас риск непризнания расхода в течение всего срока, когда возможна проверка (т.е. никак не меньше 3 лет).
а при снятии с расходов (непризнании факта оплаты) сразу возникает НДФЛ со всей суммы, про это вам уже тут писали.
Глава 15. АДМИНИСТРАТИВНЫЕ ПРАВОНАРУШЕНИЯ
В ОБЛАСТИ ФИНАНСОВ, НАЛОГОВ И СБОРОВ, СТРАХОВАНИЯ,
РЫНКА ЦЕННЫХ БУМАГ
(в ред. Федерального закона от 24.07.2009 N 213-ФЗ)
Статья 15.1. Нарушение порядка работы с денежной наличностью и порядка ведения кассовых операций, а также нарушение требований об использовании специальных банковских счетов
(в ред. Федерального закона от 27.06.2011 N 162-ФЗ)
1. Нарушение порядка работы с денежной наличностью и порядка ведения кассовых операций, выразившееся в осуществлении расчетов наличными деньгами с другими организациями сверх установленных размеров, неоприходовании (неполном оприходовании) в кассу денежной наличности, несоблюдении порядка хранения свободных денежных средств, а равно в накоплении в кассе наличных денег сверх установленных лимитов, -
влечет наложение административного штрафа на должностных лиц в размере от четырех тысяч до пяти тысяч рублей; на юридических лиц - от сорока тысяч до пятидесяти тысяч рублей.
(в ред. Федерального закона от 22.06.2007 N 116-ФЗ)
мы в расчетах наличными деньгами с другими организациями сверх установленных размеров наличными 100 тыщ не превысили и вроде больше ничего не нарушили.
если только правила авнсовых отчетом может нарушили включив туда договор или не нарушили ?
вот за это спасибо.213,
Без ККМ вам грозит непризнание факта оплаты, т.е. денежные средства находятся до сих пор в подотчете и физ.лицо ими пользуется и тогда возникает материальная выгода:
И еще могут все же оплату по 15 (или сколько их там) договорам в один день признать таки оплатой по одному договору и тогда нарушение лимита расчета наличными. Исходя из судебной практики и разъяснений ФНС, обе стороны несут ответственность по ст. 15.1 КоАП. Надо вам будет побояться пару месяцев до истечения срока давности по этому нарушению.
НДФЛ на директора (всеж не нас будут "сажать")
вопрос непризнания расходов из кассы не возникнет. есть расходный ордер подписанный директором.
вопрос только в авансовом отчете.
можно ли к авансовому договор прикладывать в качестве расходов или нет ?
а мы не будем нарушать
1. затребуем чеки
2. все договоры заставим директора сделать на разные даты.
я бы авансовым провела оплату, а акт и договор провела отдельно, документом поступления товаров, работ, услуг.
можно все что угодно. только зависит как вы это отразите в учете в целях налогообложения
спасибо за совет. подумаем.
мы на УПС 6% нас расходы не волнуют (пусть директор сам беспокоиться)можно все что угодно. только зависит как вы это отразите в учете в целях налогообложения
вот НДФЛ опасаемся (если его подотчетные деньги не признает налоговая проверка расходами)
так я вам сколько раз уже про это говорю
боимся но делаем...
и что нам за это будет ? где запрет прописан ?
а совсем даже и не вашу кассу в виду имела.
213, да ничего вам не будет.. сначала налоговая задаст не очень приятные вопросы. потом пересчитают налоги.. потом будете судится.. либо будут вызывать в соответствующие органы.. опять же кто что проводил. откуда документы брал. кто оформлял.. образцы почерка будут брать.ну типа там группой лиц ведь интереснее привлечь.. Премия наверное за это больше
ежики плакали, кололись, но продолжали грызть кактус
вы таки издеваетесь.
если у вас все подписывает директор - и за дира и за буха - вам-то чего бояться?
а когда дира за хвост поймают просто он ведь будет искать крайних и наверняка не себя
Вот тебе раз! Для чего же служит квитанция от ПКО, как не для подтверждения того факта, что Вы внесли деньги в кассу? Это мутное сознание некоторых налоговиков после введения закона о ККМ перестало считать квитанцию ПКО документом об оплате, хотя до распространения действия этого закона на юрлиц, только ПКО и были тем документом, подтверждающим оплату одного юрлица другому...
Эту тему просматривают: 1 (пользователей: 0 , гостей: 1)
