Вид для печати
торговое место для филиала будет отдельное ОП для филиала. Вы опять все в кучу ))) Филиал как торговое место? Ну это сильная экономическая позиция, для продажи мороженки целый филиал организовывать )))Цитата:
Сообщение от Аноним
не хочу больше писать, одно и то же. Откройте ГК, НК и найдите десять отличий
Вы тролите или прикалываетесь? ОП не заключает ничего, Заключает голова, ОП в данном случае - это удобное место для встреч работы торговли, так как голова далеко. Но вот работника туда принять можно, причем у него будет договор голова-работник, с указанием, что рабочее место в ОП.Цитата:
Сообщение от Аноним
Это структурное подразделение, а не самостоятельная юр единица.
ОП может быть только у юрлица, каковым филиал не является.Цитата:
Сообщение от Аноним
А чего в этом такого крамольного?Цитата:
Филиал как торговое место?
Это самая распространённая отмазка, когда аргументы отсутствуют.Цитата:
не хочу больше писать, одно и то же. Откройте ГК, НК и найдите десять отличий
Ни то, ни другое.Цитата:
Сообщение от Аноним
А НК РФ считает, что ОП может заключать договоры от имени организации. И я не вижу оснований с этим спорить.Цитата:
. ОП не заключает ничего, Заключает голова,
Филиал может иметь структурные подразделения расположенные все места нахождения филиала.Цитата:
Сообщение от Аноним
Еще раз не путайте ОП ГК (филиал и пр-во) и ОП которые по сути структурные подразделения, находящиеся все места нахождения юр.лица и не имеющие "права голова".
Филиал и представителство могут открывать счета, иметь руководителя, свои структурные подразделения - это в се ГК.
Структурное подразделение, о котором говорим, такого не имеет.
Вот и говорю не путайте Обособки СТ и ФЛ ПР.
В соответствии с каким НПА?Цитата:
Сообщение от Аноним
УгуЦитата:
Филиал и представителство могут открывать счета, иметь руководителя, свои структурные подразделения - это в се ГК.
В соответствии с каким НПА?Цитата:
Структурное подразделение, о котором говорим, такого не имеет.
Шо це таке?Цитата:
Обособки СТ и ФЛ ПР.
Простите, но можно как-то резюмировать - все-таки НДФЛ лучше по голове платить?
По НК РФ - по обособке.Цитата:
Сообщение от Аноним1979
Аноним1979, у вас, насколько я поняла, договор заключен генеральным директором до открытия ОП. Поэтому тут даже теоретически нельзя привязать обязанность уплаты НДФЛ по ОП.
Платите по голове и не парьтесь.
С чего бы это? Гена лишен права действовать от имени ОП?Цитата:
Сообщение от ZZZhanna
Вам не надоело? Ваше словоблудие иногда интересно, но иногда просто зашкаливает за рамки здравого смысла.
Ну так ответьте на поставленный вопрос и вам станет еще интереснее. Поверьте. По моим личным наблюдениям, ваш "здравый смысл" на поверку оказывается словоблудием гораздо чаще, чем посты анонимных пользователей.Цитата:
Сообщение от ZZZhanna
Итак, какой НПА позволяет вам утверждать, что "даже теоретически нельзя привязать обязанность уплаты НДФЛ по ОП." в ситуации топиккастера?
договор заключен до постановки на учет ОП. И вообще не факт, что там было бы именно ОП открыто. Или закроют его через 2 дня, а аренда останется. Вот лучше Вы и расскажите, как можно платить НДФЛ по ОП, которого не существует.Цитата:
Сообщение от Аноним
Что вы подразумеваете по "постановкой на учет"? Если это сообщение в налоговую о создании обособленного подразделения, то оно может быть подано в течении МЕСЯЦА со дня создания. Датой создания ОП является дата, указанная в приказе гены. И оно вполне может быть создано В ДЕНЬ заключения договора ДО подачи сообщения.Цитата:
Сообщение от ZZZhanna
Я все-таки не понимаю, зачем Вы так упорно настаиваете на уплате НДФЛ по ОП.
Потому, что так велит великий НК....Цитата:
Сообщение от ZZZhanna
да ну не велит он так в данном случае.
Велит, ещё как велит. Цитата, это подтверждающая, приведена в посте 36 данной ветки.Цитата:
Сообщение от ZZZhanna
я останусь при своем мнении.
И да, ЕИО - не представитель ОП. Ну типа как мозг не представитель левого мизинца.
А как же Закон об ООО? На него вы как всегда плюете? А ведь он утверждает, что:Цитата:
Сообщение от ZZZhanna
3. Единоличный исполнительный орган общества:
1) без доверенности действует от имени общества, в том числе представляет его интересы и совершает сделки;
Т.е., ЕИО представляет без доверенности интересы всего общества и любой из его подразделений.
PS Ваши аналогии все хромее и хромее... И эти еще люди упрекают кого-то в словоблудии...
И как в целях перечисления НДФЛ определить, кого ЕИО представляет, голову или ОП? С вероятностью 99% в договоре про ОП даже намека нет.Цитата:
Сообщение от Аноним
Гы. За исключением того факта, что в арендованном помещении располагаются рабочие места для работников арендатора. Но ведь это же не намёк, правда?Цитата:
Сообщение от Январь
С таким же успехом там мог предполагаться склад без работников или сдача помещения в субаренду.
Мог. Но топиккастер утверждает, что там рабочие места и кассовый аппарат.Цитата:
Сообщение от ZZZhanna
И что с того? В НК написано "а также исходя из сумм доходов, начисляемых и выплачиваемых по договорам гражданско-правового характера, заключаемым с физическими лицами обособленным подразделением (уполномоченными лицами обособленного подразделения) от имени такой организации"Цитата:
Сообщение от Аноним
Про цели заключения договора ничего не написано.
Я считаю, что четкого ответа просто нет
а раз нет, то неустранимые противоречия толкуются в пользу налогоплательщика.
Про них написано в вопросе топиккастера и, возможно, в самом договоре. С учётом этого ответ на вопрос топиккастера НК РФ даёт четкий и однозначный.Цитата:
Сообщение от Январь
И в чем же, по вашему мнению, уплата НДФЛ в голову для топиккастера "полезнее" уплаты по месту регистрации обособки?Цитата:
Сообщение от ZZZhanna
Цели автора темы к положениям НК отношения не имеютЦитата:
Сообщение от Аноним
Но они имеют отношение к ответу на его вопрос на основании положений НК.Цитата:
Сообщение от Январь
