торговое место для филиала будет отдельное ОП для филиала. Вы опять все в кучу ))) Филиал как торговое место? Ну это сильная экономическая позиция, для продажи мороженки целый филиал организовывать )))Сообщение от Аноним
не хочу больше писать, одно и то же. Откройте ГК, НК и найдите десять отличий
Вы тролите или прикалываетесь? ОП не заключает ничего, Заключает голова, ОП в данном случае - это удобное место для встреч работы торговли, так как голова далеко. Но вот работника туда принять можно, причем у него будет договор голова-работник, с указанием, что рабочее место в ОП.
Это структурное подразделение, а не самостоятельная юр единица.
ОП может быть только у юрлица, каковым филиал не является.А чего в этом такого крамольного?Филиал как торговое место?Это самая распространённая отмазка, когда аргументы отсутствуют.
не хочу больше писать, одно и то же. Откройте ГК, НК и найдите десять отличий
Ни то, ни другое.А НК РФ считает, что ОП может заключать договоры от имени организации. И я не вижу оснований с этим спорить.. ОП не заключает ничего, Заключает голова,
Филиал может иметь структурные подразделения расположенные все места нахождения филиала.
Еще раз не путайте ОП ГК (филиал и пр-во) и ОП которые по сути структурные подразделения, находящиеся все места нахождения юр.лица и не имеющие "права голова".
Филиал и представителство могут открывать счета, иметь руководителя, свои структурные подразделения - это в се ГК.
Структурное подразделение, о котором говорим, такого не имеет.
Вот и говорю не путайте Обособки СТ и ФЛ ПР.
В соответствии с каким НПА?УгуФилиал и представителство могут открывать счета, иметь руководителя, свои структурные подразделения - это в се ГК.В соответствии с каким НПА?Структурное подразделение, о котором говорим, такого не имеет.Шо це таке?Обособки СТ и ФЛ ПР.
Простите, но можно как-то резюмировать - все-таки НДФЛ лучше по голове платить?
По НК РФ - по обособке.
Аноним1979, у вас, насколько я поняла, договор заключен генеральным директором до открытия ОП. Поэтому тут даже теоретически нельзя привязать обязанность уплаты НДФЛ по ОП.
Платите по голове и не парьтесь.
Для нас главное - подвести итоги... Пока итоги не подвели нас. ©
С чего бы это? Гена лишен права действовать от имени ОП?
Вам не надоело? Ваше словоблудие иногда интересно, но иногда просто зашкаливает за рамки здравого смысла.
Для нас главное - подвести итоги... Пока итоги не подвели нас. ©
Ну так ответьте на поставленный вопрос и вам станет еще интереснее. Поверьте. По моим личным наблюдениям, ваш "здравый смысл" на поверку оказывается словоблудием гораздо чаще, чем посты анонимных пользователей.
Итак, какой НПА позволяет вам утверждать, что "даже теоретически нельзя привязать обязанность уплаты НДФЛ по ОП." в ситуации топиккастера?
договор заключен до постановки на учет ОП. И вообще не факт, что там было бы именно ОП открыто. Или закроют его через 2 дня, а аренда останется. Вот лучше Вы и расскажите, как можно платить НДФЛ по ОП, которого не существует.
Для нас главное - подвести итоги... Пока итоги не подвели нас. ©
Что вы подразумеваете по "постановкой на учет"? Если это сообщение в налоговую о создании обособленного подразделения, то оно может быть подано в течении МЕСЯЦА со дня создания. Датой создания ОП является дата, указанная в приказе гены. И оно вполне может быть создано В ДЕНЬ заключения договора ДО подачи сообщения.
Я все-таки не понимаю, зачем Вы так упорно настаиваете на уплате НДФЛ по ОП.
Для нас главное - подвести итоги... Пока итоги не подвели нас. ©
Потому, что так велит великий НК....
да ну не велит он так в данном случае.
Для нас главное - подвести итоги... Пока итоги не подвели нас. ©
Велит, ещё как велит. Цитата, это подтверждающая, приведена в посте 36 данной ветки.
я останусь при своем мнении.
И да, ЕИО - не представитель ОП. Ну типа как мозг не представитель левого мизинца.
Для нас главное - подвести итоги... Пока итоги не подвели нас. ©
А как же Закон об ООО? На него вы как всегда плюете? А ведь он утверждает, что:
3. Единоличный исполнительный орган общества:
1) без доверенности действует от имени общества, в том числе представляет его интересы и совершает сделки;
Т.е., ЕИО представляет без доверенности интересы всего общества и любой из его подразделений.
PS Ваши аналогии все хромее и хромее... И эти еще люди упрекают кого-то в словоблудии...
И как в целях перечисления НДФЛ определить, кого ЕИО представляет, голову или ОП? С вероятностью 99% в договоре про ОП даже намека нет.
Гы. За исключением того факта, что в арендованном помещении располагаются рабочие места для работников арендатора. Но ведь это же не намёк, правда?
С таким же успехом там мог предполагаться склад без работников или сдача помещения в субаренду.
Для нас главное - подвести итоги... Пока итоги не подвели нас. ©
Мог. Но топиккастер утверждает, что там рабочие места и кассовый аппарат.
И что с того? В НК написано "а также исходя из сумм доходов, начисляемых и выплачиваемых по договорам гражданско-правового характера, заключаемым с физическими лицами обособленным подразделением (уполномоченными лицами обособленного подразделения) от имени такой организации"
Про цели заключения договора ничего не написано.
Я считаю, что четкого ответа просто нет
а раз нет, то неустранимые противоречия толкуются в пользу налогоплательщика.
Для нас главное - подвести итоги... Пока итоги не подвели нас. ©
Про них написано в вопросе топиккастера и, возможно, в самом договоре. С учётом этого ответ на вопрос топиккастера НК РФ даёт четкий и однозначный.
И в чем же, по вашему мнению, уплата НДФЛ в голову для топиккастера "полезнее" уплаты по месту регистрации обособки?
Цели автора темы к положениям НК отношения не имеют
Но они имеют отношение к ответу на его вопрос на основании положений НК.
Эту тему просматривают: 1 (пользователей: 0 , гостей: 1)
