Вид для печати
Почитайте определения налогоплательщиков этих налогов. Если Вы под них попадаете - сдаете декларацию. Если нет, то нет.Цитата:
Следуя этой логике, нужно сдавать нулевки (не обращая внимания ни приписки Кодекса, чтоб налоговая всегда знала, есть ли налог (база по налогу) к уплате или просто забыли его заплатить) по:
- НДПИ
- транспортный
- водный и пр.
Мне непонятно, зачем Вы пришли на форум, если Вас интересуют только мнения, совпадающие с Вашим собственным.
Над.К
1. да тему читаю, человек спрашивает нужно ли сдавать нулёвку по имуществу - мой ответ НЕТ.
2. по поводу письма я говорю только опять-таки про налог на имущество, прибыль и ндс тут нипричём. по ним сдавать даж нулёвки обязательно и это все знают, не умничайте.
3. по поводу звонка в налоговую я не шучу, моя организация зарегестрированна в 4-ой ИФНС по ЦАО, мне там отвечают на вопросы.
Stas так же прав. если нет базы н-р по НДПИ, нужно тоже сдавать декларацию по НДПИ по вашей логике??
Вы все-таки совсем не умеете читать :(Цитата:
Stas так же прав. если нет базы н-р по НДПИ, нужно тоже сдавать декларацию по НДПИ по вашей логике??
Я полностью согласен с Над.К (и с нынешней судебной трактовкой НК). Если организация признается налогоплательщиком данного налога, то она обязана подавать по этому налогу декларации.
Аноним, начните читать заново :) Все аргументы в теме изложены. И чем отличается налогоплательщик по НДПИ от налогоплательщика по налогу на имущество тоже написано
А если организация деятельность вполне себе ведет, но имущества никакого не имеет - может они только по имуществу такую упрощенную декларацию сдавать?Цитата:
Сообщение от Над.К
Или упрощенную только если совсем ничего нет?
Аноним, я как-то слабо представляю себе ведение деятельности без движений по расчетному счету или по кассе :o А раз движение есть, то уже упрощенную сдавать нельзя
Понял - не дурак! :-)Цитата:
Сообщение от Над.К
Хотя, зар понял не сразу - то и не шибко умный :-)
Меня не интересуют мнения налогоплательщиков, которые никак не могут опровергнуть статьи 23 и 80 НК в части, где указано про условие сдачи деклараций только если есть "уплата налогов", и которые приводят примеры решений судей, которые пишут взаимоисключающие вещи. И особенно, когда они говорят, что вот эта статья "коряво написано", т.к. "я не могу ничего другого сказать", даже если эти люди - модераторы. А может как раз эта статья не коряво написана, т.к. на 100% совпадает с 23 и 80, которые как раз и говорят, не платите - не сдаете! А коряво написана та, которая "не разжевывая" запутывает.Цитата:
Сообщение от stas®
У меня на этот счет просто отличное от многих мнение, что люди которые сочиняли статьи по упрощенке были более вменяемые, чем те, которые придумывали статьи по имуществу, кстати единственный налог, на который нужно по мнению многих сдавать "туалетную бумагу", потому как назвать документом то, где ничего нет, язык не поворачивается (исключая упрощенную декларацию, заменяющую собой подтверждение отсутствия деятельности предприятия, хотя и это тоже маразм - "ноль он всегда ноль" (с) И.Тальков). И еще один момент. В новой версии интернет-оператора СБиС++ есть возможность вообще не показывать в числе обязательных деклараций, расчеты по имуществу. Если раньше я просто не заполнял эту декларацию, то теперь я её даже не наблюдаю. Теперь точно всё.
Любите делать лишнюю работу - "флаг вам в руки"!
P.S. не удивлюсь, если обнаружу это сообщение потертым или не обнаружу его совсем.
RHSV, только дома.
Серж-34, ну причем тут модераторы? Вот в ФАСах и в ВАСе ниразу не модераторы Клерка работают, однако такое же мнение имеют :)
Ага, вот оказывается кто у нас умнее ВАСи, и правильно трактует НК :wow:Цитата:
В новой версии интернет-оператора СБиС++ есть возможность вообще не показывать в числе обязательных деклараций, расчеты по имуществу
Серж-34, к сожалению, Вы правила форума читаете с той же аккуратностью, что и законы. Определитесь, какой из ников Вам оставить.Цитата:
RHSV, только дома.
Заметьте, я хоть и сказала, что коряво, однако потом объяснила, что вероятно имел ввиду законодатель. Вы почему-то это решили проигнорировать ;)Цитата:
И особенно, когда они говорят, что вот эта статья "коряво написано"
Видите ли, 99% нормативных актов являются неполными, внутренне противоречивыми, неточными etc. Именно поэтому существуют суды, которые восполняют пробелы и устраняют противоречия, т.е. толкуют законодательство, обеспечивая потребности гражданского оборота. Доктрина знает множество методов толкования, позволяющих судам устанавливать действительную волю законодателя. При этом высшие суды (ВС и ВАС) наделены правом толковать закон не только применительно к конкретному делу, но и определять обязательные для всех нижестоящих судов трактовки тех или иных норм закона.Цитата:
А может как раз эта статья не коряво написана, т.к. на 100% совпадает с 23 и 80, которые как раз и говорят, не платите - не сдаете! А коряво написана та, которая "не разжевывая" запутывает.
Поэтому Ваши попытки придать нормам нравящийся Вам смысл не только очевидно однобоки, но еще и бессмысленны, в силу существования документов высших судов, толкующих рассматриваемые нормы.
Серж-34, у меня к вам просьба, не носите часть деклараций. А как только прикроют счет, в суд.....и докажите свою правоту во всех инстанциях.
Господа,
В п.1 статьи 80 НК РФ " Налоговая декларация" сказано: "Налоговая декларация представляется каждым налогоплательщиком по каждому налогу ,подлежащему уплате Э Т И М налогоплательщиком,..".
А также, в п.1 статьи 373 "Налогоплательщики" сказано: "Налогоплательщиками налога на имущество признаются:
российские организации;
иностранные организации,....и (или) имеющие в С О Б С Т В Е Н Н О С Т И недвижимое имущество на территории РФ,... и тд."
А теперь вопрос, почему моя организация должна предоставлять декларацию по налогу на имущество, если в кодексе сказано, что плательщиком является СОБСТВЕННИК. И если мы имущество арендуем, и по данному конкретному имуществу все декларации подает арендодатель?
Аноним, а у Вас иностранная организация? :o
Сами же написали....Цитата:
Сообщение от Аноним
Larik, знак препинания Аноним не применил похоже :)
Господа,
такая идея трактовки у нас возникала. Но потом возникла другая, что законодатели ошиблись в знаке поставив точку с запятой. в принципе никакой экономической сути не в сданной "пустышке" нет, и платит в итоге всё равно собственник. То есть они написали со смыслом, ошиблись в знаках препинания, но взимают-то всё равно с собственников, как написано в декларации. а подача "нулёвок" идёт уже от страха налогоплательщика быть покаранным.
Аноним, Вы, наверное, не в курсе: налог на имущество - это не налог на недвижимость. Так что точка с запятой там на месте :)
у нас, это у кого? И с чего Вы взяли, что данная формулировка кого-то принуждает платить налог не с собственного имущества?Цитата:
такая идея трактовки у нас возникала. Но потом возникла другая
А подобная же формулировка в главе 25 НК тоже наводит Вас на мысли, что законодатель ошибся знаком препинания? :o
У нас, это у организации. Нет, в 25 главе подобная формулировка не наводит. Я не говорю,что данная формулировка принуждает кого-то платить не с собственного имущества, я говорю о том что данная формулировка принуждает нас подавать пустые декларации, по тому же имуществу, по которому уже кто-то сдает заполненные.Цитата:
Сообщение от Над.К
Собственно, я уже не спорю с Вами о том что подавать не нужно, и формулировка в кодексе и Ваши доводы повлияли на моё мнение. Однако, судя по высказываниям некоторых лиц, можно составить мнение что в самих налоговых инспекциях по разному относятся к факту непредоставления данной декларации.
"С какого пива?"Цитата:
Сообщение от Аноним
