Вид для печати
В Ростове в Ворошиловском районе до 9 апреля не принимали декларацию-нет программы. 11 апреля Администрация города проинформировала, что коэффициент Минфина - 1,241 следует считать правильным. Опять мы перед выбором: за белых или за красных? В любом случае битыми будем мы.
Я предлагаю сдавать по 1,241, все равно будет какой-то упертый, правду ищущий, принципиальный налогоплательщик, который подаст по 1,096, потом выиграет в суде дело, создаст прецедент, а мы в течение года можем подать корректирующие декларации с 1,096 и вернуть себе перплаченный налогЦитата:
Сообщение от Аноним
Не согласен. Может быть, для Вас сумма переплаты составит не значительную сумму. А если речь идет о десятках тысяч...Цитата:
Сообщение от Аноним
Почему налогоплательщик должен переплачивать, потом подавать уточненки и ждать когда это ИФНС соизволит зачесть ...
Поэтому так и живём, что "упертых, правду ищущих" мало...
Аноним, а самим слабо подать в суд? Как всегда ищем доброго дядю, который за вас все сделает?
у меня как раз сумма переплаты маленькая, пусть бодаются с НО те, у кого большаяЦитата:
Сообщение от Над.К
Потом что это РоссиЯЦитата:
Сообщение от Arrtur
А ИФНС по Советскому р-ну той же Воронежской области хочет 1,241!!!!!Цитата:
Межрайонная ИФНС России N 9 по Воронежской области сообщает, что в соответствии с Федеральным законом “О внесении изменений в главы 26.2 и 26.3 части второй Налогового кодекса Российской Федерации и некоторые законодательные акты РФ о налогах и сборах, а также о признании утратившими силу отдельных положений законодательных актов Российской Федерации” (Собрание законодательства Российской Федерации, 2005, N 30 (ч.1), ст.3112) и во исполнение распоряжения Правительства Российской Федерации от 25 декабря 2002 г. N 1834-р (Собрание законодательства Российской Федерации, 2002, N 52 (ч.II), ст.5275) установлены на 2007 год:
коэффициент-дефлятор, необходимый в целях применения главы 26.2 НК РФ “Упрощенная система налогообложения”, равный 1,241;
коэффициент-дефлятор К1, необходимый для расчета налоговой базы по единому налогу на вмененный доход в соответствии с главой 26.3 НК РФ “Система налогообложения в виде единого налога на вмененный доход для отельных видов деятельности”, установлен равный 1,096.
В понедельник зашла в НИ. В письменном форме официального сообщения по поводу К1 нигде не нашла. Сунули бумажку, распечатанную с интернета от Минфина о применении К1=1,241. Обратилась к главному специалисту по работе с налогоплательщиками ЕНВД. Она говорит, что и так правильно, и так. Если, говорит, дойдет дело до суда, вы его выиграете с меньшим коэффициентом. Человек по 30 заходят каждый день и она не знает, что им отвечать. Я считаю, что если Минэкономразвития молчит, значит никакой ошибки нет. Надо брать коэффициент 1,096.
Коэфф К1 устанавливает МЭРТ, он абсолютно однозначен. Всякие комментарии, даже если это Минфин, незаконны. Думаю, что все плательщики ЕНВД должны применять только законно установленные коэффициенты. Если налорги не принимают отчетность с 1,096, отсылайте декаларации по почте. И если мы ВСЕ поступим таким образом, то ни у кого никаких проблем не возникнет. Я лично отчиталась с коэфф.1,096.
Абсолютно согласен с Лерой, по-моему, уже хватит "обсасывать" эту тему - 1,096 и баста "карапузики"
надо бы открыть опрос на тему "я отчитался за первый квартал с К1="
--- 1,096
--- 1,241
статистика была бы интересной :yes:
Я, как обычно. не рискую. Поставила в известной начальство, так мол и так, дала почитать статью в УНП. Сказали сдавать с 1,241. Зеленая я пока с налоговыми бодаться.
А я бодаться буду! Однозначно!
А у нас, в Самаре, категорически отказались принимать. Пришлось сдать с 1,241 :(
Я сегодня отчиталась по 1,241,
1. не имели права не принимать.Цитата:
Сообщение от oksana.gromova83
2. есть выход - отправит почтой.
А мы будем сдавать с 1,096. Отчетность через интернет, поэтому думаю проблем не возникнет. Разве что письмо потом НИ какое-нибудь пришлет, мол вы не правы товарищи... Но мы знаем что им на это ответить)))) У нас просто этот ЕНВД тысяч на 30 обычно выходит, жалко лишние 13% терять (да и не обязаны). А вот ЧПшников поеду в налоговую лично сдавать, и если вдруг с 1,096 не примут, однозначно почтой отправлю. Пусть радуются...
Я че-то повозникала, но вдруг стало страаааааааашно и решила не бодаться из-за 1000
Давно здесь не был, поэтому все обсуждения подробно читать не стал, если повторюсь, то прошу прощения.
Мои рассуждения:
- инфляция есть инфляция и по физической сути вмененный доход 2007 не может быть меньше прошлогоднего
- 1,096 - явная ошибка, причем грубая и неграмотная,
- а может не стоит делать вид не понимающего сути дела и придирающегося к формальностям???
- сужусь с налог не первый раз и все время приходится доказывать, что чиновники перекручивают формулировки и прикидываются дурачками, не понимающими сути положений законодательства,
- просто противно в данном случае делать то же самое с ними, как-то себя всегда выше ценил, есть совесть и опускаться на один с ними уровень не собираюсь - нужно быть умнее и сильнее, чтобы признавать чужие ошибки, а если чужие не признаешь, то как свои увидишь, я уже не говорю про признание своих ошибок?
1,096 - формально законно, но не справедливо
1,241 - справедливо, но формально не законно
Каждый выбирает по совести
Когда налорги предъявляют к нам претензии, они не рассуждают - справедливо это или нет. Рассматривают все недочеты по формальным признакам. Вот и мы не должны сами что-то додумывать за них и правительство. Есть законно установленные показатели - будем их применять. Ошибся в МЭРТе какой-то клерк в расчетах - это его проблемы и проблемы его руководства.
Если впереди идущий споткнулся, то я на него наступать не буду, хотя это его проблема
Предлагаю не бить лежачего, да и вообще добрее надо быть
Никто никого бить не собирается, просто выполняем решения правительства. Да и кстати, совесть - не экономический покзатель.
Ошибиться может каждый, но когда это целое министерство... :( И если из этой ошибки не делать ошибку, а погладить по головке и сказать "мы все понимаем", то от следующих ошибок мы все равно не будем застрахованы (причем возможно что не в нашу пользу). Раз у них так вышло (специально или нечаянно) пусть видят, что ошибки просто даром не проходят...
Наступили Вам на ногу случайно, так надо по физиономии так вмазать в ответ, чтобы в следующий раз этот гад...
а как же заповеди?
формально в церковь ходят все больше, а заповеди помнят все меньше
писать 1,241 и ждать прецидента
Заповеди не имеют отношения к налогообложению. Между прочим, МЭРТ отправило письмо Минфину с требованием отозвать свои "разъяснения". К1 в этом году установили правильно, т.е. 1,096, для возможности развития малого бизнеса. А для УСН коэфф.-дефлятор, равный 1,241, также дает возможность большему числу предприятий применять этот вид налогообложения.
Ну эта тема обсуждает другое. Мы же обсуждаем применять коэффициент 1,096 или 1,241. И судя по всему все, кто применяет 1,241 делают это не по доброте душевной и пониманию как Вы, Expert, а потому что не хотят лишних проблем и суеты. Так что мы в принципе здесь все приземленные. Увы,конечно, но что поделать...Цитата:
а как же заповеди?
формально в церковь ходят все больше, а заповеди помнят все меньше
Expert, еще ни одного чиновника не уволили за ошибки, от которых страдает масса налогоплательщиков. В НК полно неясностей, и налоговая их всегда трактует только в свою сторону, хотя должно быть ровно наоборот.
Почему мы должны жалеть государство, которое к нам относится крайне не уважительно? Кто кого бьет ногами - это большой вопрос.
ЕНВД, придуманный как налог, который должен бы облегчить жизнь малому бизнесу, в данный момент является одним из самых сложных и противоречивых налогов. Хотели как лучше, а получилось как всегда.
По поводу письма минфину -
Это еще лучше! сначала сделать глупость, а потом оправдываться - а я специально! - фу как некрасиво!
Нужно руководствоваться экономическими понятиями, а не боязнью проблем и суеты!
К1 - коэффициэнт дефлятор, а не поощритель и спаситель.
И если есть инфляция (для особо любознательных - это, грубо говоря, увеличение цен на товары и услуги), то и суммы доходов от предпринимательской деятельности выше!
А поощрять и стимулировать нужно совсем другими методами, а не через ж...
Уж если бы МРЭТ и вравду бы так стимулировало малый бизнес, то по всем бы телеканалам пол года показывали как правительство докладывает САМОМУ о своей заботе о предпринимателях понижая налоги.
Вот МЭРТ как раз и простимулировал малый бизнес конкретным делом. Может быть Вы забыли, как была повыше базовая ставка для расчета ЕНВД? Например, для розничной торговли - на 50% сразу.Цитата:
Сообщение от Expert
Вот именно!
Над базовой ставкой надо работать, а не над коэффициэнтом дефлятором! Это не работа, а сплошные ошибки и оправдание их подачками. Мне подачки не нужны, да еще задним числом в оправдание!
А вообще-то, чего это я, можно и ломом подметать! А раз вспотел, значит хорошо трудится, МОЛОДЕЦ. Ничего что результат пока нулевой, старается же.
Expert, в первую очередь надо соблюдать закон. В данном случае он нарушен.
Предлагаю прекратить обсуждение заповедей, совести и т.п. Желающие это обсудить могут создать отдельную тему, например в разделе "Политика".
А, по-моему, я ничего предлагал и не навязывал. При чем тут политика?
Повторю
1,096 - законно, но неправильно
1,241 - правильно, но не законно
и то и другое глупость, а всеобщая радость по этому поводу еще большая глупость. Все вместе печально, радоваться не чему!
Ну а если так. Человек зарегистрировался как ИП в 2007 году, и он не вкурсе, правильно или не правильно, по закону 1.096, и он не задумывается справедливо это или нет. Или по вашему он должен поступить не законно и платить 1.241? только потому, что это правильно?Цитата:
Сообщение от Expert
Я ради принципа буду платить законно, и трепыхания НИ с письмами про 1.241, и попытками неприёма деклараций с 1.096 меня только поддерживают в этом стремлении.
Надо уже приучать их (НИ) честно работать, нам же легче будет. А так, почему я должен по мимо своих забот ещё постоянно думать, где они меня хотят "обмануть" по русски говоря.
ПС Я подстраховался с декларацией. Когда сдавал, после спора с приёмщицей про к2, я заметил, что она не сделала на моей декларации пометки о приёмке, и не положила её в общюю стопку, заподозорил подвох (а вдруг подгадят (я с ними и так сужусь)и скажут, что вообще не сдавал!!!) и в этот же день отправил копию почтой, для надёжности.:yes:
И еще раз повторюсь!Цитата:
Сообщение от Александр Нов.
Я не призываю и не предлагаю и не рекомендую как кому сдавать!
Каждый сделает, как считает нужным и претензий быть не может к любому варианту!
Дело совсем в другом! Ситуация убогая, а радоваться и смеяться над убожеством бессовестно (или грешно, как кому нравится). При этом оправдываться законностью.
Глупо радоваться, что Греф ошибся, и можно меньше заплатить налогов. Пожалеть всех нас надо, что такое у нас правительство! А тут всеобщая радость: "Акелло промахнулся!"
Промахнулся не Греф, промахнулся законодатель.
На самом деле, коэффициент-дефлятор один и равен он 1,096. Только в упрощенке законодательно прописано, что коэфициент-дефляторы, применяемые в предыдущие годы учитываются, а вот в главе 26.3 об этом не написано.
Так что свалить вину на Грефа не стоит.
Пришла сдавать декларацию по ЕНВД в налоговую, спрашиваю у народа: "Кто сдает ЕНВД", " С каким К1" все спокойненько отвечают, что с 1,241, ой а вы что не знали, так в газете даже печатали. Спрашиваю: "А вы что согласны?". И все согласны, ни укакого не возникло желания сдать с другим К1. Я просто поражаюсь........
В общем с К1 = 0.96 у меня не приняли......., правильно а с чего это они примут, если остальные все согласны. Один в поле не воин, тем более беременный (рожать ч/з 2-а месяца). Бухгалтерам пофигу, не свои же деньги...... А нам ИП больно расставаться с копеечкой, тем более когда разница в 8000,00 рублей.
gea, ИМХО в Вашем случае (прежде всего с учетом прибавления... кстати, ПОЗДРАВЛЯЮ :))))) ) лучше поступить так: сдать 1,241 бескровно.
чтобы не было доначислений ЕНВД и пени. Плюс могут возникнуть проблемы с получением кредита и т.д., если налоговики Вам не взлюбят.
Просто если сразу идти судиься, то не на один месяц с учетом обжалований все это затянется, а Вам сейчас не до этого.
А потом...... все-таки мне верится, что кто-то принципиальным окажется-таки и пойдет судиться. По крайней мере, на это надеюсь очень. В общем, когда судебная практика более ли менее сформируется, подадите уточненку с учетом 1,096 и заявление о зачете/возврате налога
Спасибо!!! Я так и решила поступить. Просто обидно...... ;)Цитата:
Татьяна_М
У нас в налоговой все-таки принимали с 1,241:abuse: Отправила по почте с 1,096 (хотя очередь меня убеждала что я не права). Почему-то у всех убеждение, что если налоговая сказала 1,241, значит это истина :dezl:
