Опрос: использование программ для учёта бюджетной зарплаты

Цитата:

---

Сообщение от Пудель

Конечно, слышал, именно это и есть главный региональный конкурент 1С в Краснодарском крае.
Сама программа - по моим ощущениям, нормальная, особенно для самописки. Мне только не понравился принцип "модульности" участков учёта - есть шанс расхождений между аналитической и синтетической отчётностью (как и в БЭСТе), как при ордерной схеме бумажного учёта.
По моим данным, это следствие модульного подхода к разработке, с достаточно независимой реализацией каждого участка учёта в программе - в результате недостаёт концептуальной целостности решения.

---

Не знаю как Вам, но это убожество, а не программа, работать одно неудовольствие. Но, этой же фирмой выпущена новая версия, так называемый the Talisman_SQL - похожа она по интерфейсу на 8-ку с их собственными доделками.Напрашивается вопрос, а для чего изобретать велосипед? Обидно, что все в стране делается через... Скажу даже больше... В ней уже разнесены в качестве структурных подразделений все цб края...Замашки-то какие, депы уже загребают понемногу...Ну, это так, крик души...Сорри за Оф топ...

Asasa: http://forum.klerk.ru/showthread.php?t=272908 , постинги № 10 и 11.
Foster: C тем, что велосипед изобретать незачем - я совершенно согласен. Гораздо эффективнее было бы сделать доработку 1С-ки или хотя бы свою конфу с нуля. Но тут, скорее всего, Талисмановцы просто хотят как можно жёстче застолбить клиентуру - ведь если решение будет на платформе 1С, разобраться и сопровождать сможет гораздо бОльшее количество сторонних специалистов.
А на счёт всех ЦБшек - что-то мне не верится, слишком большой объём работ будет их всех сопровождать. Если возьмутся - зашьются, как Парус на здравоохранении.

Цитата:

---

Сообщение от Пудель

Asasa: http://forum.klerk.ru/showthread.php?t=272908 , постинги № 10 и 11.
.

---

Не надо меня посылать куда-то.
Вы сделали конкретное заявление по поводу программы БЭСТ -

Цитата:

---

"Мне только не понравился принцип "модульности" участков учёта - есть шанс расхождений между аналитической и синтетической отчётностью (как и в БЭСТе)"

---

За "базар" надо отвечать. Конкретно и с цифрами Ваши выкладки и факты по поводу расхождений в БЭСТе.

Asasa, не учите меня, пожалуйста. "Надо", "не надо" - это лично мне не интересно. А уж тратить время на цифры и выкладки - это вообще волшебная фантазия.

Хороший хозяин учит свою собаку не подбирать всякую дрянь на улице и не жрать что попало. Чтобы не блевать потом...
А Вас "Пудель" похоже в детстве не научили отвечать за сказанное. Похоже Вы понахватались всякой "дряни" где попало и изрыгаете её здесь.
Если не знаете "БЭСТ" и сказать нечего, то и рот не открывайте, сплетни не разносите, как "муха" помойная.
Или по существу и конкретно, или промолчали...

Успокойтесь, Asasa. Если можете опровергнуть моё утверждение - опровергайте, это будет нормально. Если бы мне была интересна тема дряни, блевоты и помойных мух - я бы читал Сорокина, а не Ваши посты.

Почему я должен что-то опровергать. Вы обгадили "БЭСТ", Вы и аргоментируйте. Не переваливайте с "больной головы", на здоровую... Или признайте, что БЭСТ не знаете, и ошиблись в аргументации.

Asasa, это форум, и тут никто никому ничем не обязан. Посему со своим требованием угомонись. Это раз.
В высказывании Пуделя, нет ничего, чтобы как-то дискредитировало продукт. А уж кому, как не тебе стОило бы помалкивать относительно способов ведения дискуссии по продуктам. Для желающих псомотреть это "шоу" тут есть отдельный раздел, где в подобных случаях ты не особо церемонишься с выбором цитат. Это два.
И три. Много чести для твоего продукта тут проводить сравнения, ибо, повторю тебе еще раз, уже который, сравнивать продукты имеет хоть какой-то смысл те, которые имеют хоть какую то заметную долу на рынке, а не те, доля которых не превышает статистической погрешности оценки.

Ладно, вот ещё цитата, лично из Ваших постов:

Цитата:

---

10.06.2009, 11:02 #3 SvetaSG
расхождений нет. А хрень такая с к-т сальдо из 2008 г.лезет. А 2008 в архиве, там сверочный отчет нельзя сделать.
Как такое могла получится? Касса 2008 г. распечатана, там все в порядке было, когда печатала.
Блин, даже не знаю, что делать.
По сумме примерно понимаю, что 1 приходник глючит. Т.е. проводка есть, а в отчет кассира не включается. А вот какой именно и как исправить?

---

Цитата:

---

10.06.2009, 12:11 #4 Asasa
Посмотрите в "Настройке счетов" - строку счета кассы откройте Enter - ом и нажимайте Enter, пока не откроется окошко с вступительным остатком. Проверьте сумму остатка. Если остаток по кассовой книге неверный, здесь же можно его поправить.

---

http://forum.klerk.ru/showthread.php?t=273738

Уважаемый Пудель!
Приведенная Вами ссылка на мой же ответ:

Цитата:

---

10.06.2009, 12:11 #4 Asasa
Посмотрите в "Настройке счетов" - строку счета кассы откройте Enter - ом и нажимайте Enter, пока не откроется окошко с вступительным остатком. Проверьте сумму остатка. Если остаток по кассовой книге неверный, здесь же можно его поправить.

---

никакого отношения к аналитическому учету не имеет. Здесь вообще не используется аналитика. В приведенной Вами цитате речь идет о том, что один и тот же показатель следует внести в систему дважды. Да, может это и не удобно, но это делается один раз в начале работы системы. И если бухгалтер это сделал неправильно изначально, при чем тут система?
Поэтому, прежде чем упоминать в негативном тоне программу БЭСТ, надо в ней чего-то понимать. Заметьте, я ни слова не сказал про другие системы, их достоинства и недостатки, потому как не являюсь компетентным в них. Ну уж если чего знаю, то знаю. Готов признать Вашу ошибку и завершить этот спор.

Цитата:

---

Сообщение от BorisG

Asasa, это форум, и тут никто никому ничем не обязан. Посему со своим требованием угомонись. Это раз.
В высказывании Пуделя, нет ничего, чтобы как-то дискредитировало продукт. А уж кому, как не тебе стОило бы помалкивать относительно способов ведения дискуссии по продуктам. Для желающих псомотреть это "шоу" тут есть отдельный раздел, где в подобных случаях ты не особо церемонишься с выбором цитат. Это два.
И три. Много чести для твоего продукта тут проводить сравнения, ибо, повторю тебе еще раз, уже который, сравнивать продукты имеет хоть какой-то смысл те, которые имеют хоть какую то заметную долу на рынке, а не те, доля которых не превышает статистической погрешности оценки.

---

Уважаемый, прежде всего, я Вам не давал поводов переходить на ты.
Не я сунул в сранение систем программу "БЭСТ". Посему я и поправляю автора, который не прав, и рассматривает программу "БЭСТ" с негативной стороны без должного на то основания.
И в третьих, BorisG, я лично знаю другого Бориса и неоднократно с ним общался. Умного, интеллигентного и грамотного человека. И несмотря на все свои достоинства и заслуги он ни разу не позволил себе так пренебрежительно отзываться о программах других разработчиков. Не зависимо от их процентной составляющей. Или Вы круче и этого Бориса?

Asasa: Аналитика подразумевалась в широком смысле, в том числе и отчёт кассира, любая детализация синтетических данных. Я ведь неспроста сравнил с ордерной схемой учёта. Думаю, что в БЭСТе бухгалтерские данные хранятся по схеме, когда остатки, корреспондирующие обороты, сводные обороты, и детализированные обороты счетов - находятся в разных и не совсем жёстко связанных таблицах. Вот тут Вы как раз можете уточнить, угадал я или нет.

Цитата:

---

И если бухгалтер это сделал неправильно изначально, при чем тут система?

---

Asasa, Вы чуть выше упомянули, что такие расхождения в БЭСТе принципиально невозможны. Очевидно, просто не поняли, о чём я говорю - ведь и в рассматриваемом примере, и в ветке, на которую я дал ссылку выше - упоминаются расхождения между детализированной отчётностью (проводками) и сводными цифрами.

Цитата:

---

я Вам не давал поводов переходить на ты.

---

На мой взгляд, Вы как собеседник себя совершенно дискредитировали постом № 125 про хозяев, собак и прочее.

Цитата:

---

Посему я и поправляю автора

---

Я привык к более сдержанным и вежливым поправкам, и не могу всерьёз воспринимать Ваши агрессивные требования.

Цитата:

---

Сообщение от Asasa

Посему я и поправляю автора, который не прав, и рассматривает программу "БЭСТ" с негативной стороны без должного на то основания.

---

Лучше умная хула, чем дурацкая похвала. (рус.)
Лучше умный враг, чем глупый друг. (инд.)

Субъективно ваша помощь для БЭСТ только во вред.

Оставил голос на Камин: Расчет заработной платы ред. 2 (1С 7.7).
Работал с парусом, 1С Зарплата и Кадры 7.7 ред.2, ЗУП 8, а так же ЗУП 8. Для бюджетных учреждений и не одну собаку съел. :D

Вопрос почему камин (для бюджета).

1. Цена продукта
2. Если учет ведется в бюджетке 7.7 не надо докупать ядро (сравнительно с Зарплата и Кадры 7.7 ред.2)
3. Конфаигурация проста в понимании.
4. Если что то надо исправить в прошлом периоде не надо заморачиваться со сменами периодом и прочей лабудой (сравнительно с Зарплата и Кадры 7.7 ред.2)
5. Удобная работа с надбавками.
6. Огромный функционал.
7. Для прогрограммиста что то доработать просто прелесть (многие вещи можно решить без изменения конфы)

Я внедряю уже восемь лет Парус, встречался и с 1с и с Талисманом. Что можно сказать. Успешная работа всегда зависит от внедренца(60%), от желания клиента вообще работать (30%) и только на 10% от софта.. потому что в принципе большинство софта соответствует законодательству. Много тут читал про откаты.. Вы мне скажите кто с ними не работает? Все поголовно. Ни надо кричать что все чистые и смотрят только на работоспособность программного продукта! Господа Вы живете в России система откатов была есть и будет. У нас в Краснодарском крае есть районы которые работают на Талисмане и в восторге, хотя я к таким и не отношусь, есть и на 1с , а есть и целиком на Парусе... так что все относительно

SAP R3

Отметилась))
Пользуемся 1С Зарплата и Кадры 7.7 ред.2

оказалось, что здесь на форуме большинство ей пользуются))
Слава Богу))

Смотрю на проценты и помоему ерунда полная.
В нашем городе большинство бюджетников автоматизировалось когда вводилась новая инструкция. Все покупали 1С. Ну им сразу в комплект включали "Камин 2.0".
Сейчас я могу назвать организаций 30, которые автоматизированы. В двух Парус, в остальных 1С. Среди 1С, только одну могу назвать на ЗИК (Аналит стационар вроде), в остальных Камин.
Так что Камин должен брать процентов 50 в легкую.

А мы работаем в бюджетной 8-ке. Платформа 8,2.
Очень довольны !
Она помогла нам решить проблему перевода расчета в Парусе, которым мы до этого пользовались. В 1С версии 7.7 невозможно было переводить частями ( у нас очень много работающих). В 1С версии 8 спокойно перевели сначала АУП, потом ППС, а потом - хозяйственников.

Цитата:

---

Сообщение от desna

юзаю программу 1С:Предприятие 7.7.-Зарплата + Кадры версия 2.3.
Было бы чудесно, если б автоматически формировался "Отчет о расходах и численности работников федеральных государственных органов, государственных органов субъектов Российской Федерации"
(форма №14). И еще, чтобы доработали этот пункт, насчет округления окладов и всех установленных надбавок у гос.служащих при начислении зарплаты.

Интересно, а что это за приплюсованный Портал:Аналитический учет, какие у него функции?

---

Присоединяюсь....ЗиК 7.7. мне не нравилась , а ЗиК 8.0 - совсем не нравится.
1) в отличие от 7.7. формирует отчет 4-ФСС, но с ошибками. В ПФР до сих пор не могу отправить отчетность без ошибок, постоянно недоделки.
2) При начислении страховых взносов - не начисляет 0,2% по договорам ГПХ (водители)
3) при начислении зарплаты не всегда сохраняет исправления, введенные вручную
4) не могу отправить реестры в сбербанк по зарплате ( приходиться формировать в 7.7.)

дни начисления заработной платы - теперь для меня самые "черные дни"

Использую Аналит:Источники финансирования, который стал потом Эксперт: Источники финансирования.

Отличия от типовой - есть реквизит "ИФ", который потом и в типовой появился, но
реквизит к проводкам не привязан; есть разбивка по ИФ в налоговой ведомости.

На базе этого делались насколько я знаю все бюджетные разработки Аналита.

Что хочу сказать. У 1с в годах так 2002-2005 источники вообще никак не были реализованы, поэтому пришлось юзать Аналит. Первые релизы - это был косяк на косяке, могу сказать что дорабатывалось это "на нас", по моим обращениям. Масса ошибок разбивки по источникам.

Затем постепенно они это исправляли, вроде приблизили к приемлемому результату.

Однако - в году кажется 2009 на мой вопрос об обновлении в связи с новым больничным - техподдержка Эксперта сказала, что конфигурация больше не поддерживается, т.к. источники уже есть в стандартной 1с. А вместо налоговой ведомости (которая без источников у 1с) использовать например Свод проводок.

На стандартную переходить не стал во избежание дальнейших проблем, использую "аналитовскую".

Про Парус не знаю, говорят там все хорошо; в целом думаю что типовая ЗиК 7.7 одно из подходящих решений.

О переходе на ЗиК 8.2 : во-первых, много жалоб пока на нее, во вторых, перенос данных на "демке" не порадовал.

Обновил свою старую аналитовскую конфигурацию до нового релиза ЗиК, - данные уже кривовато перенеслись; при попытке переноса в 8.2. фактически перенеслись только справочники, но не начисления и т.п. Т.е. все руками получается.

Кстати вопрос, может кто в теме: как в таком случае перейти на 8.2 - можно как-то решить проблему с автопереносом , или перенести что можно а остальное вручную, или вообще вручную?

Работаем на АВЕРСе, о не довольны бухгалтера.

Попробовали на 1С 8.0 - понравилось.
Особенно для НСОТ.

Работаю на "Эпсилоне". Мне нравится!

Цитата:

---

Сообщение от МышьЯ

SAP R3

---

в бюджете?:):wow:

Цитата:

---

Сообщение от Plesen~

в бюджете?

---

:wow:
Что так удивидо? ;)
Уж кто кто, а ты то вроде как должна знать, у кого из ВУЗов SAP пытались внедрить. ;)
Другой вопрос, как... ;)
Ну и умолчим, что автор этого постав в другой ветке говорит про 1С... ;)

Цитата:

---

Сообщение от Ольга-ГОУ ЦО №953

Работаю на "Эпсилоне". Мне нравится!

---

6 лет на ней проработали, как на з/пл, так и общем учете. Программа малоинформативная, большое количество работы нужно считать вручную, привязка учреждения к КБК, а не наоборот. За 6 лет у меня уже 5 раз поменялось КБК, причем, если при начале работы у моего учреждения было только 1 КБК, то сейчас их 3, и приходится огромное количество информации держать в голове: где, на каком КБК, что учитывается. Блок родительской оплаты - сплошной ахтунг! - одноуровневое построение учета... А, простите, как Вы Руководителю по различным отделениям отчитываетесь?..
Зарплатный блок Эпсилон только в прошлом декабре поставили под винду, до этого был в ДОСе под который принтер с нужным разъемом уже не купишь практически. В общем наболело... :D

и да... сопровождение ИС БУ ЭПСИЛОН - великое действие раз в квартал: ребят, вам деньги за сопровождение вообще нужны или как?

В общем мониторинг показал, что в России нет софта, который бы устраивал всех абсолютно.
А жаль... :(

Читаю все отзывы о различных ПП и диву даюсь.... Сколько работаю в сфере разработки баз данных - не видел еще ни одного клиента ,который не переходил бы с Эспилона, Аверса, Паруса, Аксиока ... и прочей дддд... на конфигурации 1С.
Выполнил уже более 100 различных переходов и в 1С БГУ и 1С ЗБУ и 1С ЗОУ - все счастливы и довольны!!!!

И напоследок. Нужен переход на системы 1С из различных СУБД и дальнейшее полное сопровождение пишите :D

Цитата:

---

Сообщение от Dr.Mult

И напоследок. Нужен переход на системы 1С из различных СУБД и дальнейшее полное сопровождение пишите :D

---

Я подумаю :yes::D

Вижу, форум жив!!!!! В настоящий момент внедряю проект
1. по ведению конкурсных операций ( торгов) с автоматическим планированием по статья финансирования и пр...... для БГУ 8.
2. Переход из Эпсилон на ЗОУ
3. Переход из Акселок в ЗБУ

Граждане, у кого-нибудь есть опыт перехода с 1с8 ЗиК БУ на Парус Торнадо?

Если да, то поделитесь, пожалуйста. Бухгалтерию мы уже удачно перевели (отписался в теме Бюджетный учет - 1c или Парус Торнадо), а зарплату ещё только планируем перетаскивать с 01.01.2014. Хотелось бы провести эту операцию по возможности быстро и безболезненно.

Интересует следующее:

1. Есть ли готовые обработки для выгрузки данных? (наши 1эсники ломят какие-то фантастические суммы)
2. Есть ли какие-нибудь важные моменты, на которые особо стоит обратить внимание?

"Хотелось бы провести эту операцию по возможности быстро и безболезненно."
Ой вряд ли.

"Есть ли какие-нибудь важные моменты, на которые особо стоит обратить внимание?"
Иногда есть разница между понятиями "исполнение" в Парусе и понятием "сотрудник" в 1С.

Цитата:

---

Сообщение от Аноним

Просмотрел линейку форума - все эти возможности давным-давно есть есть в АМБе причем безо всяких наворотов - в базовой поставке. И источники, игосслужба, и формирование проводок... да и проблемы со всевозможными расчетами и перерасчетами тоже в постановку зашиты...

---

И не только в Амбе. Есть такая отличная программа Инфо-Бухгалтер 10. В ней зарплата уж очень хорошая. Все просто, понятно и наглядно. Многие пользователи 1С используют Инфо-Бухгалтер для расчета зарплаты. Можно скачать бесплатную версию Инфо-Бухгалтер 10 с сайта разработчика и посмотреть самим.

Инфо-Бухгалтер 10 как раз в те самые 20% под название "Иное" входит.

Добрый день, коллеги,
Подскажите, плиз, есть ли опыт работы ЗиК ГУ в школе?
Зарплата в школе - не фунт изюму, есть вопросы. Если можно задать вопросы, я с удовольствием их задам :)

Цитата:

---

Сообщение от BorisG

:wow:
Что так удивидо? ;)
Уж кто кто, а ты то вроде как должна знать, у кого из ВУЗов SAP пытались внедрить. ;)
Другой вопрос, как... ;)
Ну и умолчим, что автор этого постав в другой ветке говорит про 1С... ;)

---

Только сейчас увидела пост. А что действительно так удивляет: зарплата SAP, стипендия 1С ЗИК, бухгалтерия 1С Предприятие 8,3. И не пытались внедрить, а внедрили, это не значит, что довольны, но это решение руководства.

Опрос длиться 7 лет. Это даже не средняя температура по больнице( включая морг). Любо обнулите , либо закрывайте ветку.