для правильной работы бухгалтерии существуют четкие правила работы (для др.тоже), называются ДИ. Именно не те, которые пишутся по шаблону из СПС, а именно под конкретную должность, объем работ, функции и т.д.
Вид для печати
кладовщика со свободным доступом к файловой системе?
причем и серверная ОС, и СУБД совершенно спокойно допускают кладовщика куда угодно. А он после школьной информатики может легко найти в базах конкретную запись, что-то в ней поменять в своих интересах - а СУБД опять же спокойно на это посмотрит.
Дополню... многие не знают, но в некоторых орг. доступ в интернет с рабочего компа закрыт (вернее, открыт только избран.)
Там ничего не будет. Никто не мешает удалять записи из журнала, или же вносить записи в базу мимо журнала. Для вас, я думаю, очевидно, что это может сделать администратор системы. И, наверное, менее очевидно для вас, то что в большинстве случаев это может сделать кто угодно.
Я и должна и обязана. Что и делаю. Изменять "старые" документы в прогр. для БУ и НУ могу только я, а в прогр. произв. есть свой начальник.
НЕ обязана - изменения документов в нарушением прав доступа в закрытом периоде = взлом программы - за это отвечает сисадмин. Он своими методами должен отслеживать не санкционированные входы и сделать так чтобы это было невозможно.
Вы почему-то с самого начала пытаетесь эту функцию включить в обязанности бухгалтерии.
У нас свои методы контроля ( от воровства ), о чем Вам уже 6 страниц тут бухгалтера пытаются втолковать.
У нас на предп.как-то долго и счастливо работают наши "несовершенные" методы... не будут утверждать, что у нас нет воровства (это не моя сфера деятельности), но никого не "подлавливали" (хотя можно сказать, что берут себе домой что-то))) скорее всего мелочам.
Методы от воровства в принципе не работают - вон в Китае - смертная казнь ,а воры все равно есть.
Kalimulin_Mike, Вы нам пытаетесь предложить метод ( журнал) - который связан все с той же базой на основе защиты информации в программе - а мы Вам говорим - что за защиту программы и информации в ней - отвечает СИСАДМИН.
Давно говорю, что один эс не предназначена для автоматизации бухгалтерского учете. Максимум - это автоматизация рабочего места. Главная проблема отсутствие аудиторского следа с рождения программы. Так что с той же 1С все регистры должны быть на бумаге. Тут только одна проблема минимальный лаг 1 месяц.
"Раньше, в докомпьютерной бухгалтерии," сама форма учета обеспечивала контрольные моменты. Сейчас необходимо дополнительно разрабатывать комплекс мероприятий.
Важнейшей функцией бухучета является то, что бухучет это важнейшая функция управления - контрольная. Так что, можно добавить, какое управление такой и бухучет.
Ваша проблема решается просто, если знать о такой простой вещи, о которой знает любой аудитор. О системе внутреннего контроля.
Основной условие внутреннего контроля - это его рентабельность. Проще объяснить это так: если воруют по мелочи, и наладить контроль за таким воровством стоит дороже ущерба, то пусть воруют.
Но главное правило - это изолировать бухгалтерский учет от внешнего воздействия. В данном случае бухгалтерская программа отдельно, складская отдельно.
На основе бухучета управление невозможно - вы всегда видите прошлое состояние дел. Бухучет отстает от реальности на 2-3-5-10... дней. И это нормально. Управление строят на основе оперативного или управленческого учета.
Весема спорное утверждение.
у 1С много проблем, тем не менее ее разработчики плевали на всех и успешно впаривают свой продукт, даже не пытаясь решить хотя бы их часть.
Почему вы, те, кто понимает технически слабые места данной программы, обсуждаете это на форуме пользователей, вынужденных пользоваться тем, что есть, а не на форуме 1С?
Ну если одно исполнение решения просто заменить другим, а не делать два, то почему это должно стоить дороже? А если продукт будет стоить слишком дорого, м.б. пользователи, в конце концов, задумаются о приобретении других продуктов...
Надо же как-то пытаться бороться с этой монополией, или так и будем молча кушать то, что они подали, доваривая и дожаривая за свои деньги этот полуфабрикат? Думаете, это дешевле обходится?